原告徐某某。
委托訴訟代理人柯杰，湖北前鋒律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告王某某。

原告徐某某與被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由審判員李焦適用簡易程序于2017年6月12日公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人柯杰、被告王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告徐某某等人到其妹妹徐桂蘭家中參加徐桂蘭女兒的婚禮，2016年9月5日，徐桂蘭夫婦請被告王某某開車送原告等人到宜昌火車東站乘車回家，上午10時18分，原告徐某某等人乘坐被告王某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型面包車沿著沿江大道由西向東行駛，當行至伍家崗區(qū)××大道江山風華門前路段減速剎車時，車尾橫移越過中心實線駛?cè)雽ο蜍嚨?，與沿江大道由東向西行駛的熊強駕駛的鄂Ｅ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車乘客受傷，兩車受損的交通事故。2016年10月9日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊作出宜公交事認字[2016]BS0000024號道路交通事故認定書，認定被告王某某承擔本次事故的全部責任。事故發(fā)生后，原告徐某某被送往三峽大學仁和醫(yī)院住院治療38天，花去醫(yī)療費60020.61元，已由被告支付。出院診斷為：1、腹部閉合性損傷：脾破裂、胰尾挫傷、腹腔積血；2、雙肺挫傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、胸4-10橫突骨折、雙側(cè)液氣胸；3、雙側(cè)髖臼骨折，雙側(cè)恥骨下支骨折，骶骨骨折；4、全身多處軟組織挫傷。出院時醫(yī)囑：1、全休貳月，休息期間建議陪護；2、定期?？茝筒楣钦奂案共壳闆r；3、隨訪，不適隨診。2017年3月13日，十堰天平司法鑒定中心作出十堰天平司法鑒定中心[2017]臨鑒字234號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人外傷性脾破裂切除術(shù)后，其傷殘等級為捌級；2、被鑒定人右側(cè)第3-10肋及左側(cè)第8-12肋骨骨折其傷殘等級為捌級；3、被鑒定人胸4-10椎右側(cè)橫突骨折，其傷殘等級為拾級；4、被鑒定人盆骨骨折（雙側(cè)髖臼骨折，雙側(cè)恥骨下支骨折，骶骨骨折）嚴重畸形愈合，其傷殘等級為玖級；綜合傷殘等級賠償指數(shù)為37%。5、自受傷之日起護理時間為一人護理5個月，營養(yǎng)時限為3個月。原告徐某某支付鑒定費1900元。2017年5月24日，原告徐某某訴至本院，要求被告王某某賠償殘疾賠償金217456.4元（29386元/年×20年×37%）、護理費15000元（150天×100元/天）、營養(yǎng)費4500元（90天×50元/天）、住院伙食補助費3800元（38天×100元/天）、交通費3000元、鑒定費1900元、精神損害撫慰金10000元，合計255656.4元。
同時查明，原告徐某某的戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，其為丹江口市二醫(yī)院退休職工；被告王某某開車送原告等人去宜昌東站乘車并未收取報酬。
上述事實，有原告提供的道路交通事故認定書，三峽大學仁和醫(yī)院門診病歷、診斷證明、手術(shù)記錄、出院記錄，十堰天平司法鑒定中心[2017]臨鑒字234號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，常住人口登記表以及雙方當事人的當庭陳述在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認定。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。原告徐某某乘坐被告王某某駕駛鄂Ｅ×××××號小型面包車與對向行駛的熊強駕駛的鄂Ｅ×××××號小型轎車相撞，造成原告徐某某受傷的交通事故。交警部門認定由被告王某某承擔本次事故的全部責任，故應由被告王某某承擔全部民事賠償責任。原告徐某某請求的殘疾賠償金217456.4元，因其定殘之日已近61周歲，故應計算19年，則其殘疾賠償金為206583.58元（29386元/年×19年×37%）；原告徐某某請求的護理費15000元，因其未提交相應證據(jù)證明護理人員的收入狀況，本院只能參照其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入確定，則其護理費為13428.9元（32677元/年÷365天×150天）；原告徐某某請求的營養(yǎng)費4500元，計算標準過高，本院認定為2700元（30元/天×90天）；原告徐某某請求的住院伙食補助費3800元，計算標準過高，本院認定為1900元（50元/天×38天）；原告徐某某請求的交通費3000元，未提供相應交通費票據(jù)及明細，但考慮到原告的傷情及原告非宜昌本地人，本院酌情認定2000元；原告徐某某請求的精神損害撫慰金10000元，考慮到是徐桂蘭夫婦請被告送原告，且被告并未收取報酬，本院酌情認定為5000元；原因徐某某請求的鑒定費1900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告徐某某的各項經(jīng)濟損失共計233512.48元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人不能達成一致意見。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告在本判決生效后六十日內(nèi)賠償原告徐某某各項經(jīng)濟損失共計233512.48元。
二、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費889元（原告徐某某已預交），由被告王某某負擔834元，原告徐某某負擔55元，應由被告王某某負擔而已由原告徐某某預交的訴訟費用，由被告王某某在履行本判決確定的給付義務時一并轉(zhuǎn)付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　李焦

書記員：陳瑤