原告徐某某。
委托代理人劉政鑫，宜昌市利民法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。
被告孔某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6號。
代表人王丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭富喜，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告徐某某與被告孔某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡稱“中財保宜昌伍某支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月16日受理，依法適用簡易程序，由審判員宋亮獨任審判，于2016年3月17日公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人劉政鑫，被告孔某某，被告中財保宜昌伍某支公司的委托代理人鄭富喜到庭參加訴訟。庭審后，雙方當(dāng)事人申請庭外和解期限，未能達成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月15日22時，被告孔某某駕駛鄂e×××××號客車行駛至宜昌市××大道東站立交橋路段時，與正在騎行自行車的原告徐某某發(fā)生碰撞，造成原告徐某某受傷、兩車受損的交通事故。本起道路交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定為：孔某某負本次事故的主要責(zé)任，徐某某負本次事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告徐某某當(dāng)即被送往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療，診斷為“⒈左側(cè)顳葉腦挫傷并硬膜下血腫⒉右側(cè)頂骨、顴弓骨折⒊右側(cè)鎖骨骨折⒋右側(cè)腰1-3右側(cè)橫突骨折⒌雙肺挫傷⒍右側(cè)第3肋裂紋骨折⒎頭皮裂傷⒏全身多處軟組織傷”。于2014年10月20日出院，出院醫(yī)囑“⒈繼行肩鎖帶外固定，加強功能康復(fù)鍛煉；⒉全休叁月，加強營養(yǎng)及護理，需壹人陪護；⒊繼行營養(yǎng)骨骼、改善循環(huán)對癥支持治療；⒋壹月后定期復(fù)查，觀察骨折愈合情況及腦外傷康復(fù)情況；⒌壹年后視骨折愈合情況取出內(nèi)固定（費用約需柒仟圓整）?！痹诖似陂g發(fā)生住院醫(yī)療費26896.43元，其中被告孔某某支付11206.59元，原告自行支付15689.84元。2015年10月14日，原告委托宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度進行了鑒定，鑒定意見為：徐某某2014年8月15日因車禍?zhǔn)軅鋫麣埑潭葹閤級。原告為此支付鑒定費800元。
同時查明，原告徐某某系湖北省宜昌市非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其在宜昌城區(qū)從事餐飲行業(yè)。原告徐某某住院期間，被告孔某某向其另行支付現(xiàn)金8000元。
最后查明，被告孔某某駕駛的鄂e×××××號客車系被告孔某某本人所有。該車在被告中財保宜昌伍某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，保險期間均為2013年12月17日0時至2014年12月16日24時止。事故發(fā)生后，被告中財保宜昌伍某支公司已向被告孔某某支付醫(yī)療費賠償款9581.51元。
上述事實，有原告的陳述，被告的答辯，原告提交的道路交通事故認定書，被告孔某某的駕駛證復(fù)印件，鄂e×××××號客車行駛證復(fù)印件，機動車交通事故責(zé)任強制保險單復(fù)印件，三峽大學(xué)仁和醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明、住院費票據(jù)，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，原告戶口簿復(fù)印件，誤工證明，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以證實。

本院認為：一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。被告孔某某駕駛車輛與原告徐某某騎行的自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故，經(jīng)交警部門認定，孔某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告徐某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，該認定有充分的事實和法律依據(jù)，本院予以確認，該認定可以作為本案認定被告孔某某承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)事故責(zé)任認定和本案的實際情況，本院確認被告孔某某承擔(dān)70％賠償責(zé)任，原告徐某某自行承擔(dān)30％的責(zé)任。
二、被告中財保宜昌伍某支公司系事故車輛鄂e×××××號客車交強險的保險人，涉案交通事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，其應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。
三、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額，本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，本院依法確認如下：⑴醫(yī)療費26896.43元。⑵住院伙食補助費1980元（30元／天×66天）。⑶營養(yǎng)費4680元（30元／天×156天）。營養(yǎng)費依照醫(yī)囑，按照住院伙食補助費的標(biāo)準(zhǔn)支持原告住院期間及出院后全休三月期間的營養(yǎng)費。⑷后續(xù)治療費7000元。⑸護理費12278元（28729元／年÷365天×156天）。⑹誤工費12256元（28678元／年÷365天×156天）。⑺殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）。⑻交通費200元。⑼精神撫慰金2000元。⑽鑒定費800元。以上合計117794.43元。被告孔某某主張其為原告徐某某支付了住院期間（8月15日至25日）的護理費，未提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。
四、被告中財保宜昌伍某支公司在交強險醫(yī)療費限額（10000元）項下扣除已向被告孔某某支付的9581.51元后，賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療共計418.49元；在交強險死亡傷殘賠償限額（110000元）項下賠償原告徐某某護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、精神損害撫慰金共計76438元。超出交強險賠償限額外的損失40137.94元，由原告徐某某、被告孔某某按照事故責(zé)任比例，其中被告孔某某承擔(dān)30970.51元［（40137.94元－9581.51元）×70%＋9581.51元］，原告徐某某自行承擔(dān)9167.43元。鑒定費800元由被告孔某某承擔(dān)560元（800元×70%），原告徐某某自行承擔(dān)240元。
綜上所述，被告中財保宜昌伍某支公司應(yīng)賠償原告徐某某損失共計76856.49元。被告孔某某賠償原告徐某某損失共計31530.51元，其先期已支付的19206.59元予以扣抵。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條第二款、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某損失76856.49元。
二、被告孔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某某損失31530.51元（已支付的19206.59元在執(zhí)行中予以抵扣）。
三、駁回原告徐某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費582元（已減半收?。?，由原告徐某某負擔(dān)175元，被告孔某某負擔(dān)407元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　宋亮

書記員：馬麗