徐某某
劉華強（河北廣容律師事務所）
太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司
郭云龍
王某某
李峰（河北盛譽律師事務所）
王志剛
李建振（河北保定新市區(qū)建設南路法律服務所）

原告徐某某，農(nóng)民。
委托代理人劉華強，河北廣容律師事務所律師。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司，住所地:保定市天鵝西路338號科技示范樓10層109號。
負責人張楠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭云龍，該公司職工。
被告王某某。
委托代理人李峰，河北盛譽律師事務所律師。
被告王志剛。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設南路法律服務所法律工作者。
原告徐某某訴被告太平財產(chǎn)保險有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平保險公司）、王某某、王志剛機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法適用簡易程序公開進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第四項至第十四項、第十八項，其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生概況:2014年9月1日14時許，王志剛駕駛冀F×××××號廂式貨車，沿107國道由北向南行駛至徐水縣田村鋪村路段時，碰撞推行自行車由東向西橫過公路的徐某某肇事，造成雙方車輛損壞、徐某某受傷。
二、交警部門的責任認定結(jié)果:王志剛負事故的全部責任，徐某某無責任。
醫(yī)療費:原告主張醫(yī)療費39110.34元。
后續(xù)治療費:原告主張后續(xù)治療費10000元，提供保定市中心醫(yī)院診斷證明書。被告太平保險公司質(zhì)證稱，我公司只支付交強險限額內(nèi)所承擔的費用。被告王某某質(zhì)證稱，原告要求的后續(xù)治療費過高，應按鑒定結(jié)論9000元計算。被告王志剛同意被告王某某的質(zhì)證意見。
五、誤工費:原告主張誤工費9040元（80元×113天），提供徐水縣奧成機械鑄造有限公司誤工證明、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、工資表、診斷證明和病案。被告太平保險公司、質(zhì)證稱，對誤工人員的勞動合同有異議，合同期限經(jīng)過修改，對其真實性有異議，誤工費數(shù)額過高，建議按照每天37.43元計算，誤工天數(shù)較長，應按1個月計算。被告王某某、王志剛無異議。
護理費:原告主張護理費2645元，護理人系原告之子李金旺，其在徐水縣永興鑄造廠工作，提供徐水縣永興鑄造廠營業(yè)執(zhí)照復印件1份、組織機構(gòu)代碼證復印件1份、勞動合同1份、證明1份（內(nèi)容為茲證明李金旺系我單位員工，在鑄造車間任車間主任，月工資3450元。2014年9月因其母親交通事故受傷，到醫(yī)院護理，工資未發(fā)放）、工資表3份。被告太平保險公司質(zhì)證稱，護理人員勞動合同沒有法人簽字，也沒有護理人員按手印，對真實性有異議，建議按照制造業(yè)的標準計算，每天109.7元計算。被告王某某、王志剛無異議。
住院伙食補助費:原告主張伙食補助費2300元（100元×23天）。被告太平保險公司無異議。被告王某某、王志剛質(zhì)證稱，原告要求的伙補數(shù)額過高，應按每天50元計算。
八、營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費1150元（50元×23天）。提供診斷證明、住院病案。被告太平保險公司質(zhì)證稱，我公司只支付交強險限額內(nèi)所承擔的費用。被告王某某、王志剛質(zhì)證稱，營養(yǎng)費數(shù)額要求過高，應按每天30元計算。
九、交通費:原告主張交通費843元，提供交通費票據(jù)102張。被告太平保險公司質(zhì)證稱，請法院酌情處理。被告王某某、王志剛無異議。
十、評估費:原告主張評估費240元，無票據(jù)。被告太平保險公司質(zhì)證稱，評估費不屬于保險責任，我公司不負擔。被告王某某、王志剛質(zhì)證稱，評估費沒有票據(jù)，不予認可。
十一、財產(chǎn)損失:原告主張財產(chǎn)損失1451元，提供徐水縣物價局價格認證中心價格鑒定結(jié)論書1份。被告太平保險公司質(zhì)證稱，對財產(chǎn)損失的真實性無異議，但對價格不認可，要求原告提供發(fā)票及清單，以實際損失為準。被告王某某、王志剛無異議。
十二、殘疾賠償金:原告主張殘疾賠償金25940.70元（9102元×19年×15%），提供司法鑒定意見書1份，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為9.5級傷殘。被告太平保險公司質(zhì)證稱，對傷殘鑒定結(jié)果不認可，認為傷情評定過高，保留申請重新鑒定的權(quán)利，5日內(nèi)向法院提交申請書，不提交視為放棄。被告王某某、王志剛無異議。
十三、精神損害撫慰金:原告主張5595.69元。被告太平保險公司質(zhì)證稱，對精神損害撫慰金不認可。被告王某某、王志剛無異議。
十三、鑒定費:原告主張鑒定費1684元，提供票據(jù)2張。被告太平保險公司質(zhì)證稱，鑒定費不予承擔。被告王某某、王志剛無異議。
十四、有關(guān)保險合同主體:保險人太平保險公司；被保險人王某某。
十五、有關(guān)保險合同類型:交強險1份。
十六、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容:保險標的為王某某所有的冀F×××××號貨車，交強險保險金額122000元，保險期間自2014年4月30日0時起至2015年4月29日24時止。
十七、機動車使用人之外的其他賠償義務主體之間的關(guān)系:被告王志剛系被告王某某所雇傭的司機。
十八、其他必要情況:被告王某某稱為原告墊付費用8000元，應從原告的醫(yī)療費中扣除。為原告墊付醫(yī)療費6753.34元，支付交通費500元，支付其他花費450元，應由保險公司賠償。原告徐某某質(zhì)證稱，對被告給原告墊付的3000元認可，其余5000元不認可。對醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，但我方起訴數(shù)額并不包含這些醫(yī)療票據(jù)，被告可以向保險公司理賠。對其他花費450元不認可，被告應當向保險公司理賠，我方?jīng)]有將這筆費用列為訴請，且被告是全責，應當承擔全部損失。被告太平保險公司質(zhì)證稱，我公司只承擔10000元，其他不承擔。被告王志剛質(zhì)證稱，我方不承擔賠償責任。
十九、原告的訴訟請求:醫(yī)療費39110.34元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費1150元、誤工費9040元、護理費2645元、交通費843元、財產(chǎn)損失1451元、評估費240元、殘疾賠償金25940.7元、鑒定費1684元、精神損害撫慰金5595.96元，共計10萬元；訴訟費由被告負擔。
裁決結(jié)果
本院認為，被告王志剛駕駛被告王某某所有的車輛與徐某某發(fā)生交通事故致徐某某受傷及車輛受損，經(jīng)交警部門認定王志剛負事故全部責任，徐某某無責任，本院予以確認。因此次事故給原告造成的損失，應首先由被告太平保險公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。超出部分由責任方按照事故責任承擔。被告王志剛是被告王某某的雇傭司機，在事故發(fā)生時正在從事雇傭活動，應由雇主王某某承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費、被告認可，本院予以支持。原告主張的護理費、財產(chǎn)損失、殘疾賠償金、鑒定費證據(jù)充分，本院予以支持。原告按診斷證明中確定的10000元主張后續(xù)治療費理據(jù)不足，應按物證鑒定所評定數(shù)額9000元予以支持。原告主張的住院伙食補助費不符合相關(guān)規(guī)定，應按國家機關(guān)一般工作人員差旅補助每天50元予以支持。原告主張的營養(yǎng)費數(shù)額過高，可按被告認可的每天30元予以支持。原告主張的交通費，結(jié)合原告就醫(yī)治療時間、地點本院酌情支持400元。原告主張的誤工費，被告認可按每天37.43元計算，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金偏高，根據(jù)本案案情，本院酌情予以支持4000元。鑒定費系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費用，應由保險人承擔。原告主張的評估費，未提供證據(jù)證實，本院不予支持。被告王某某稱為原告墊付醫(yī)療費8000元，原告只認可3000元，本院確認被告王某某為原告墊付款為3000元，應在被告王某某應付的賠償款中予以折抵。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告徐某某的損失有醫(yī)療費39110.34元、后續(xù)治療費9000元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費690元、誤工費1122.9元、護理費2645元、交通費400元、財產(chǎn)損失費1451元、殘疾賠償金25940.7元、鑒定費1684元、精神損害撫慰金4000元，共計87193.94元。由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用費用限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告35792.6元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1451元，共計47243.6元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告王某某賠償原告徐某某的剩余損失39950.34元，已付款3000元，再付36950.34元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告徐某某對被告王志剛承的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由原告徐某某負擔150元，由被告王某某負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告王志剛駕駛被告王某某所有的車輛與徐某某發(fā)生交通事故致徐某某受傷及車輛受損，經(jīng)交警部門認定王志剛負事故全部責任，徐某某無責任，本院予以確認。因此次事故給原告造成的損失，應首先由被告太平保險公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。超出部分由責任方按照事故責任承擔。被告王志剛是被告王某某的雇傭司機，在事故發(fā)生時正在從事雇傭活動，應由雇主王某某承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費、被告認可，本院予以支持。原告主張的護理費、財產(chǎn)損失、殘疾賠償金、鑒定費證據(jù)充分，本院予以支持。原告按診斷證明中確定的10000元主張后續(xù)治療費理據(jù)不足，應按物證鑒定所評定數(shù)額9000元予以支持。原告主張的住院伙食補助費不符合相關(guān)規(guī)定，應按國家機關(guān)一般工作人員差旅補助每天50元予以支持。原告主張的營養(yǎng)費數(shù)額過高，可按被告認可的每天30元予以支持。原告主張的交通費，結(jié)合原告就醫(yī)治療時間、地點本院酌情支持400元。原告主張的誤工費，被告認可按每天37.43元計算，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金偏高，根據(jù)本案案情，本院酌情予以支持4000元。鑒定費系原告為確定損失數(shù)額所支出的合理的必要費用，應由保險人承擔。原告主張的評估費，未提供證據(jù)證實，本院不予支持。被告王某某稱為原告墊付醫(yī)療費8000元，原告只認可3000元，本院確認被告王某某為原告墊付款為3000元，應在被告王某某應付的賠償款中予以折抵。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告徐某某的損失有醫(yī)療費39110.34元、后續(xù)治療費9000元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費690元、誤工費1122.9元、護理費2645元、交通費400元、財產(chǎn)損失費1451元、殘疾賠償金25940.7元、鑒定費1684元、精神損害撫慰金4000元，共計87193.94元。由被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用費用限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告35792.6元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1451元，共計47243.6元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告王某某賠償原告徐某某的剩余損失39950.34元，已付款3000元，再付36950.34元。于判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回原告徐某某對被告王志剛承的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由原告徐某某負擔150元，由被告王某某負擔1000元。

審判長：馬艷敏

書記員：王薪瑜