徐某某
陶偉彤（河北凱悅律師事務(wù)所）
張某某
王淑菊
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
馬俊

原告徐某某，女，滿族，現(xiàn)住河北省秦某某市。
委托代理人陶偉彤，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市。
被告王淑菊，女，漢族，現(xiàn)住河北省秦某某市。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地河北省秦某某市。
負(fù)責(zé)人吳素霞，總經(jīng)理。
委托代理人馬俊，該公司員工。
原告徐某某訴被告張某某、王淑菊、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喬艷榮適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人陶偉彤、被告張某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人馬俊到庭參加了訴訟，被告王淑菊經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車與被告王淑菊發(fā)生交通事故，造成原告徐某某受傷致殘的后果，被告張某某、王淑菊分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告張某某、王淑菊應(yīng)對(duì)原告因本次事故造成的合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。又由于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司承保了張某某車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率，因此對(duì)于原告的合理損失，屬于保險(xiǎn)賠付范圍的，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告王淑菊承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。對(duì)原告不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的合理損失，由被告張某某、王淑菊分別承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告張某某已經(jīng)支付的費(fèi)用應(yīng)予折抵。
關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定（包括被告張某某的墊付款）:
1、醫(yī)療費(fèi):原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19779.51元，其中原告支付8666.30元，被告張某某支付11113.21元，上述費(fèi)用的產(chǎn)生均理、必要，被告保險(xiǎn)公司按醫(yī)保用藥核賠的觀點(diǎn)無依據(jù)，本院不予采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院13天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為650元。
3、誤工費(fèi):原告受傷致殘，誤工計(jì)算至評(píng)殘前一日應(yīng)為79天，原告訴請(qǐng)90天的誤工時(shí)間無依據(jù)。原告訴請(qǐng)37.44元／天的工資標(biāo)準(zhǔn)合理，因此誤工費(fèi)應(yīng)為37.44元／天×79天=2957.76元。
4、護(hù)理費(fèi):原告提交的護(hù)理費(fèi)損失的證據(jù)僅為單位證明，且存在瑕疵（有涂改），故本院不予采納?？紤]到原告住院確需護(hù)理，本院酌定按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1300元。
5、殘疾賠償金:原告為農(nóng)村戶籍，因事故造成十級(jí)傷殘，根據(jù)其年齡，應(yīng)賠償20年，故殘疾賠償金為9102元／年×20年×10%=18204元。
6、精神損害撫慰金:原告因事故造成十級(jí)傷殘，在事故中無責(zé)任，故本院支持5000元精神損害撫慰金的訴請(qǐng)。
7、鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，支出鑒定費(fèi)800元，為合理損失。
8、交通費(fèi):根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、鑒定情況，結(jié)合原告出院后回戶籍地青龍青龍滿族自治縣休養(yǎng)、在秦某某市區(qū)復(fù)查、鑒定的實(shí)際情況，本院支持合理交通費(fèi)400元。
上述損失合計(jì)49091.27元，其中包含被告張某某支付的醫(yī)療費(fèi)11113.21元。
原告還需進(jìn)行二次手術(shù)，故二次手術(shù)費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行解決。
綜上，上述損失中，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。因此對(duì)于原告上述損失，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2957.76元、護(hù)理費(fèi)1300元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)37861.76元人民幣；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)9779.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，合計(jì)10429.51元的50%計(jì)5214.76元人民幣，以上兩項(xiàng)合計(jì)43076.52元人民幣；被告張某某承擔(dān)鑒定費(fèi)800元的50%即400元人民幣；被告王淑菊應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9779.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)11229.51元的50%計(jì)5614.75元人民幣。由于被告張某某已經(jīng)支付了11113.21元，故原告徐某某應(yīng)返還被告張某某10713.21元人民幣。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告徐某某各項(xiàng)損失共計(jì)合計(jì)43076.52元人民幣；
二、被告王淑菊于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告徐某某損失共計(jì)5614.75元人民幣；
三、原告徐某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告張某某墊付款10713.21元人民幣（已扣除張某某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的400元人民幣）。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)782元，減半收取391元，原告徐某某負(fù)擔(dān)17元，被告張某某負(fù)擔(dān)187元，被告王淑菊負(fù)擔(dān)187元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車與被告王淑菊發(fā)生交通事故，造成原告徐某某受傷致殘的后果，被告張某某、王淑菊分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任，故被告張某某、王淑菊應(yīng)對(duì)原告因本次事故造成的合理損失承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。又由于被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司承保了張某某車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率，因此對(duì)于原告的合理損失，屬于保險(xiǎn)賠付范圍的，首先應(yīng)由該保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由該保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告王淑菊承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。對(duì)原告不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的合理損失，由被告張某某、王淑菊分別承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告張某某已經(jīng)支付的費(fèi)用應(yīng)予折抵。
關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定（包括被告張某某的墊付款）:
1、醫(yī)療費(fèi):原告共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)19779.51元，其中原告支付8666.30元，被告張某某支付11113.21元，上述費(fèi)用的產(chǎn)生均理、必要，被告保險(xiǎn)公司按醫(yī)保用藥核賠的觀點(diǎn)無依據(jù)，本院不予采納。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院13天，按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為650元。
3、誤工費(fèi):原告受傷致殘，誤工計(jì)算至評(píng)殘前一日應(yīng)為79天，原告訴請(qǐng)90天的誤工時(shí)間無依據(jù)。原告訴請(qǐng)37.44元／天的工資標(biāo)準(zhǔn)合理，因此誤工費(fèi)應(yīng)為37.44元／天×79天=2957.76元。
4、護(hù)理費(fèi):原告提交的護(hù)理費(fèi)損失的證據(jù)僅為單位證明，且存在瑕疵（有涂改），故本院不予采納?？紤]到原告住院確需護(hù)理，本院酌定按照100元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1300元。
5、殘疾賠償金:原告為農(nóng)村戶籍，因事故造成十級(jí)傷殘，根據(jù)其年齡，應(yīng)賠償20年，故殘疾賠償金為9102元／年×20年×10%=18204元。
6、精神損害撫慰金:原告因事故造成十級(jí)傷殘，在事故中無責(zé)任，故本院支持5000元精神損害撫慰金的訴請(qǐng)。
7、鑒定費(fèi):原告進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，支出鑒定費(fèi)800元，為合理損失。
8、交通費(fèi):根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、鑒定情況，結(jié)合原告出院后回戶籍地青龍青龍滿族自治縣休養(yǎng)、在秦某某市區(qū)復(fù)查、鑒定的實(shí)際情況，本院支持合理交通費(fèi)400元。
上述損失合計(jì)49091.27元，其中包含被告張某某支付的醫(yī)療費(fèi)11113.21元。
原告還需進(jìn)行二次手術(shù)，故二次手術(shù)費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生后另行解決。
綜上，上述損失中，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。因此對(duì)于原告上述損失，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2957.76元、護(hù)理費(fèi)1300元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)400元，合計(jì)37861.76元人民幣；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)9779.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，合計(jì)10429.51元的50%計(jì)5214.76元人民幣，以上兩項(xiàng)合計(jì)43076.52元人民幣；被告張某某承擔(dān)鑒定費(fèi)800元的50%即400元人民幣；被告王淑菊應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9779.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)11229.51元的50%計(jì)5614.75元人民幣。由于被告張某某已經(jīng)支付了11113.21元，故原告徐某某應(yīng)返還被告張某某10713.21元人民幣。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告徐某某各項(xiàng)損失共計(jì)合計(jì)43076.52元人民幣；
二、被告王淑菊于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告徐某某損失共計(jì)5614.75元人民幣；
三、原告徐某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告張某某墊付款10713.21元人民幣（已扣除張某某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)的400元人民幣）。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)782元，減半收取391元，原告徐某某負(fù)擔(dān)17元，被告張某某負(fù)擔(dān)187元，被告王淑菊負(fù)擔(dān)187元。

審判長：?jiǎn)唐G榮

書記員：趙琰