原告：徐某某，女，生于1974年4月27日，土家族，居民，住湖北省巴東縣。
委托代理人：賈繼問，湖北必勝律師事務所律師。
被告：四川星星建設集團有限公司。住所地：四川省華鎣市渠水路28號。組織機構代碼：70913578—9。
法定代表人：匡建華，董事長。
委托代理人：王建捷，四川蜀西律師事務所律師。特別授權。
委托代理人：付志遠，四川蜀西律師事務所律師。特別授權。

原告徐某某訴被告四川星星建設集團有限公司（以下簡稱“星星集團公司”）民間借貸合同糾紛一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由審判員賈澤升適用簡易程序于2016年6月28日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人賈繼問、被告星星集團公司的委托代理人付志遠到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經本院審理查明，宜昌分公司系被告星星集團公司登記設立的不具有法人資格的企業(yè)，成立初登記負責人為葉鑄，爾后因登記備案之需，將負責人變更為有建造師證的唐猛，但實際負責人仍然是葉鑄。王代福于2010年10月至宜昌分公司工作，2011年1月被宜昌分公司聘任為副總經理，聘任期3年。同年2月副總經理王代福兼任辦公室主任，同時宜昌分公司在調整部門及明確崗位時，明確總經理辦：葉鑄、葉興江、王代福、程華，財務部：武軍（副經理）、周敏（出納），市場經營部：羅錕（經理）、葉波（副經理），工程技術部：唐猛（副經理）等。2012年3月31日，被告星星集團公司認命王代福任集團公司經營副總經理。
因業(yè)務之需，2012年宜昌分公司欲向民間借款。因王代福與原告徐某某相識，遂介紹原告徐某某為宜昌分公司借款。2012年3月1日，原告徐某某從其夫薛維政在巴東縣原農村信用合作聯社（現更名為巴東農村商業(yè)銀行）尾號9200的賬號向王代福在宜昌郵政銀行尾號1463的賬戶電匯了20萬元。次日，王代福經手以宜昌分公司的名義為原告徐某某出具了借條，約定借期限一年，月息3%，三個月一付息。宜昌分公司財務部出納周敏在借條上加蓋了財務專用章。同年3月5日，王代福將借款20萬元通過宜昌建設銀行匯入被告星星集團公司在宜昌建設銀行東山支行開立的尾號為04×××58的賬戶。借款期間，宜昌分公司按約定分季度通過被告星星集團公司開立的尾號04×××58的賬戶向原告徐某某支付了借款期限內的利息。借款到期后宜昌分公司要求再借一年，原告徐某某同意。王代福經手以宜昌分公司的名義于2013年3月2日為原告徐某某更換借條，約定借期限一年，月息3%，三個月一付息。宜昌分公司財務部在借條上加蓋了財務專用章。2014年5月22日，葉鑄以宜昌分公司負責人名義向被告星星集團公司提出申請，以宜昌分公司的在建項目需要，請求保留被告星星集團公司在宜昌市三峽建行開設以及在宜昌市農商銀行的一般賬戶、宜昌分公司在宜昌市三峽建行開設的基本賬戶。此后，宜昌分公司未按約定向原告徐某某償還本息，原告徐某某遂向宜昌分公司及實際負責人葉鑄催討。2015年3月2日，葉鑄與原告徐某某對利息進行結算，確認到期未付的利息為15萬元。雙方協商將利息計入本金再借一年，葉鑄經手以宜昌分公司的名義再次為原告徐某某換據，約定“今借到徐某某現金叁拾伍萬元整（￥350000.00元），按月息3‰計算。借期一年（2015年3月2日至2016年3月1日止）。三個月付息?！苯钘l上加蓋了宜昌分公司財務專用章。
2015年3月30日，宜昌分公司對9筆民間借款進行確認，其中第7筆即為2012年3月1日王代福經手向原告徐某某的借款20萬元。借款到期后，宜昌分公司未按約定償還本息，原告徐某某遂向本院起訴，請求解決。

本院認為，被告星星集團公司開設的宜昌分公司不具有法人資格，葉鑄曾是宜昌分公司登記負責人，也是后來的實際負責人，王代福與周敏分別是宜昌分公司副總經理及財務部門的出納的事實清楚，有被告星星集團公司及宜昌分公司的相關任職文件、葉鑄向被告星星集團公司提出的保留賬戶的申請以及宜昌分公司的副總經理王代福的證人證言在案佐證，足以認定。原告徐某某提供的關于借款經過及借款去向的證據，形成了完整的證據鎖鏈，足以認定王代福、葉鑄均為本案借款的經手人，而借款人是宜昌分公司。王代福證實的出具借條、換據的經過以及2015年3月30日宜昌分公司對借款的書面確認進一步證實了借款人是宜昌分公司。根據《中華人民共和國公司法》第十四條“公司可以設立分公司。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔”的規(guī)定，因宜昌分公司不能對外承擔民事責任，其行為所產生的法律后果應由被告星星集團公司承擔。
宜昌分公司與原告徐某某間的民間借款合同，除約定的月息3分的內容違反法律規(guī)定外，其他合同內容因未違反國家法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，合同成立并有效。原告徐某某按約定為宜昌分公司提供了借款，已履行了借款義務。宜昌分公司應按約定履行償還本息的義務。2012年3月2日至2013年3月1日期間的利息，借款人已按約定的月息標準結清，該付息行為有效。2015年3月2日，葉鑄經手以宜昌分公司名義對借款利息進行結算后將利息計入本金重新出具借據，自2013年3月2日至2015年3月1日20萬元本金的利息為15萬元，前期利率已超過年利率24%，故超出部分的利息不受法律保護，不應計入后期借款本金，能計入后期借款本金的利息為9.6萬元（20萬元×2年24%）。自2015年3月2日起，借款本金為29.6萬元的借期內月利率為3‰，對逾期利率雙方未約定。原告徐某某主張按月利率3%計算利息的訴訟請求，與借據中的約定不符，且證據不足，本院不予支持。故被告星星集團公司應償還原告徐某某借款本金29.6萬元，并按月利率3‰承擔借期內的利息，按年利率6%（月利率5‰）承擔逾期利息。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十八條、第二十九條第一款、第二款第（二）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告四川星星建設集團有限公司于本判決生效后10日內償還原告徐某某借款本金296000元，并按月利率3‰承擔此款自2015年3月2日起至2016年3月1日止的利息；按月利率5‰承擔此款自2016年3月2日起至款付清之日止的利息。
二、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8754元，減半收取4377元，財產保全費3020元，共計7397元，由原告徐某某負擔1300元，被告四川星星建設集團有限公司負擔6097元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人可在本判決確定義務的履行期限屆滿之日起二年內向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　　賈澤升

書記員：李輝 附判決適用的法律條文： 《中華人民共和國合同法》第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定的或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證證明責任。 被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當結合借貸金額、款項交付、當事人的經濟能力、當地或者當事人之間的交易方式、交易習慣、當事人財產變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。 第二十八條借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，如果前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。 按前款計算，借款人在借款期間屆滿后應當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持。 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持； （二）約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。