原告：徐桂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。
委托訴訟代理人：胡嘉琛，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：熊業(yè)豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市羅湖區(qū)。
被告：岑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司。住址：深圳市福田區(qū)深南中路明珠大道98號。
法定代表人：郭振雄，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告徐桂某訴被告熊業(yè)豐、岑某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱太保深圳分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐桂某的委托訴訟代理人胡嘉琛，被告熊業(yè)豐、太保深圳分公司的委托訴訟代理人王金科到庭參加了訴訟，被告岑某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐桂某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告各種損失共計131602.33元。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年3月29日，被告熊業(yè)豐駕駛被告岑某某所有的小客車，與對向原告徐桂某駕駛的摩托車相撞，至原告受傷。經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告熊業(yè)豐承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。被告熊業(yè)豐所駕駛的小客車在被告太保深圳分公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。
熊業(yè)豐辯稱：對此次交通事故的事實無異議，對責(zé)任認(rèn)定無異議，我在保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償。
岑某某未答辯。
太保深圳分公司辯稱：1、對發(fā)生的交通事故的事實不持異議。2、我公司只在交強險限額內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，并依法享有追償權(quán)。3、要求扣除原告用藥清單中的非醫(yī)保用藥，本公司只承擔(dān)80%的乙類用藥費用。4、原告的部分訴訟請求過高，不應(yīng)支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交的租房合同、孩子就讀學(xué)校出具的原告陪讀證明、社區(qū)證明、羅田縣三新供電服務(wù)公司的用工證明等，以證明原告近兩年居住生活在羅田城區(qū)，太保深圳分公司及熊業(yè)豐對此持異議認(rèn)為原告系農(nóng)村戶口應(yīng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計算損失，本院認(rèn)為原告的證據(jù)相互印證，予以采信。對原告提交的司法鑒定書，太保深圳分公司有異議但未申請重新鑒定，本院對司法鑒定書予以采信。本院認(rèn)定事實如下：2016年3月29日，熊業(yè)豐駕駛粵Ｂ×××××號岑某某所有的小客車，自界河往許家沖方向行駛，15時44分許，行至羅田縣××路段，與對向原告徐桂某駕駛的兩輪摩托車相撞，致原告受傷。經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告熊業(yè)豐承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。徐桂某在羅田縣人民醫(yī)院住院35天治療，經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級傷殘。被告熊業(yè)豐所駕駛的小客車在被告太保深圳分公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。徐桂某居住生活在羅田城區(qū)。徐桂某的父親徐臘炎于xxxx年xx月xx日出生，三個子女。熊業(yè)豐已墊付費用12700元（11100+1600）。

本院認(rèn)為，涉案交通事故中，熊業(yè)豐承擔(dān)全部賠償責(zé)任，車主岑某某無過錯不承擔(dān)賠償責(zé)任，肇事車輛在太保深圳分公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，太保深圳分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，同時依照第三者責(zé)任險的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。太保深圳分公司關(guān)于拒賠部分醫(yī)藥費、不適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)的抗辯，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。鑒定費不在交強險和第三者責(zé)任險合同約定范圍內(nèi)，應(yīng)由熊業(yè)豐承擔(dān)。依據(jù)人身損害賠償司法解釋及湖北省道路交通事故人身損害賠償計算標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合證據(jù)認(rèn)定考慮酌定因素，認(rèn)定原告的具體損失如下：醫(yī)療費30750.83元，住院伙食補助費1750元（50×35天），營養(yǎng)費2000元（20×100天），護(hù)理費5119元（31138÷365×60天），誤工費13479元（31138÷365×158天），交通費900元，殘疾賠償金54102元（27051×2年），后續(xù)治療費12000元，被扶養(yǎng)人生活費4901.5元（9803×15年×10%÷3人），鑒定費1500元，精神損害撫慰金3000元?？傤~129502.33元。
綜上所述，原告的損失應(yīng)由太保深圳分公司在交強險責(zé)任限內(nèi)賠償120000元（醫(yī)藥費項下10000元、傷殘項下110000元）。余下8002.33元（129502.3-1500-120000），由太保深圳分公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。熊業(yè)豐賠償鑒定費1500元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六、十六、二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四、十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五、二十八、三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，現(xiàn)判決如下：

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司深圳分公司賠償徐桂某共計人民幣128002.33元（交強險范圍內(nèi)120000元，第三者責(zé)任險范圍內(nèi)8002.3元）。
熊業(yè)豐賠償徐桂某鑒定費1500元。
徐桂某領(lǐng)取款項時即向熊業(yè)豐支付其墊付款12700元。
案件受理費950元，由熊業(yè)豐負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費950元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　方虎林 審判員　　彭　萍 審判員　　曹　荔

書記員：徐永華