原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：李劍瑜，上海豪珈律師事務(wù)所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：馮悅，上海豪珈律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：楊仲侃，上海凱正律師事務(wù)所律師。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：楊琳，上海凱正律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海市靜安第三房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司，住所地上海市靜安區(qū)昌平路XXX號(hào)地下一層。
　　法定代表人：方兆文，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李鴻，上海市鴻和律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某、王某某與被告徐某某、徐某某以及第三人上海市靜安第三房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司共有糾紛一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月7日、2018年8月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某、王某某的共同委托訴訟代理人李劍瑜、馮悅，被告徐某某、徐某某的共同委托訴訟代理人楊仲侃、楊琳，第三人上海市靜安第三房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司的委托訴訟代理人李鴻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某、王某某共同向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割上海市靜安區(qū)安遠(yuǎn)路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)的征收補(bǔ)償利益，兩原告要求共同分得上述利益的二分之一即1,335,454元，其中安置房青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)尚茂路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋(價(jià)值1,015,455.38元)歸兩原告所有，被告再支付兩原告征收補(bǔ)償款319,998.62元。事實(shí)與理由：兩原告系母女關(guān)系。徐某某與徐某某系兄妹關(guān)系，徐某某系徐某某、徐某某的父親。系爭(zhēng)房屋的承租人原為徐某某，后變更為徐某某。本案原、被告四人的戶口均在系爭(zhēng)房屋內(nèi)。2016年12月，系爭(zhēng)房屋被納入征收范圍。2016年12月25日，徐某某作為承租人與征收單位簽訂了《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》。然而，徐某某簽訂上述協(xié)議后，卻拒絕將本應(yīng)屬于兩原告的征收補(bǔ)償款分配給兩原告，也未對(duì)兩原告進(jìn)行合理安置。兩原告認(rèn)為，系爭(zhēng)房屋的征收利益應(yīng)由原、被告四人共有，徐某某對(duì)系爭(zhēng)房屋征收利益的處置侵害了兩原告的正當(dāng)權(quán)益，遂訴至法院，提出上述訴請(qǐng)。
　　被告徐某某、徐某某共同辯稱，系爭(zhēng)房屋由上海市西藏北路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋置換而來(lái)。置換時(shí)，兩原告均不是系爭(zhēng)房屋的同住人；系爭(zhēng)房屋一直由徐某某居住使用，兩原告從未在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居?。恍炷衬钞?dāng)初同意兩原告戶口遷入是出于幫助性質(zhì)；徐某某先后兩次離婚，均自行放棄住房，不能因徐某某自身原因而損害被告的利益，故兩原告屬于他處有房。綜上，兩原告不符合同住人的條件，不應(yīng)享受本次房屋的征收利益。
　　第三人上海市靜安第三房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司述稱，本次房屋征收是按照“數(shù)磚頭”的方案進(jìn)行征收；第三人不參與原、被告之間征收利益的分配，本案由法院依法判決。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　兩原告系母女關(guān)系。徐某某與徐某某系兄妹關(guān)系，徐某某系徐某某、徐某某的父親。
　　徐某某一家原居住上海市西藏北路XXX弄XXX號(hào)。1992年10月，徐某某將西藏北路房屋與他人交換，一房換二房，換得上海市濰坊路XXX弄XXX號(hào)XXX室以及系爭(zhēng)房屋。系爭(zhēng)房屋系公有住房，承租人原為徐某某，2015年，承租人變更為徐某某，居住面積為9.3平方米。
　　1987年4月，徐某某與案外人王健結(jié)婚，婚后居住上海市鳳城二村XXX號(hào)XXX室。1997年，徐某某與王健離婚。離婚時(shí)，雙方約定，女兒王某某由男方撫養(yǎng)，離婚后男方住原處，女方回娘家。1998年6月，徐某某戶口自上海市鳳城二村XXX號(hào)XXX室遷入系爭(zhēng)房屋內(nèi)。2002年，徐某某與案外人黃國(guó)慶再婚，婚后居住黃國(guó)慶在上海市鳳城二村XXX號(hào)XXX室的房屋。2002年，黃國(guó)慶、徐某某將鳳城二村XXX號(hào)XXX室的房屋出售后，購(gòu)買了上海市交通西路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋并居住于此，房屋權(quán)利人為黃國(guó)慶、徐某某。2016年2月，黃國(guó)慶、徐某某向房地產(chǎn)登記部門申請(qǐng)變更產(chǎn)權(quán)，說(shuō)明事項(xiàng)一欄為徐某某同意放棄產(chǎn)權(quán)。2016年3月，交通西路房屋權(quán)利人變更為黃國(guó)慶。王某某戶口于1989年3月1日?qǐng)?bào)出生于系爭(zhēng)房屋內(nèi)，后遷出。2006年12月，上海市鳳城二村XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)人登記為王某某、王健。2014年12月15日，王某某戶口又自上海市鳳城二村XXX號(hào)XXX室遷入系爭(zhēng)房屋內(nèi)。徐某某于庭審中表示，雖然根據(jù)與王健離婚協(xié)議的約定，王某某由王健撫養(yǎng)，但王某某自1997年起一直跟徐某某共同生活，居住狀況也與徐某某一致。2018年6月，徐某某與黃國(guó)慶登記離婚。
　　徐某某婚后住在其妻莫小慶位于上海市海寧路XXX弄XXX號(hào)的家中，該房屋系公有住房，承租人系莫小慶父親莫滿生。2014年4月，上海市林展路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋登記在徐某某、其妻莫小慶、其子徐耀琦三人名下，該房屋用途為經(jīng)濟(jì)適用房。2016年1月，海寧路房屋被納入征收范圍。2016年2月，征收單位與該戶簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議，該戶獲得4套安置房，其中3套安置房登記在莫小慶名下。
　　房屋調(diào)換后，系爭(zhēng)房屋自1992年起由徐某某一人居住至房屋被征收時(shí)。
　　2016年12月，系爭(zhēng)房屋被納入征收范圍。征收時(shí)，系爭(zhēng)房屋內(nèi)有戶籍人口四人，即本案原、被告。2016年12月25日，徐某某與房屋征收部門簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》。該協(xié)議約定：系爭(zhēng)房屋認(rèn)定建筑面積為16.93平方米，房屋價(jià)值補(bǔ)償款2,106,447.33元，該戶不符合居住困難戶的條件，裝潢補(bǔ)償8,465元，其他各類補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用合計(jì)340,000元；該戶選擇房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換。征收部門提供產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋三套，房屋總建筑面積195.96平方米，3套房屋分別為青浦區(qū)地產(chǎn)華新尚茂路798弄18幢中單元2號(hào)403室(現(xiàn)產(chǎn)權(quán)證登記為青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)尚茂路XXX弄XXX號(hào)XXX室)，(暫測(cè))75.39平方米，房屋單價(jià)為13,950元，房屋總價(jià)1,015,455.38元，優(yōu)惠總價(jià)1,015,455.38元；松江區(qū)農(nóng)工商佘山北10幢東單元10號(hào)103室(現(xiàn)產(chǎn)權(quán)證登記為松江區(qū)佘山鎮(zhèn)華瑩山路XXX弄XXX號(hào)XXX室)，(暫測(cè))55.73平方米，房屋單價(jià)為14,260元，房屋總價(jià)為766,047.20元，優(yōu)惠總價(jià)690,839.20元；奉賢區(qū)九新南橋沿港河路XXX弄XXX號(hào)XXX室(現(xiàn)產(chǎn)權(quán)證登記為奉賢區(qū)沿港河路XXX弄XXX號(hào)XXX室)，(暫測(cè))64.84平方米，房屋單價(jià)為11,560元，房屋總價(jià)736,372元，優(yōu)惠總價(jià)為736,372元。協(xié)議還約定，協(xié)議生效后，征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有；協(xié)議經(jīng)雙方簽字或蓋章后成立，該地塊適用征詢制，在規(guī)定的簽約期內(nèi)(含簽約附加期)，房屋征收決定范圍內(nèi)簽約戶數(shù)達(dá)到被征收總戶數(shù)的85%，協(xié)議生效。至原告提起本案訴訟時(shí)，協(xié)議生效條件已經(jīng)成就。
　　又查，征收實(shí)施單位以兩份《靜安區(qū)安遠(yuǎn)路899弄底地塊舊城區(qū)改建項(xiàng)目結(jié)算單》的形式對(duì)被征收房屋的征收補(bǔ)償利益予以確認(rèn)，該兩份結(jié)算單包含兩部分內(nèi)容：第一部分即上述協(xié)議上的各項(xiàng)費(fèi)用總價(jià)值為2,454,912.33元，第二部分即結(jié)算單額外增加發(fā)放費(fèi)用，包括按期搬遷獎(jiǎng)勵(lì)50,000元、搬場(chǎng)補(bǔ)貼800元、家用設(shè)施移裝補(bǔ)貼2,500元、協(xié)議生效獎(jiǎng)勵(lì)100,000元、臨時(shí)安置補(bǔ)貼12,000元、提前搬遷過(guò)渡費(fèi)12,000元、協(xié)議生效計(jì)息獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)26,697.17元、第三次臨時(shí)安置補(bǔ)貼12,000元，共215,997.17元。
　　原、被告就分割涉案房屋征收補(bǔ)償利益產(chǎn)生糾紛，兩原告遂起訴來(lái)院，要求判決如上所請(qǐng)。
　　另查，徐某某一家原居住上海市西藏北路XXX弄XXX號(hào)，當(dāng)時(shí)居住人口有徐某某、其妻佘大寶(已故)、子徐阿根、徐根發(fā)、徐某某、女徐某某六人。后徐某某結(jié)婚，家中無(wú)房居住，徐某某以兒子徐某某結(jié)婚為由向其單位申請(qǐng)房屋。后單位于1988年6月分得上海市新閘路XXX弄XXX號(hào)后樓三層閣，居住面積為15.4平方米，新配房人員為徐某某、徐某某。1990年3月，徐某某將新閘路房屋與他人換得上海市新豐路XXX號(hào)房屋，新豐路房屋現(xiàn)由徐阿根一家居住使用。1992年10月，徐某某將西藏北路房屋與他人交換，換得上海市濰坊路XXX弄XXX號(hào)XXX室以及系爭(zhēng)房屋，現(xiàn)濰坊路房屋由徐根發(fā)一家居住。
　　再查，上海市奉賢區(qū)沿港河路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋現(xiàn)權(quán)利人登記為徐某某。
　　審理中，兩被告表示愿意將上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)華瑩山路XXX弄XXX號(hào)XXX室提供給兩原告安置。關(guān)于各方內(nèi)部之間征收利益的分割，原、被告均表示，不需要法院分割，由各方自行處理。
　　本院認(rèn)為，公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，公有房屋承租人所得的居住房屋征收貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指作出房屋征收決定時(shí)，在被拆遷房屋處具有常住戶口，并實(shí)際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且上海市無(wú)其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。本案中，雖然征收部門根據(jù)系爭(zhēng)房屋內(nèi)的在冊(cè)戶籍人數(shù)提供了三套房屋給予被征收戶安置，但并不意味系爭(zhēng)房屋內(nèi)的在冊(cè)戶籍人員均是本次房屋征收的同住人，均應(yīng)享有征收利益，本院仍應(yīng)根據(jù)系爭(zhēng)房屋取得之貢獻(xiàn)、房屋居住條件、房屋實(shí)際居住使用情況、雙方家庭結(jié)構(gòu)、家庭矛盾及保障各家庭成員居住權(quán)益等諸多因素確定同住人。徐某某是系爭(zhēng)房屋受配人之一，戶籍在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，且自1992年始長(zhǎng)期居住于系爭(zhēng)房屋處，并實(shí)際控制利用系爭(zhēng)房屋，是系爭(zhēng)房屋的同住人。兩原告在作出房屋征收決定時(shí)，雖在征收房屋處具有常住戶口，但根據(jù)房屋居住狀況看，系爭(zhēng)房屋居住面積僅為9.3平方米，顯然不適合由兩原告與徐某某共同居住，而兩原告也從未在系爭(zhēng)房屋內(nèi)實(shí)際居住。其次，徐某某、王某某戶口雖然分別于1998年、2014年遷入系爭(zhēng)房屋內(nèi)，但兩原告從未就系爭(zhēng)房屋的居住問(wèn)題向兩被告主張居住權(quán)利，只是在本次房屋征收時(shí)提出其享有居住權(quán)，要求分割征收利益?；谏鲜隼碛?，本院認(rèn)為，兩原告在本次征收中系空掛戶口，不是系爭(zhēng)房屋的同住人。至于兩被告自愿將松江區(qū)佘山鎮(zhèn)華瑩山路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋提供給兩原告安置，并無(wú)不當(dāng)，本院予以準(zhǔn)許。鑒于兩原告及兩被告當(dāng)庭表示不需要法院在其內(nèi)部分割征收補(bǔ)償利益，此系其正當(dāng)行使民事訴訟權(quán)利，于法無(wú)悖，故本院對(duì)兩原告及兩被告內(nèi)部如何分割征收補(bǔ)償利益不作處理。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第六條之規(guī)定,判決如下：
　　一、上海市靜安區(qū)安遠(yuǎn)路XXX弄XXX號(hào)XXX室徐某某戶房屋征收補(bǔ)償，《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》及《靜安區(qū)安遠(yuǎn)路899弄底地塊舊城區(qū)改建項(xiàng)目結(jié)算單》中，征收實(shí)施單位提供的上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)華瑩山路XXX弄XXX號(hào)XXX室歸原告徐某某、王某某所有，征收實(shí)施單位提供的青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)尚茂路XXX弄XXX號(hào)XXX室、奉賢區(qū)沿港河路XXX弄XXX號(hào)XXX室以及貨幣款歸被告徐某某、徐某某所有；
　　二、被告徐某某、徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告徐某某、王某某辦理上海市松江區(qū)佘山鎮(zhèn)華瑩山路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)。
　　案件受理費(fèi)26,439元，減半收取計(jì)13,219.50元,由原告徐某某、王某某共同負(fù)擔(dān)7,489.50元，由被告徐某某、徐某某共同負(fù)擔(dān)5,730元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：劉志宏

書記員：王??菁