原告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。
委托代理人徐維波（徐某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。
委托代理人趙勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定興縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住定興縣。
委托代理人李玉蘭（李某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，住定興縣。
委托代理人侯劍飛，河北漢級(jí)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部，住所保定市朝陽(yáng)路161號(hào)。
負(fù)責(zé)人王兵，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人陳立乾、高雅楠，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告徐某與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員閆冠軍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托代理人徐維波、趙勇，被告李某某的委托代理人李玉蘭、侯劍飛，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部的委托代理人陳立乾、高雅楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某訴稱：2012年2月26日23時(shí)30分許，原告乘坐董江昆駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)行駛至白溝團(tuán)結(jié)路與興盛大街交叉口處時(shí)，與被告李某某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)貨車(chē)相撞，造成董江昆受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，徐某、李智禹受傷，兩車(chē)不同程度損壞。此事故經(jīng)保定市公安局白溝白洋淀溫泉城分局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，董江昆付事故的次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，經(jīng)保定市第二中心醫(yī)院住院診斷為右側(cè)顳葉腦挫裂傷等16項(xiàng)傷情，一直處于植物生存狀態(tài)。冀Ｆ×××××號(hào)貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)。請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失30萬(wàn)元。在舉證期間，原告增加和變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、后期護(hù)理費(fèi)等合計(jì)953456.99元以及車(chē)輛損失58380元。
被告李某某辯稱：對(duì)白公交認(rèn)字（2012）第302010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分有異議，李某某交通肇事案處于偵查階段，事故認(rèn)定書(shū)不應(yīng)作為定案依據(jù)。原告自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告訴求數(shù)額過(guò)高，不符合法律規(guī)定。根據(jù)被告李某某的經(jīng)濟(jì)狀況，請(qǐng)求分期給付。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部辯稱：對(duì)原告合理?yè)p失保險(xiǎn)公司依法在冀Ｆ×××××號(hào)貨車(chē)投保剩余限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2012年2月26日23時(shí)30分許，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)貨車(chē)沿白溝團(tuán)結(jié)路由東向西行駛至與興勝大街交叉口處時(shí)，與董江昆駕駛的由北向南行駛的冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)（乘車(chē)人徐某、李智禹）相撞，造成董江昆受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，徐某、李智禹受傷，兩車(chē)不同程度損壞。此事故經(jīng)保定市公安局白溝白洋淀溫泉城分局交通管理大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察分析：李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口，未避讓右方道路來(lái)車(chē)先行是造成事故的原因之一；董江昆飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)是造成此次事故的另一原因；據(jù)此認(rèn)定被告李某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任、董江昆負(fù)次要責(zé)任、徐某和李智禹無(wú)責(zé)任。原告徐某受傷后被送到白溝中心醫(yī)院后轉(zhuǎn)到保定市第二中心醫(yī)院住院治療。原告支付救護(hù)車(chē)費(fèi)3000元、白溝中心醫(yī)院門(mén)診費(fèi)311元、保定市第二中心醫(yī)院2012年3月25日之前的住院費(fèi)103552.9元。上述費(fèi)用已通過(guò)訴訟解決。
2012年3月25日至9月10日徐某在保定市第二中心醫(yī)院住院治療，支付住院費(fèi)131790.42元、門(mén)診費(fèi)849.1元。2012年8月22日原告進(jìn)行顱骨修補(bǔ)術(shù)，需用電腦三維塑形鈦網(wǎng)，由原告方支付3000元從保定市龍?zhí)镝t(yī)藥有限公司購(gòu)買(mǎi)。2012年9月7日原告從涿州市仁康醫(yī)療器械有限公司購(gòu)置肢體康復(fù)車(chē)、輪椅、助行器、護(hù)理床、防褥瘡床墊、中頻治療儀等輔助器具花費(fèi)11210元。原告住院期間由其父母徐維波、侯澤蘭護(hù)理，徐維波、侯澤蘭均為農(nóng)村居民。2012年9月18日北京明正司法鑒定中心對(duì)原告徐某的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴程度、護(hù)理人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)用、殘疾輔助器具費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，徐某屬一級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)100%；屬完全護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)1人；后續(xù)治療費(fèi)用包括：必要的檢查費(fèi)用1001.96元/年，必要的常用藥品27.24元/天，必要的常用衛(wèi)生用品17.38元/天；必要的殘疾輔助器具包括：防褥瘡床墊1400元、使用年限2年，防褥瘡坐墊120元、使用年限2年，××床2600元、使用年限10年。原告方支付鑒定費(fèi)10000元。原告另主張殘疾賠償金142400元、精神損害撫慰金30000元。被告對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)提出異議，但是不申請(qǐng)重新鑒定。
原告主張自2012年2月26日至評(píng)殘前一日的誤工費(fèi)205天×110元/天=22550元；原告提供了與高碑店市空中鳥(niǎo)皮具有限公司簽訂的勞動(dòng)合同，合同期限自2010年3月1日至2012年1月30日，主張按合同約定的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。原告主張?jiān)u殘前的護(hù)理費(fèi)205天×66.98元/天×2人=27462元；原告提供了徐紀(jì)伯個(gè)人經(jīng)營(yíng)的雄縣紀(jì)伯超市的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，主張按批發(fā)零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)205天×50元/天=10250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)205天×30元/天=6150元；原告提供了2012年3月25日至9月10日的住院費(fèi)票據(jù)、診斷證明書(shū)。原告主張住院期間針灸、按摩治療費(fèi)8000元；原告提供了診斷證明書(shū)、未加蓋印章的收條。原告主張住院期間護(hù)理人員的交通費(fèi)2294元、住宿費(fèi)3000元、餐飲費(fèi)3000元；原告提供了交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)發(fā)票以及飯費(fèi)發(fā)票。原告主張按批發(fā)零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算評(píng)殘后的護(hù)理費(fèi)24448元/年×20年=488960元。
冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)登記車(chē)主是白向超。因該起交通事故造成冀Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛報(bào)廢。經(jīng)保定博友資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估價(jià)值為83400元。原告方支付評(píng)估費(fèi)2000元。被告對(duì)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)提出異議，但是不申請(qǐng)重新評(píng)估。
另查明：冀Ｆ×××××號(hào)貨車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額500000元。保險(xiǎn)公司已向原告及其他事故受害人做出部分賠償，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額已用完，不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額剩余266895.21元。
上述事實(shí)有保定市公安局白溝白洋淀溫泉城分局交通管理大隊(duì)白公交認(rèn)字（2012）第302010號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，保定市第二中心醫(yī)院住院病案、診斷證明書(shū)、住院費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、門(mén)診收據(jù)，保定市龍?zhí)镝t(yī)藥有限公司收據(jù)，涿州市仁康醫(yī)療器械有限公司發(fā)票，北京明正司法鑒定中心司法鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票，高碑店市空中鳥(niǎo)皮具有限公司與徐某簽訂的勞動(dòng)合同、工資表，雄縣紀(jì)伯超市的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、常住人口登記卡，交通費(fèi)票據(jù)、徐維波住宿費(fèi)發(fā)票、飯費(fèi)定額發(fā)票，冀Ｆ×××××號(hào)轎車(chē)注冊(cè)登記信息、白向超賣(mài)車(chē)協(xié)議以及收款條，冀Ｆ×××××號(hào)貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)單，（2012）高民初字第2083號(hào)民事判決書(shū)，庭審筆錄等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成他人人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由事故當(dāng)事人按責(zé)任比例分擔(dān)。被告李某某主張事故認(rèn)定書(shū)不應(yīng)作為定案依據(jù)、原告自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予采信。被告李某某應(yīng)按主要責(zé)任賠償原告損失。原告合理?yè)p失確定為：醫(yī)療費(fèi)131790.42元+849.1元+3000元=135639.52元，輔助器具費(fèi)11210元，后續(xù)治療費(fèi)用1001.96元/年×20年+27.24元/天×365天/年×20年+17.38元/天×365天/年×20年=345765.2元，后續(xù)殘疾輔助器具費(fèi)1400元×9次+120元×10次+2600元×10次=16400元，殘疾賠償金142400元，精神損害撫慰金30000元，鑒定費(fèi)10000元，誤工費(fèi)205天×35.14元/天=7203.7元，評(píng)殘前的護(hù)理費(fèi)205天×35.14元/人/天×2人=14407.4元，評(píng)殘后的護(hù)理費(fèi)12825元/人/年×20年×1人=256500元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)205天×50元/天=10250元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)205天×30元/天=6150元，交通費(fèi)2294元。2012年1月30日原告與高碑店市空中鳥(niǎo)皮具有限公司簽訂的勞動(dòng)合同已經(jīng)到期，原告仍主張按勞動(dòng)合同的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，依據(jù)不足，不予支持。原告為農(nóng)村居民，應(yīng)比照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資35.14元/天計(jì)算誤工費(fèi)。原告在傷殘鑒定之前一直住院，由2人護(hù)理，予以采信。徐紀(jì)伯未對(duì)原告進(jìn)行護(hù)理，原告主張按批發(fā)零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，依據(jù)不足，不予支持。原告的父母均為農(nóng)村居民，應(yīng)比照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資35.14元/天計(jì)算護(hù)理費(fèi)。針灸、按摩治療雖然有診斷證明予以證實(shí)，但針灸、按摩治療費(fèi)8000元不是正式票據(jù)，該項(xiàng)費(fèi)用不予確認(rèn)。護(hù)理人員的住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)不是因受害人到外地治療不能住院所發(fā)生的費(fèi)用，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。原告主張白向超將車(chē)賣(mài)給原告，證據(jù)不充分，車(chē)輛損失應(yīng)由車(chē)主主張權(quán)利。原告各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)988219.82元。交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額已經(jīng)用完，被告李某某應(yīng)按責(zé)任比例賠償原告691753.87元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部在不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)剩余限額266895.21元范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，直接賠償原告；不足部分424858.66元由被告李某某賠償原告。依照《中華人名共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市支公司第二營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)部賠償原告徐某各項(xiàng)損失266895.21元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告李某某賠償原告徐某各項(xiàng)損失424858.66元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取6953元，由被告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 ：閆冠軍

書(shū)記員： ：宮潔