原告徐某，系受害人柳應(yīng)華之子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。原告柳楊成，系受害人柳應(yīng)華之父，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。原告朱引蘭，系受害人柳應(yīng)華之母，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。三原告委托代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告程某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，原住湖北省天門(mén)市，現(xiàn)住湖北省武漢市東西湖區(qū)。被告帥某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。被告應(yīng)城市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室。統(tǒng)一社會(huì)信用證代碼11420981770786409K。代表人陳桂軍，該單位負(fù)責(zé)人。委托代理人丁鵬，男，該單位工作人員，代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴和反訴。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)湖北分公司。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420000877603078G。法定代表人畢偉，男，該公司總經(jīng)理。委托代理人王高翔，湖北首義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為答辯、參加法庭庭審；調(diào)查、提交有關(guān)證據(jù)，代為提出各類申請(qǐng)，代為承認(rèn)和放棄訴訟請(qǐng)求；代為變更訴訟請(qǐng)求、撤訴、提起反訴等（不得簽收判決書(shū)和調(diào)解書(shū)）。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。以下簡(jiǎn)稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)孝感分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：88081466-9。代表人陶俊明，該公司經(jīng)理。委托代理人周德貴、劉晶，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為簽收法律文書(shū)，代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為申請(qǐng)重新鑒定，提起上訴。

原告徐某、朱引蘭、柳楊成訴被告程某、帥某某、應(yīng)城市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室、平安保險(xiǎn)湖北分公司、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)孝感分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某及三原告委托代理人何軍、被告程某、被告帥某某、被告應(yīng)城市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室的委托代理人丁鵬、被告平安保險(xiǎn)湖北分公司的委托代理人王高翔、被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)孝感分公司的委托代理人劉晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。三原告訴稱：2016年8月6日21時(shí)50分許，被告程某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)沿應(yīng)城市漢宜大道由東向西行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，車(chē)輛與在該路口由南向北橫過(guò)道路的受害人柳應(yīng)華相撞造成柳應(yīng)華倒地，因未對(duì)受害人柳應(yīng)華進(jìn)行有效保護(hù)的情況下，導(dǎo)致后方被告帥某某隨后駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車(chē)與倒在路面的柳應(yīng)華再次相撞，造成柳應(yīng)華當(dāng)場(chǎng)死亡。應(yīng)城交警大隊(duì)作出應(yīng)公交認(rèn)字（2016）第0806003號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》：被告程某、被告帥某某共同負(fù)此次事故的主要責(zé)任。另事故車(chē)輛鄂Ａ×××××在平安保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故車(chē)輛鄂Ｋ×××××的登記所有人為應(yīng)城市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室，且該車(chē)在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋之規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。請(qǐng)求人民法院判決：被告程某、帥某某、應(yīng)城市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室連帶賠償原告死亡賠償金29380元×20年﹦587600元、喪葬費(fèi)51415元÷12月×6月﹦25707元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)6000元、處理喪事誤工費(fèi)8100元+6000元﹦14100元、撫養(yǎng)費(fèi)20040元×5年×2人÷2人﹦102000元等共計(jì)783407元。平安保險(xiǎn)湖北分公司、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)孝感分公司各賠償11萬(wàn)元，合計(jì)22萬(wàn)元。余下563407元，按程某、帥某某共同負(fù)事故的主要責(zé)任90%即507066.3元，平安保險(xiǎn)湖北分公司、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)孝感分公司共同賠償507066.3元。五被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。三原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：證據(jù)一、原告身份證、戶口本。證明原告訴訟主體資格，受害人柳應(yīng)華家庭基本情況。證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明1、交通事故發(fā)生的事實(shí)。2、被告程某、帥某某負(fù)事故的主要責(zé)任。3、事故車(chē)輛鄂Ａ×××××在平安保險(xiǎn)湖北分公司投保，事故車(chē)輛鄂Ｋ×××××在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)孝感分公司投保。4、受害人柳應(yīng)華在交通事故中死亡。證據(jù)三、情況說(shuō)明、火化證明。證明柳應(yīng)華因交通事故死亡。證據(jù)四、保險(xiǎn)單三份。證明帥某某駕駛的鄂Ｋ×××××車(chē)輛在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)孝感市公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。程某駕駛ACB057，在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。證據(jù)五、應(yīng)城市人民法院（2017）鄂0981刑初84號(hào)刑事判決書(shū)、生效證明。證明事故涉及交通肇事的刑事部分已作出判決。證據(jù)六、柳少波、彭夢(mèng)婕、徐某的收入證明、工資證明。證明受害人近親屬的工資收入，因處理受害人喪事誤工損失。彭夢(mèng)婕系徐某妻子。證據(jù)七、交通費(fèi)票據(jù)。證明因喪事、鑒定、訴訟等支出交通費(fèi)計(jì)6000元。證據(jù)八、帥某某鄂Ｋ×××××、程某鄂Ａ×××××的車(chē)輛駕駛證、行駛證，證明以上兩車(chē)的基本信息和駕駛員有駕駛資格。被告程某、帥某某、應(yīng)城市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室辯稱對(duì)原告訴稱沒(méi)有意見(jiàn)。其未向本院提交證據(jù)。被告平安保險(xiǎn)湖北分公司辯稱：1、如果沒(méi)有免賠事由，我公司愿意在理賠范圍內(nèi)理賠，原告部分請(qǐng)求過(guò)高，責(zé)任劃分不合理。2個(gè)駕駛員承擔(dān)70%主要責(zé)任，2個(gè)保險(xiǎn)公司平均承擔(dān)賠償費(fèi)用。被告平安保險(xiǎn)湖北分公司未向本院提交證據(jù)。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)孝感分公司辯稱：1、交通事實(shí)以認(rèn)定書(shū)為準(zhǔn)；2、駕駛?cè)藥浤衬程峁{駛證等證明后，我公司愿意在投保范圍內(nèi)理賠；3、具體保險(xiǎn)劃分，建議在第三者責(zé)任險(xiǎn)30%內(nèi)承擔(dān)。平安保險(xiǎn)在70%內(nèi)承擔(dān)，因程某肇事后未采取救護(hù)措施。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)孝感分公司未向本院提交證據(jù)。庭審中，被告程某、被告帥某某、被告應(yīng)城市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室對(duì)原告的舉證一、二、三、四、五、六、七、八均無(wú)異議。被告平安保險(xiǎn)湖北分公司對(duì)原告證據(jù)一的身份證戶口本無(wú)異議，提出該證明內(nèi)容欠缺，需證明受害人有幾個(gè)兄弟姐妹；對(duì)原告證據(jù)二、四、五無(wú)異議；對(duì)原告證據(jù)三要求提供死亡推斷證明；對(duì)原告證據(jù)六提出異議認(rèn)為工資證明的形式要件不符合民訴法的要求，要由負(fù)責(zé)人經(jīng)辦人簽名，且工資收入超過(guò)3500元要提供納稅證明，近親屬工資損失不是必須賠償?shù)膿p失；對(duì)原告證據(jù)七提出異議認(rèn)為金額過(guò)高，不能證明與本案關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告證據(jù)八提出異議認(rèn)為程某行駛證缺失，要求原告提供行駛證年限。被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)孝感分公司提出其對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)與被告平安保險(xiǎn)湖北分公司一致。本院認(rèn)為，原告證據(jù)二、四、五，五被告對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，該證據(jù)來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案均有關(guān)聯(lián)，本院均予以采信；原告證據(jù)一和八系公安機(jī)關(guān)核發(fā)，來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案均有關(guān)聯(lián)，本院均予以采信；原告證據(jù)三與證據(jù)二相互佐證，其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案均有關(guān)聯(lián)，本院均予以采信；原告證據(jù)六的形式要件不符合法律規(guī)定，本院不予采信；原告證據(jù)七中票據(jù)有聯(lián)票情形，考慮本次交通事故已致原告直系親屬死亡，原告為處理交通事故相關(guān)事宜會(huì)產(chǎn)生一定交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)3000元。根據(jù)證據(jù)的采信及庭審原被告的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月6日21時(shí)50分許，被告程某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)沿應(yīng)城市漢宜大道由東向西行駛至古月賓館路段時(shí)，將由南向北過(guò)道路的行人柳應(yīng)華撞倒在道路中，程某向右停車(chē)報(bào)警，未及時(shí)對(duì)受害人柳應(yīng)華進(jìn)行有效保護(hù)，爾后，被告帥某某駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車(chē)同向行駛經(jīng)過(guò)事故路段，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)倒伏在道路中的受害人柳應(yīng)華，車(chē)輛撞擊柳應(yīng)華并將其在道路上拖掛一段距離。120急救人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，確認(rèn)柳應(yīng)華當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定：1、柳應(yīng)華因顱中窩骨折并小腦扁桃體疝形成死亡；2、鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)撞擊柳應(yīng)華并致其倒地可以形成其顱腦損傷而死亡，無(wú)證據(jù)證明鄂Ｋ×××××小型轎車(chē)對(duì)柳應(yīng)華造成致命傷。經(jīng)應(yīng)城市交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告程某和被告帥某某共同負(fù)事故的主要責(zé)任，柳應(yīng)華負(fù)事故次要責(zé)任。2017年7月24日，本院作出（2017）鄂0981刑初84號(hào)刑事判決，判決被告人程某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩期一年的刑事處罰。另查明，被告程某所駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年7月9日至2017年7月8日。被告帥某某所駕駛的鄂Ｋ×××××小型轎車(chē)系被告應(yīng)城市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室所有，該車(chē)在被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)孝感分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年1月16日至2017年1月15日。事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。同時(shí)查明，三原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。受害人柳應(yīng)華生于1965年1月5日，死亡時(shí)間2016年8月6日。其父親柳楊成、母親朱引蘭享有社會(huì)保險(xiǎn)金。2017年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年均可支配收入為29386元；在崗職工年平均工資為51415元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。本案中，被告程某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)、被告帥某某駕駛鄂Ｋ×××××小型轎車(chē)與受害人柳應(yīng)華發(fā)生交通事故致受害人死亡，事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)認(rèn)定，被告程某、被告帥某某共同承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，受害人柳應(yīng)華承擔(dān)此次事故次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)其證明力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，本院確定被告程某、被告帥某某共同承擔(dān)此次事故70%責(zé)任，被告帥某某系被告應(yīng)城市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室工作人員，其在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故造成人身傷亡，被告應(yīng)城市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室應(yīng)對(duì)被告帥某某的侵權(quán)行為后果共同承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于三原告主張的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》確定的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案事實(shí)予以確定。1、死亡賠償金。受害人柳應(yīng)華屬非農(nóng)業(yè)家庭戶口，死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。受害人柳應(yīng)華死亡時(shí)51周歲，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入29386元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，為587720元（29386元／年×20年）。2、喪葬費(fèi)。參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中職工年平均工資51415元，以六個(gè)月計(jì)算為51415元÷12月×6個(gè)月﹦25707元。3、受害人柳應(yīng)華因本起交通事故受傷死亡，給三原告精神上帶來(lái)巨大傷痛，三原告作為其近親屬主張精神損害撫慰金合理合法，結(jié)合本地生活水平，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為45000元。4、鑒于本次交通事故已致三原告直系親屬死亡，三原告為處理交通事故相關(guān)事宜會(huì)產(chǎn)生一定交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)3000元。三原告要求賠付誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求因證據(jù)不足，本院予以駁回。被扶養(yǎng)人朱引蘭、柳楊成均有固定收入，對(duì)三原告要求給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求本院不予支持。綜上，受害人柳應(yīng)華因本起交通事故的各項(xiàng)損失共計(jì)661427元。平安保險(xiǎn)湖北分公司、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)孝感分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)各賠償110000元，合計(jì)220000元。余款441427元，由程某、帥某某共同承擔(dān)責(zé)任80%的責(zé)任即353141.6元，應(yīng)由平安保險(xiǎn)湖北分公司、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)孝感分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)共同賠償。結(jié)合本院（2017）鄂0981刑初84號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定鄂Ａ×××××小型普通客車(chē)撞擊柳應(yīng)華并致其倒地可以形成其顱腦損傷而死亡，無(wú)證據(jù)證明鄂Ｋ×××××小型轎車(chē)對(duì)柳應(yīng)華造成致命傷的事實(shí)，本院酌情由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司負(fù)擔(dān)70%份額即353141.6元×70%﹦247199.12元，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)孝感分公司負(fù)擔(dān)30%份額即353141.6元×30%﹦105942.48元。綜上被告平安保險(xiǎn)湖北分公司應(yīng)賠償三原告357199.12元，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)孝感分公司應(yīng)賠償三原告215942.12元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十八條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)賠償三原告357199.12元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司應(yīng)賠償三原告215942.12元。上述款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)8596元，由被告程某負(fù)擔(dān)5357元、帥某某、應(yīng)城市機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)辦公室負(fù)擔(dān)3239元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。