上訴人（原審原告）徐某2，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省青龍滿族自治縣。
委托代理人朱鳳霞，河北鳳霞律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）徐某3，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省青龍滿族自治縣。
被上訴人（原審被告）徐某1。
法定代理人張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省青龍滿族自治縣。系被上訴人徐某1之母親。
委托代理人李永利，河北群言律師事務所律師。

上訴人徐某2因繼承糾紛一案，不服青龍滿族自治縣人民法院（2013）青民初字第2269號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，被繼承人徐印堂與劉翠榮系夫妻關(guān)系，婚后生育三個子女，分別是長女徐某3、次女徐某2和長子徐鳳國。徐某3于××××年××月××日結(jié)婚，現(xiàn)在木頭凳鎮(zhèn)大河南村生活。徐某2于××××年××月××日結(jié)婚，現(xiàn)在大巫嵐鎮(zhèn)蛤子汀村生活。徐鳳國與張某于××××年××月××日結(jié)婚，婚后與徐印堂夫婦在大巫嵐鎮(zhèn)大獅子溝村生活。徐某1系徐鳳國與張某的女兒。2004年農(nóng)歷4月份，徐鳳國因交通事故去世，同年9月份，張某帶著徐某1回到娘家居住生活。2006年農(nóng)歷6月4日劉翠榮因病去世，2013年農(nóng)歷正月徐印堂也因病去世。徐印堂與劉翠榮夫婦生前在大巫嵐鎮(zhèn)大獅子溝村建造宅院一處，有正房四問及柴草房三問。2006年劉翠榮去世時沒有對其遺產(chǎn)進行分割繼承。2013年3月12日，在處理完徐印堂的喪事后，徐某2、徐某3、徐某1及其母親張某、徐久堂等家族人以及王殿雨等中人在一起共同商量徐印堂夫婦遺產(chǎn)的繼承問題，協(xié)議將被繼承人徐印堂的房產(chǎn)及家業(yè)給徐某1，徐某2和徐某3均表示不要、不干涉。家族人徐國華據(jù)此書寫一份書面協(xié)議，但三位繼承人均沒有在協(xié)議書上簽字，只有在場人簽字摁手印見證。
原審法院認為，徐某2與徐某3系被繼承人徐印堂夫婦的女兒，對兩位老人盡到了贍養(yǎng)義務，依法享有對徐印堂夫婦遺產(chǎn)的繼承權(quán)。徐某1的父親徐鳳國先于被繼承人徐印堂夫婦死亡，徐某1對被繼承人徐印堂夫婦的遺產(chǎn)依法享有代位繼承權(quán)。徐某2提起訴訟要求繼承徐印堂的遺產(chǎn)，即正房兩間、柴草房一間及院落使用權(quán)，但徐某1在本案審理過程中提出充分證據(jù)證明，在協(xié)商繼承徐印堂夫婦遺產(chǎn)時，徐某2和徐某3均口頭明確表示放棄繼承，遺產(chǎn)全部由徐某1繼承。盡管徐某2徐某3在庭審過程中對其放棄繼承的事實予以否認，但未提出充分的證據(jù)予以證明，對徐某2的訴訟請求不予支持。遂判決:駁回徐某2的訴訟請求。案件受理費300元，由徐某2負擔。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院查明的事實一致，本院予以確認。

本院認為，《中華人民共和國繼承法》第十五條規(guī)定，繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問題。遺產(chǎn)分割的時間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定。上訴人徐某2、被上訴人徐某3系徐印堂、劉翠榮夫婦的女兒，對父母盡到了贍養(yǎng)義務，有權(quán)依法繼承徐印堂、劉翠榮夫婦的遺產(chǎn)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第47條規(guī)定，繼承人放棄繼承應當以書面形式向其他繼承人表示。用口頭方式表示放棄繼承，本人承認，或有其它充分證據(jù)證明的，也應當認定其有效。本案中，2013年3月12日的《協(xié)議書》上雖無徐某2簽字，但是經(jīng)原審法院查明簽訂協(xié)議書分割徐印堂、劉翠榮夫婦遺產(chǎn)時，徐某2、徐某3口頭放棄了遺產(chǎn)繼承權(quán)，且在徐鳳國去世時，處理遺產(chǎn)的內(nèi)容上并無繼承人簽字，這也證明徐某2不在協(xié)議上簽字，符合習慣作法。故徐某2放棄繼承權(quán)后又主張繼承權(quán)利，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原審判決程序是否違法的問題，徐某2以徐建堂的證言非法調(diào)取屬于程序違法的主張，沒有事實與法律依據(jù)，徐某2的該項主張，本院亦不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人徐某2負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　劉子明 審 判 員　李德權(quán) 代審判員　劉信奇

書 記 員　孫秀麗