原告：徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市鄖陽區(qū)。
法定代理人：徐某2（系徐某1父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市鄖陽區(qū)。
被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市鄖陽區(qū)。
被告：鄧某某（系鄧某某父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住十堰市鄖陽區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市鄖陽支公司，住所地：十堰市鄖陽區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)沿江大道63號。統(tǒng)一社會信用代碼：91420304882262482Y。
負責(zé)人：盛韶明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王肖，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起反訴、上訴等。

原告徐某1與被告鄧某某、鄧某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市鄖陽支公司（以下簡稱人民財保鄖陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年2月1日公開開庭進行了審理。原告徐某1的法定代理人徐某2，被告鄧某某，被告人民財保鄖陽支公司的委托訴訟代理人王肖到庭參加了訴訟，被告鄧某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某1向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告因交通事故造成的損失24936.4元（其中住院費2096.4元、住院伙食補助費1200元，營養(yǎng)費1620元，護理費7200元、租床費220元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費600元、交通費2000元）；2、被告保險公司在承保責(zé)任范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年6月20日19時55分，被告鄧某某駕駛鄧某某所有的鄂Ｃ×××××號小轎車，在鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)××小學(xué)路段將原告撞傷。經(jīng)認定，鄧某某負事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯呤刑歪t(yī)院住院治療24天，花費醫(yī)療費2096.4元。經(jīng)查，鄧某某駕駛車輛在被告保險公司投有“交強險”及“商業(yè)三者險”。現(xiàn)為維護自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
人民財保鄖陽支公司辯稱，1、我公司在承保范圍內(nèi)對原告合理損失予以賠付；2、鑒于原告年齡較小，我公司可支持其住院期間營養(yǎng)費，按照受訴地法院標準，營養(yǎng)費20元/天，住院伙食補助費40元/天；3、租床費系白條，非正規(guī)票據(jù)，且該費用系間接損失，不應(yīng)予以賠償；4、法律規(guī)定交通費應(yīng)系傷者轉(zhuǎn)院、治療過程中的支出，原告提供的機票費非法律規(guī)定的賠償范圍，交通費應(yīng)由法院根據(jù)傷者住院天數(shù)及治療情況酌情認定；5、護理費應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)標準計算；6、我公司不承擔本案訴訟費及鑒定費。
鄧某某辯稱，1、我的車輛投有保險，保險公司依合同約定進行賠付；2、本人為原告墊付了17241.81元醫(yī)療費請求法院一并處理；3、鑒定費及訴訟費依據(jù)法律規(guī)定處理；4、其他意見與保險公司一致。
鄧某某未到庭應(yīng)訴、答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方?jīng)]有爭議的事實本院予以確認。雙方爭議的焦點問題主要為，徐某1主張的護理費標準及后續(xù)治療費10000元。
1、關(guān)于護理費標準。

徐某1主張護理費共計7200元，其中徐某2（徐某1父親）按每天200元計算，徐某1母親按每天100元計算。對此徐某1提供了溫州市環(huán)波鞋業(yè)有限公司出具的一份《誤工證明及收入情況證明》，一份工資發(fā)放明細表，內(nèi)容為，徐某2系該公司員工，月收入6000元，2017年3、4、5月，每月領(lǐng)取工資6000元。人民財保鄖陽支公司對該證據(jù)的真實性提出異議，認為，該證明沒有相關(guān)行政、財務(wù)人員簽章，徐某2也沒提供該公司相關(guān)信息及勞動合同以及工資發(fā)放的銀行交易流水，故，認為徐某1主張護理費一人按200元/天、一人按100元/天過高，認為護理費可按居民服務(wù)業(yè)標準計算。本院認為，根據(jù)徐某1提供的證據(jù)并結(jié)合徐某2當庭陳述“不確定與該公司是否簽訂勞動合同，月工資6000元是現(xiàn)金發(fā)放，不存在銀行流水，因孩子受傷至今未去上班。”據(jù)此可以認定，徐某2并沒有月工資6000元的固定收入。由于徐某2及其妻子沒有提供充分證據(jù)證實其有200元/天和100元/天的規(guī)定收入或從事某行業(yè)的相關(guān)證明，故，徐某1主張的護理費本院采納保險公司的意見，可參照居民服務(wù)業(yè)標準計算為4297.25元（32677元/年÷365天×24天×2人）。
2、關(guān)于徐某1主張的后續(xù)治療費10000元。
徐某1提供的十堰天平司法鑒定中心作出的[2017]臨鑒字1126號鑒定意見書，鑒定意見為：徐某1體表表淺性瘢痕需要整容治療以改善面容；治療時間約6-12月；后續(xù)治療費人民幣10000元左右。對此，人民財保鄖陽支公司提出異議并申請重新鑒定。本院依法通知鑒定人十堰天平司法鑒定中心出庭接受質(zhì)詢，對相關(guān)專業(yè)問題進行必要解釋說明。人民財保鄖陽支公司提出，鑒定意見書“體格檢查”部分記載的傷情與徐某1出院記錄記載的傷情差別懸殊，且與司法技術(shù)鑒定規(guī)范不符合；若一定要整容，10000元的費用過高，只需3500元。
十堰天平司法鑒定中心說明，“體格檢查”部分記載的傷情與徐某1出院記錄記載的傷情是一致的，只是表述方法的不同。出院記錄表述的是，“入院檢查，徐某1額部、左側(cè)額顳部各一處傷口”，鑒定時，傷口已愈合，體格檢查表述的是“額部、左側(cè)額顳部可見表淺性瘢痕”。至于引用的司法鑒定技術(shù)規(guī)范，系結(jié)合徐某1綜合情況，適用醫(yī)學(xué)上的模糊概念作出的意見。
本院認為，徐某1入院檢查顯示,“左側(cè)額顳部可見大面積皮膚擦傷，額部可見一長約1cm傷口，左側(cè)額顳部可見一長約2.5cm傷口”與鑒定意見“左顳部可見9×0.8cm條狀表淺性瘢痕，前額分別可見5×0.7cm表淺性瘢痕，2×0.6cm2，1×0.5cm2，1.2×1cm2表淺性瘢痕”的描述并不矛盾。該鑒定意見依據(jù)的規(guī)范，SF/ZJD0103008-2015《人身損害后續(xù)診療項目評定指南》（以下簡稱評定指南）第5.2.a條規(guī)定為:大面積（直徑大于5cm）的頭皮撕脫，可待肉芽組織生長后植皮。第5.1條規(guī)定為頭皮挫傷/頭皮裂傷愈合后一般無需特殊處理。4.1評定原則規(guī)定為應(yīng)以人身損害受傷人員的傷情、臨床診療規(guī)范、后續(xù)診斷、治療項目為依據(jù)，事實求實的確定評定項目。本規(guī)范中尚未規(guī)定的內(nèi)容，而確需給予后續(xù)診療的，依據(jù)實際情況并結(jié)合臨床、康復(fù)醫(yī)生的建議，加以評定，確認。依據(jù)上述評定指南徐某1的傷情并不符合第5.2.a條之規(guī)定。依據(jù)第5.1條、4.1條之規(guī)定徐某1的該類傷情一般情況下無需做特殊處理，但徐某1的出院記錄、病情證明單均有醫(yī)囑：“面部情況建議到?？漆t(yī)院繼續(xù)治療”，根據(jù)醫(yī)療習(xí)慣，是否繼續(xù)治療的決定權(quán)在患者，故，徐某1主張后續(xù)治療費，應(yīng)予支持。至于費用數(shù)額，十堰天平司法鑒定中心和人民財保鄖陽支公司均根據(jù)十堰市“三甲醫(yī)院”醫(yī)療項目指導(dǎo)價格，提出了建議。人民財保鄖陽支公司主張1000元/cm，十堰天平司法鑒定中心根據(jù)徐某1的綜合情況做出2000元/cm的意見。本院認為，十堰天平司法鑒定中心結(jié)合徐某1的綜合情況作出后續(xù)治療費10000元左右的意見并作出相關(guān)合理說明，本院予以采信。對該鑒定意見無需再做重新鑒定，人民財保鄖陽支公司申請重新鑒定，本院不予準許。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2017年度）》，計算徐某1因本次事故造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療19338.21元（含鄧某某墊付17241.81元）、住院伙食補助費960元、營養(yǎng)費1350元、護理費4297.25元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費600元、交通費1516元，共計38061.46元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告徐某1因本案交通事故造成各項經(jīng)濟損失共計38061.46元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市鄖陽支公司賠償37461.46元，由被告鄧某某賠償600元，均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、原告徐某1在收到上述賠償款后十日內(nèi)返還被告鄧某某17241.81元；
三、被告鄧某某不承擔本案賠償責(zé)任；
四、駁回原告徐某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取210元，由被告鄧某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

審判員 王杰

書記員： 趙菲菲