.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷西縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0227民初76號原告：徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住遷西縣。法定代理人：徐某2，系原告父親，住址同上。法定代理人：李某，系原告母親，住址同上。委托訴訟代理人：劉新明，河北乾倫律師事務(wù)所律師。被告：遷西縣第三中學(xué)。法定代表人：王君華，該校校長。委托訴訟代理人：劉天永，該校副校長。委托訴訟代理人：趙曉明，河北奔馳律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。法定代表人：郁學(xué)峰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏天杰，該公司員工。原告徐某1與被告遷西縣第三中學(xué)（以下簡稱遷西三中）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保遷西公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某1法定代理人李某，被告遷西縣第三中學(xué)委托訴訟代理人劉天永、趙曉明，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司委托訴訟代理人魏天杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某1向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)1102.69元、交通費(fèi)1545元、住宿費(fèi)128元、誤工費(fèi)588元、伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、鑒定費(fèi)3150元；2、要求被告賠償原告牙齒種植等費(fèi)用2萬元；3、要求被告賠償精神撫慰金5000元。前述費(fèi)用總計(jì)為：31747.69元。事實(shí)及理由：原告徐某1系被告遷西三中七年級學(xué)生。2017年3月22日下午第二節(jié)課為音樂課，但是音樂老師卻沒有到教室上課。后美術(shù)老師安排原告徐某1和付某、王某等同學(xué)到學(xué)校舞蹈教室墩地打掃衛(wèi)生，原告徐某1因地面光滑而撲倒在地，致其頜部位受傷，牙齒脫落。因無老師看管，導(dǎo)致原告受傷未能及時救治。后原告父母將其送至遷西縣人民醫(yī)院、唐山市協(xié)和醫(yī)院進(jìn)行救治。經(jīng)查，原告1╋牙齒脫落、松動，2╋2牙槽骨骨折伴松動行牙再植術(shù)，光固化固定術(shù)。原告脫落牙齒雖然進(jìn)行了再植術(shù)，但是因?yàn)檠浪鑹乃溃柙?8歲以后予以種植牙齒。經(jīng)北京天目司法鑒定所司法鑒定原告種植牙齒及前期治療費(fèi)用按照目前北京地區(qū)三甲醫(yī)院一般收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算需要費(fèi)用1萬元人民幣，種植牙齒使用周期為30-40年。按照我國男性公民人均壽命70周歲計(jì)算，原告應(yīng)更換兩次種植牙齒，需要費(fèi)用2萬元人民幣。被告遷西三中在被告人保遷西公司為學(xué)生投保校方責(zé)任險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在相應(yīng)險(xiǎn)種及責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。綜上，被告遷西三中因疏于管理，而導(dǎo)致原告?zhèn)κ鹿拾l(fā)生，其應(yīng)該承擔(dān)全部過錯責(zé)任，并賠償原告全部損失。被告遷西三中辯稱，原告起訴的事實(shí)存在，屬于校方責(zé)任，遷西三中在被告人保遷西公司投保了校方責(zé)任險(xiǎn)，該損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告人保遷西公司辯稱，不認(rèn)可事故的真實(shí)性，原告應(yīng)提供證據(jù)證明事故發(fā)生在學(xué)校，且校方有責(zé)任，否則不承擔(dān)責(zé)任，事故發(fā)生亦未向我司報(bào)案，即使原告有充分證據(jù)證明事故發(fā)生在學(xué)校，學(xué)校盡到了責(zé)任，學(xué)校只承擔(dān)不超過50%的責(zé)任。精神撫慰金和鑒定費(fèi)系間接損失，不予承擔(dān)；對醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性沒有異議，但與本案無關(guān)；交通費(fèi)不能證明系本案產(chǎn)生，客運(yùn)發(fā)票是連號的，不具有真實(shí)性；住宿費(fèi)無正式發(fā)票；誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告系學(xué)生且未住院治療，不存在誤工費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；鑒定書中牙齒種植費(fèi)模糊顯示為1萬元，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)該明確鑒定內(nèi)容和金額；對鑒定機(jī)構(gòu)的答復(fù)函的真實(shí)性有異議，無公章，答復(fù)內(nèi)容僅是預(yù)測，且費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人爭議的事故發(fā)生地點(diǎn)、醫(yī)療費(fèi)、牙齒種植費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金等問題，本院查明，事故發(fā)生地點(diǎn)，有被告遷西三中陳述、證人劉某、付某、王某證言證實(shí)，事故發(fā)生地點(diǎn)為被告遷西三中院內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)有原告提交的唐山市協(xié)和醫(yī)院診斷證明、門診收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，且被告人保遷西公司對該醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性無異議，對該醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定。牙齒種植費(fèi)有北京天目司法鑒定所司法鑒定意見書證實(shí)，原告牙齒種植等費(fèi)用需10000元。被告人保遷西公司雖提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故對該鑒定意見書予以認(rèn)定。北京天目司法鑒定所出具的答復(fù)函因未加蓋公章且無明確的鑒定意見，對該答復(fù)函不予采納。住宿費(fèi)考慮就醫(yī)實(shí)際，且有原告提交的住宿票據(jù)，予以支持。交通費(fèi)根據(jù)原告診治、鑒定等實(shí)際，酌定為1500元。鑒定費(fèi)系必要的、合理的費(fèi)用，予以支持。誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金因無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。本院認(rèn)為，被告遷西三中、人保遷西公司承認(rèn)原告徐某1在本案中所主張的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。公民享有生命健康權(quán)。原告徐某1在被告遷西三中學(xué)習(xí)生活，其合法權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。被告遷西三中作為教育單位有明確的規(guī)章制度，對學(xué)生負(fù)有管理、教育的責(zé)任，其未盡到安全管理的職責(zé)，對學(xué)生受傷的事故發(fā)生具有重大過錯，原告徐某1為限制民事行為能力人，被告遷西三中未能證明盡到職責(zé)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于被告遷西三中在被告人保遷西公司購買了校方責(zé)任險(xiǎn)，故被告人保遷西公司應(yīng)在保險(xiǎn)金限額內(nèi)予以賠償。對被告人保遷西公司辯稱被告遷西三中未在事故發(fā)生后向其報(bào)案及承擔(dān)部分賠償責(zé)任的意見，因無事實(shí)和法律依據(jù)，不予采納。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第二十三條、第二十八條、第一百一十條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條、第十九條、第二十二條；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十九條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某1醫(yī)療費(fèi)1102.69元、牙齒種植費(fèi)用10000元、住宿費(fèi)128元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)3150元，合計(jì)15880.69元。二、駁回原告徐某1的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告遷西縣第三中學(xué)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員張瑞軍二○一八年二月七日書記員王小嬌