.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷西縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0227民初76號原告：徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住遷西縣。法定代理人：徐某2，系原告父親，住址同上。法定代理人：李某，系原告母親，住址同上。委托訴訟代理人：劉新明，河北乾倫律師事務所律師。被告：遷西縣第三中學。法定代表人：王君華，該校校長。委托訴訟代理人：劉天永，該校副校長。委托訴訟代理人：趙曉明，河北奔馳律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。法定代表人：郁學峰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏天杰，該公司員工。原告徐某1與被告遷西縣第三中學（以下簡稱遷西三中）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保遷西公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某1法定代理人李某，被告遷西縣第三中學委托訴訟代理人劉天永、趙曉明，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司委托訴訟代理人魏天杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某1向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費1102.69元、交通費1545元、住宿費128元、誤工費588元、伙食補助費240元、鑒定費3150元；2、要求被告賠償原告牙齒種植等費用2萬元；3、要求被告賠償精神撫慰金5000元。前述費用總計為：31747.69元。事實及理由：原告徐某1系被告遷西三中七年級學生。2017年3月22日下午第二節(jié)課為音樂課，但是音樂老師卻沒有到教室上課。后美術老師安排原告徐某1和付某、王某等同學到學校舞蹈教室墩地打掃衛(wèi)生，原告徐某1因地面光滑而撲倒在地，致其頜部位受傷，牙齒脫落。因無老師看管，導致原告受傷未能及時救治。后原告父母將其送至遷西縣人民醫(yī)院、唐山市協(xié)和醫(yī)院進行救治。經(jīng)查，原告1╋牙齒脫落、松動，2╋2牙槽骨骨折伴松動行牙再植術，光固化固定術。原告脫落牙齒雖然進行了再植術，但是因為牙髓壞死，需在18歲以后予以種植牙齒。經(jīng)北京天目司法鑒定所司法鑒定原告種植牙齒及前期治療費用按照目前北京地區(qū)三甲醫(yī)院一般收費標準計算需要費用1萬元人民幣，種植牙齒使用周期為30-40年。按照我國男性公民人均壽命70周歲計算，原告應更換兩次種植牙齒，需要費用2萬元人民幣。被告遷西三中在被告人保遷西公司為學生投保校方責任險。被告保險公司應該在相應險種及責任限額內(nèi)承擔保險賠償責任。綜上，被告遷西三中因疏于管理，而導致原告?zhèn)κ鹿拾l(fā)生，其應該承擔全部過錯責任，并賠償原告全部損失。被告遷西三中辯稱，原告起訴的事實存在，屬于校方責任，遷西三中在被告人保遷西公司投保了校方責任險，該損失應由保險公司賠償。被告人保遷西公司辯稱，不認可事故的真實性，原告應提供證據(jù)證明事故發(fā)生在學校，且校方有責任，否則不承擔責任，事故發(fā)生亦未向我司報案，即使原告有充分證據(jù)證明事故發(fā)生在學校，學校盡到了責任，學校只承擔不超過50%的責任。精神撫慰金和鑒定費系間接損失，不予承擔；對醫(yī)療費真實性沒有異議，但與本案無關；交通費不能證明系本案產(chǎn)生，客運發(fā)票是連號的，不具有真實性；住宿費無正式發(fā)票；誤工費、住院伙食補助費，因原告系學生且未住院治療，不存在誤工費和住院伙食補助費；鑒定書中牙齒種植費模糊顯示為1萬元，鑒定機構(gòu)應該明確鑒定內(nèi)容和金額；對鑒定機構(gòu)的答復函的真實性有異議，無公章，答復內(nèi)容僅是預測，且費用未實際發(fā)生，不予認可。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對當事人爭議的事故發(fā)生地點、醫(yī)療費、牙齒種植費、住宿費、鑒定費、交通費、誤工費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金等問題，本院查明，事故發(fā)生地點，有被告遷西三中陳述、證人劉某、付某、王某證言證實，事故發(fā)生地點為被告遷西三中院內(nèi)。醫(yī)療費有原告提交的唐山市協(xié)和醫(yī)院診斷證明、門診收費票據(jù)等證據(jù)予以證實，且被告人保遷西公司對該醫(yī)療費真實性無異議，對該醫(yī)療費票據(jù)予以認定。牙齒種植費有北京天目司法鑒定所司法鑒定意見書證實，原告牙齒種植等費用需10000元。被告人保遷西公司雖提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故對該鑒定意見書予以認定。北京天目司法鑒定所出具的答復函因未加蓋公章且無明確的鑒定意見，對該答復函不予采納。住宿費考慮就醫(yī)實際，且有原告提交的住宿票據(jù)，予以支持。交通費根據(jù)原告診治、鑒定等實際，酌定為1500元。鑒定費系必要的、合理的費用，予以支持。誤工費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金因無事實和法律依據(jù)，不予支持。本院認為，被告遷西三中、人保遷西公司承認原告徐某1在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。公民享有生命健康權(quán)。原告徐某1在被告遷西三中學習生活，其合法權(quán)益應受法律保護。被告遷西三中作為教育單位有明確的規(guī)章制度，對學生負有管理、教育的責任，其未盡到安全管理的職責，對學生受傷的事故發(fā)生具有重大過錯，原告徐某1為限制民事行為能力人，被告遷西三中未能證明盡到職責，故應當承擔民事賠償責任。由于被告遷西三中在被告人保遷西公司購買了校方責任險，故被告人保遷西公司應在保險金限額內(nèi)予以賠償。對被告人保遷西公司辯稱被告遷西三中未在事故發(fā)生后向其報案及承擔部分賠償責任的意見，因無事實和法律依據(jù)，不予采納。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第二十三條、第二十八條、第一百一十條；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十七條、第十九條、第二十二條；《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十九條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告徐某1醫(yī)療費1102.69元、牙齒種植費用10000元、住宿費128元、交通費1500元、鑒定費3150元，合計15880.69元。二、駁回原告徐某1的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取150元，由被告遷西縣第三中學負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員張瑞軍二○一八年二月七日書記員王小嬌