原告徐某1（曾用名：牛某），女，xxxx年xx月xx日出生。

委托代理人陳巖，北京友蘭律師事務(wù)所律師。

委托代理人李崇，北京友蘭律師事務(wù)所律師。

被告徐某2，男，xxxx年xx月xx日出生。

委托代理人左某（系被告徐某2之妻），女，xxxx年xx月xx日出生。

委托代理人高卉，北京市端澄律師事務(wù)所律師。

原告徐某1訴被告徐某2法定繼承糾紛一案，本院立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序，依法由審判員田世躍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某1及其委托代理人陳巖、李崇與被告徐某2及其委托代理人左某、高卉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告徐某1訴稱，被繼承人徐某3與其第一任妻子宋某未生育子女，二人離婚后，徐某3與被繼承人王某1結(jié)婚，生育一子徐某2，并收養(yǎng)一女徐某1，雙方成立正式收養(yǎng)關(guān)系。原告徐某11961年出生后因?yàn)樯改冈陂T頭溝工作，就把原告留在被繼承人家中生活，原告生母是王某1的親生妹妹。當(dāng)時(shí)并未辦理收養(yǎng)手續(xù)，原告戶口落在被繼承人戶口上，關(guān)系是外甥女。原告徐某1在1976年搬回到被繼承人家中，被繼承人表示想收養(yǎng)原告，雙方一起去派出所咨詢辦理手續(xù)，按要求由原告生母和被繼承人共同簽寫(xiě)一份材料并交給了派出所。然后在1976年1月辦理戶籍登記，登記原告與戶主徐某3的關(guān)系是“之女”。原告對(duì)養(yǎng)父母盡到了照顧贍養(yǎng)的責(zé)任。除此之外，徐某3、王某1均無(wú)其他婚育情況。2015年1月12日徐某3去世，2015年11月26日王某1去世，均未留有遺囑。徐某3、王某1夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買了位于北京市東城區(qū)××樓××號(hào)樓××單元××號(hào)的房屋一套，產(chǎn)權(quán)登記在徐某3名下。在徐某3去世后，王某1、徐某1、徐某2三人通過(guò)北京信德公證處，在2015年8月14日辦理了遺產(chǎn)房屋的繼承公證，徐某1、徐某2自愿表示放棄對(duì)被繼承人遺產(chǎn)房屋的繼承權(quán)，簽署了申請(qǐng)書(shū)，則遺產(chǎn)房屋由王某1繼承，后該房屋產(chǎn)權(quán)變更登記到王某1名下，該房屋現(xiàn)在為被繼承人王某1的遺產(chǎn)，目前被徐某2使用中。此外，據(jù)我所知，徐某3名下有存款19萬(wàn)元（是其去世后的40個(gè)月的工資補(bǔ)償），其中2萬(wàn)元目前在原告手中，王某1名下有9萬(wàn)元左右的存款?，F(xiàn)在這兩筆錢除了那2萬(wàn)元以外，均在被告徐某2手中。故原告訴至法院，要求依據(jù)法定繼承之規(guī)定進(jìn)行繼承，對(duì)遺產(chǎn)房屋，我主張歸被告徐某2所有全部產(chǎn)權(quán)，由被告給付我二分之一份額的房屋折價(jià)款，對(duì)父母存款，我要求各繼承一半，由被告給付我12萬(wàn)元。本案訴訟費(fèi)我要求由被告分擔(dān)。

被告徐某2辯稱，原告所述被繼承人情況、婚育情況、繼承人情況、去世情況、遺產(chǎn)房屋情況均屬實(shí)。徐某3名下賬戶內(nèi)確實(shí)有19萬(wàn)元這個(gè)金額的錢，但我認(rèn)為其中大部分屬于撫恤金，不應(yīng)作為遺產(chǎn)繼承。王某1名下確有9萬(wàn)元的存折，但我新發(fā)現(xiàn)有1萬(wàn)元的存款一筆，故王某1名下的存款應(yīng)當(dāng)為10萬(wàn)元。除了已經(jīng)在原告手里的2萬(wàn)元之外，上述其他的錢款均在我手中保管。對(duì)原告主張的收養(yǎng)關(guān)系，雖然公證書(shū)上有相關(guān)的表達(dá)，但原告和被繼承人并未辦理正式收養(yǎng)手續(xù)。在1976年時(shí)，因原告生母改嫁后，原告與其繼承關(guān)系不好，常被其繼父打，原告生母是王某1的親姐妹，王某1便讓原告來(lái)到自己家中生活。1976年原告搬來(lái)和被繼承人一家生活。1979年原告參軍后再未回到被繼承人家中居住生活，1993年才轉(zhuǎn)業(yè)回到北京，但參軍后仍沒(méi)有跟被繼承人一家有來(lái)往，而是跟自己的生母繼續(xù)生活、照料生母。在原告繼父死亡后，其墓碑上也有身份關(guān)系的體現(xiàn)。在被繼承人生病住院期間，原告并未有長(zhǎng)期的同居生活，從未給過(guò)被繼承人錢，也沒(méi)有作為女兒一樣的進(jìn)行照料。被繼承人的后事是被告操辦的，原告未曾出力。在徐某3去世后辦理繼承公證，王某1的本意就是將來(lái)把這套遺產(chǎn)房屋留給自己的孫子（徐某2之子），因?yàn)閼艨诒旧嫌行炷?的身份，則公證處也要求對(duì)此進(jìn)行說(shuō)明，則公證書(shū)上才有了相應(yīng)的表達(dá)，而且當(dāng)時(shí)原告并未提出繼承主張，沒(méi)有表達(dá)出繼承的意愿。原告沒(méi)有給被繼承人盡到多大的義務(wù)，之前給原告那2萬(wàn)元也是一種適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償?shù)囊馑?。所以我認(rèn)為原告并不是合法繼承人，不同意原告提出的平均分配繼承份額的主張，法院不應(yīng)支持原告的訴訟請(qǐng)求，且本案遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)由被告依法全部繼承。

經(jīng)本院審理查明，被繼承人徐某3與第一任妻子宋某未生育子女即離婚。后徐某3與被繼承人王某1登記結(jié)婚，婚后生育一子徐某2，并收養(yǎng)一女徐某1。徐某3、王某1均無(wú)其他婚育情況。2015年1月12日徐某3去世，同年11月26日王某1去世，均未留有遺囑。徐某3、王某1夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買了位于北京市東城區(qū)××樓××號(hào)樓××層××單元××的房屋一套（以下簡(jiǎn)稱7號(hào)房屋），產(chǎn)權(quán)登記在徐某3名下。徐某3去世后，王某1、徐某1、徐某2三人于2015年8月14日通過(guò)北京信德公證處辦理了7號(hào)房屋的繼承公證，在（2015）京信德內(nèi)民證字第02505號(hào)公證書(shū)中明確表示：7號(hào)房屋由王某1繼承；徐某3與王某1生育一個(gè)子女，為兒子徐某2；收養(yǎng)一個(gè)子女，為養(yǎng)女徐某1，申請(qǐng)人均確認(rèn)雙方形成收養(yǎng)關(guān)系。2015年9月28日，7號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)變更登記到王某1名下，現(xiàn)由徐某2使用。

訴訟中，原告變更訴訟主張及請(qǐng)求，主張徐某3名下存款19萬(wàn)元全部屬于撫慰金，不屬于繼承范圍，不在本案中主張，除此外并無(wú)其他遺產(chǎn)；主張王某1名下的賬號(hào)為×××1的中國(guó)工商銀行賬戶的存款余額為24 870.5元，其中包含不屬于遺產(chǎn)的喪葬費(fèi)5000元，該賬戶內(nèi)遺產(chǎn)金額為19 870.5元，要求進(jìn)行分割；主張王某1名下的賬號(hào)為×××2的中國(guó)工商銀行賬戶中存款余額為94 383.28元，其中包含應(yīng)予扣除的養(yǎng)老金4089.77元，則該賬戶中遺產(chǎn)金額為90 293.51元，要求進(jìn)行分割。被告對(duì)原告變更后的上述主張予以認(rèn)可。

原告徐某1曾用名牛某，年幼時(shí)在被繼承人家中生活，由被繼承人撫養(yǎng)長(zhǎng)大。據(jù)派出所證明，1972年11月1日戶口登記，該人與徐某3系為之外女，1976年1月1日戶口底票登記，該人系徐某3之女，1979年12月5日因參軍注銷戶口，1993年7月30日遷入前門東大街4-2-802號(hào)，戶主范某、之妻王某2、之女徐某1，于1994年6月16日遷往光明樓1樓單元301號(hào)。徐某11975年入團(tuán)志愿書(shū)中家庭成員記載姨父徐某3、姨王某3。徐某1入伍登記表中家庭人口、主要人員一欄記載：養(yǎng)父徐某3、養(yǎng)母王某1、生母王某2、弟徐某2。徐某1干部履歷表2000年時(shí)家庭主要成員記載：父親徐某3、母親王某1、生母王某2，其他需要說(shuō)明的情況中記載“上初中后過(guò)繼給姨媽并隨姨夫姓徐”。

庭審中，原告方證人證言證明原告盡到了贍養(yǎng)義務(wù)。被告方證人證言證明被告盡了贍養(yǎng)義務(wù)，原告很少盡贍養(yǎng)義務(wù)，并提交了徐某3病歷、王某1住院收費(fèi)票據(jù)、購(gòu)置墓地協(xié)議及安葬證明等證明被告對(duì)被繼承的贍養(yǎng)和照顧。

本案審理中，原、被告雙方經(jīng)協(xié)商，一致確認(rèn)涉案遺產(chǎn)房屋的市場(chǎng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)為每平方米人民幣5.5萬(wàn)元，該房屋建筑面積58.81平方米。

上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)事人的陳述、死亡證明、房產(chǎn)證復(fù)印件、 證明信、入團(tuán)志愿書(shū)、入伍登記表、干部履歷表、病歷記錄、死亡證明、醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)、購(gòu)置墓地協(xié)議、安葬證明、銀行活期一本通、北京市石油液化氣公司票據(jù)、北京光電技術(shù)研究所證明、證人證言等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，原告徐某1自幼與被繼承人共同生活，由被繼承人撫養(yǎng)長(zhǎng)大，并且在派出所登記變更雙方之間關(guān)系，（2015）京信德內(nèi)民證字第02505號(hào)公證書(shū)中明確申請(qǐng)人（包括被告徐某2）均確認(rèn)雙方形成收養(yǎng)關(guān)系?，F(xiàn)被告以原告從軍隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)時(shí)戶口遷入生母家中、未對(duì)被繼承人盡到贍養(yǎng)義務(wù)為由否認(rèn)被繼承人與原告間的收養(yǎng)關(guān)系，且被告未提供原告未盡贍養(yǎng)義務(wù)的證據(jù)，故對(duì)于被告主張本院不予采信。

原、被告雙方一致確認(rèn)該遺產(chǎn)房屋的市場(chǎng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)為每平方米人民幣5.5萬(wàn)元，本院對(duì)此不持異議。該房一直由被告居住使用，故該房產(chǎn)歸被告所有，并由被告給付原告適當(dāng)折價(jià)款較為適宜。

原、被告雙方一致認(rèn)可徐某3名下存款19萬(wàn)元全部屬于撫慰金，不屬于繼承范圍，不在本案中主張，除此外并無(wú)其他遺產(chǎn)，本院不持異議，相關(guān)權(quán)利人可以另案主張。

原、被告雙方一致認(rèn)可王某1名下的賬號(hào)為×××1的中國(guó)工商銀行賬戶中遺產(chǎn)金額為19 870.5元，王某1名下的賬號(hào)為×××2的中國(guó)工商銀行賬戶中遺產(chǎn)金額為90 293.51元，本院不持異議。

原告成年后即參軍入伍、結(jié)婚成家均在外地，轉(zhuǎn)業(yè)后戶口遷入生母家中隨生母共同生活。被繼承人晚年生活及生病期間被告盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，故在分配遺產(chǎn)時(shí)被告應(yīng)多分，法院酌定其應(yīng)多分至60%。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、位于北京市東城區(qū)××樓××號(hào)樓××層××單元××的房屋產(chǎn)權(quán)歸被告徐某2所有；

二、自本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告徐某2一次性給付原告徐某1房屋折價(jià)款人民幣一百二十九萬(wàn)三千八百二十元；

三、被繼承人王某1名下的賬號(hào)為×××1的中國(guó)工商銀行賬戶中存款余額一萬(wàn)九千八百七十元五角、賬號(hào)為×××2的中國(guó)工商銀行賬戶中存款余額九萬(wàn)零二百九十三元五角一分全部歸被告徐某2所有；

四、自本判決生效之日起三十日內(nèi)，被告徐某2一次性給付原告徐某1存款折價(jià)款四萬(wàn)四千零六十五元六角；

五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)一萬(wàn)六千一百五十元，由原告徐某1負(fù)擔(dān)七千元（已交納），由被告徐某2負(fù)擔(dān)九千一百五十元，自本判決生效之日起十日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如上訴，在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

書(shū)? 記? 員??? 張興祝