蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

徐某1與徐某2共有物分割糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:徐某1,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  委托訴訟代理人:馬華,上海海一律師事務(wù)所律師。
  被告:徐某2,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市浦東新區(qū)。
  原告徐某1與被告徐某2共有物分割糾紛一案,本院于2018年7月3日立案后,依法適用簡易程序,于2018年10月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某1及其委托訴訟代理人馬華、被告徐某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告徐某1向本院提出訴訟請求:1.依法分割上海市浦東新區(qū)新龍路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下至判決主文前簡稱101室房屋),要求該房屋產(chǎn)權(quán)歸原告所有,原告支付被告房屋折價款人民幣(以下幣種同)106萬元;2.訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由:原告系被告的妹妹。2018年4月16日,法院判決101室房屋產(chǎn)權(quán)歸原、被告按份共有,各占1/2份額。該判決已生效。因被告拒絕對101室房屋進(jìn)行分割,原告提起本案訴訟。
  被告徐某2辯稱,同意依法分割101室房屋,同意該房屋產(chǎn)權(quán)歸原告所有,要求原告支付被告房屋折價款150萬元,包括:一、房屋評估價212萬元的1/2計106萬元;二、被告將天井改造成了居室,要求原告支付被告20萬元補償款;三、之前原告同意賣掉該房屋,當(dāng)時房屋價值240萬元,現(xiàn)在價值212萬元,中間差額28萬元,要求原告支付被告1/2計14萬元;四、2018年3月27日,原告同意補償被告10萬元。
  本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:孫三山與徐章根系夫妻,生育了五名子女,即原告徐某1、被告徐某2及徐美云、徐美娟、徐美琴。101室房屋系拆遷安置所得,權(quán)利人于2009年1月7日核準(zhǔn)登記在孫三山、徐章根名下,兩人各占1/2份額。孫三山于2011年3月31日報死亡,徐章根于2017年9月17日報死亡。
  2018年3月,原告將被告徐某2及徐美云、徐美娟、徐美琴訴至本院,要求101室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告繼承所有。2018年4月16日,本院判決101室房屋產(chǎn)權(quán)歸原、被告按份共有,各占1/2份額。該判決已生效。
  審理中,原告申請對101室房屋的市場價值進(jìn)行評估。2018年8月30日,上海同信土地房地產(chǎn)評估投資咨詢有限公司出具房地產(chǎn)估價報告,評定101室房屋的市場價值為212萬元。原告預(yù)付了評估費7,020元。
  2018年11月27日,原告將1,050,550元交至本院的代管款賬戶。
  以上事實,有(2018)滬0115民初17658號民事判決書、房屋狀況及產(chǎn)權(quán)人信息、房地產(chǎn)估價報告、評估費發(fā)票及當(dāng)事人的陳述為證。
  本院認(rèn)為,按份共有人可以隨時請求對共有物進(jìn)行分割。本案中,根據(jù)(2018)滬0115民初17658號民事判決書,101室房屋產(chǎn)權(quán)歸原、被告按份共有,各占1/2份額,現(xiàn)原告要求進(jìn)行分割,并要求該房屋產(chǎn)權(quán)歸原告所有,原告支付被告相應(yīng)的房屋折價款,于法不悖,且原告已將相應(yīng)房屋折價款交至本院的代管款賬戶,故本院予以準(zhǔn)許。關(guān)于房屋折價款的金額,本院根據(jù)房地產(chǎn)估價報告確定為106萬元。被告辯稱原告應(yīng)另外再支付其房屋折價款44萬元,于法無據(jù),本院不予采納。
  綜上所述,依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條規(guī)定,判決如下:
  一、上海市浦東新區(qū)新龍路XXX弄XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)歸原告徐某1所有;
  二、原告徐某1于本判決生效之日起五日內(nèi)支付被告徐某2房屋折價款106萬元。
  如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
  案件受理費23,760元,減半收取計11,880元,由原告徐某1負(fù)擔(dān)5,940元,被告徐某2負(fù)擔(dān)5,940元。評估費7,020元,由原告徐某1負(fù)擔(dān)3,510元,被告徐某2負(fù)擔(dān)3,510元。
  如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員:楊東鋒

書記員:楊燮敏

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top