原告：徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強(qiáng)縣。委托訴訟代理人：劉華磊，河北晨虹律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李道真，河北晨虹律師事務(wù)所律師。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強(qiáng)縣。

徐某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令原、被告的婚生兒子徐某2（××××年××月××日出生）由原告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)自行承擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告于2017年6月13日在棗強(qiáng)縣婚姻登記部門(mén)辦理了離婚登記手續(xù)，雙方約定：“婚生兒子徐某2由女方撫養(yǎng)，暫時(shí)跟隨男方生活，撫育費(fèi)男方自理，婚生兒子徐灝軒由男方撫養(yǎng)，撫育費(fèi)男方自理，女方隨時(shí)探視兩個(gè)孩子，……”同時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)等予以約定。原、被告辦理離婚登記后，婚生兒子徐某2跟隨原告生活，2017年8月期間，被告撫養(yǎng)孩子徐某2僅半個(gè)月時(shí)間，也僅僅是晚上跟隨被告生活，孩子的學(xué)習(xí)、接送均是由原告及父母負(fù)責(zé)，半個(gè)月后，被告將年幼孩子丟在大街上，在此期間僅探視、聯(lián)系過(guò)孩子一次?，F(xiàn)婚生兒子徐某2就讀于棗強(qiáng)縣第四中學(xué)，生活、學(xué)習(xí)均由原告及父母照料，孩子非常適應(yīng)現(xiàn)在的生活環(huán)境，徐某2已年滿9周歲，親筆書(shū)寫(xiě)陳詞，表示愿意跟隨原告生活，原告在縣城經(jīng)營(yíng)門(mén)店，有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入，能夠保障孩子的生活和學(xué)習(xí)，綜上，孩子跟隨原告生活，更有利于孩子的身心健康，要求變更原、被告婚生男孩徐某2由原告撫養(yǎng)。張某辯稱，原告所述不屬實(shí)，1.離婚協(xié)議中明確約定婚生男孩徐某2由女方撫養(yǎng)，暫時(shí)跟隨男方生活，不是被告不想撫養(yǎng)孩子，被告也曾接孩子共同生活一段時(shí)間，因原告父母想孩子，舍不得孩子，被告也考慮到兩個(gè)孩子從小沒(méi)有分開(kāi)過(guò)，分開(kāi)后會(huì)想念對(duì)方，才將孩子送回；2.被告沒(méi)有將孩子扔到大街上，而是放在原告家門(mén)口，看孩子進(jìn)家后才離開(kāi)；3.后期被告多次要求探視孩子，每次原告都說(shuō)有安排，不讓被告探視和接走孩子；4.關(guān)于孩子書(shū)寫(xiě)的陳詞不屬實(shí)，孩子跟隨誰(shuí)時(shí)間長(zhǎng)了有可能就愿意跟隨誰(shuí)，被告張某曾與孩子說(shuō)好跟隨自己生活，孩子回去跟原告一說(shuō)，原告就威脅孩子，說(shuō)如果孩子跟隨被告生活就不允許孩子回原告家了，孩子是被迫說(shuō)不跟著被告走的；5.被告自己也開(kāi)店，也有穩(wěn)定收入，有能力撫養(yǎng)孩子。綜上，被告并沒(méi)有違反離婚協(xié)議上的任何一條，原告卻每次阻攔被告探視和接走孩子，違反協(xié)議，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。針對(duì)被告的辯稱，原告稱沒(méi)有不配合被告探視孩子。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告于2017年6月13日在棗強(qiáng)縣婚姻登記部門(mén)協(xié)議離婚，協(xié)議約定：“婚生兒子徐某2由女方撫養(yǎng)，暫時(shí)跟隨男方生活，撫育費(fèi)男方自理，婚生兒子徐灝軒由男方撫養(yǎng)，撫育費(fèi)男方自理，女方隨時(shí)探視兩個(gè)孩子，兒子徐某2（××××年××月××日出生），兒子徐灝軒（xxxx年xx月xx日出生）?！痹?、被告離婚后，婚生男孩徐某2主要跟隨原告徐某1及爺爺奶奶生活，被告張某曾接孩子共同生活一段時(shí)間。
原告徐某1與被告張某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某1及委托訴訟代理人李道真、被告張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。撫養(yǎng)子女是父母雙方的權(quán)利和義務(wù)。本案徐某1與張某訂立的離婚協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)自覺(jué)遵守并執(zhí)行。原、被告離婚僅一年有余，婚生男孩徐某2跟隨原告生活符合雙方離婚時(shí)的約定，且被告張某也曾接孩子共同生活過(guò)一段時(shí)間，故現(xiàn)被告未接走孩子不能成為原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的理由；原、被告既然在協(xié)議中約定了孩子撫養(yǎng)及探視問(wèn)題，應(yīng)該按照協(xié)議履行義務(wù)，除非客觀環(huán)境發(fā)生變化對(duì)孩子成長(zhǎng)不利，否則應(yīng)該維持現(xiàn)狀，本案中，被告撫養(yǎng)孩子的客觀環(huán)境沒(méi)有變化，原告亦未向本院提供證據(jù)證明被告撫養(yǎng)兒子有不利于孩子身心健康成長(zhǎng)的法定情形，故對(duì)原告要求變更撫養(yǎng)權(quán)的訴求不予支持。因父愛(ài)與母愛(ài)在孩子成長(zhǎng)道路上都是不可或缺的，希望原、被告從保證孩子健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)，能夠在原有離婚協(xié)議的基礎(chǔ)上，妥善處理涉及孩子的撫養(yǎng)和探望等問(wèn)題，讓孩子即能隨時(shí)得到父愛(ài)，又能充分感受到母愛(ài)，共同為兩個(gè)兒子營(yíng)造融洽、和睦的氛圍，創(chuàng)造良好的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某1的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)40元，由原告徐某1負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　施福新

書(shū)記員：李美玲