徐某1
褚新山（云夢縣法律援助中心）
張某某
河北錦龍港物資有限公司
中華聯合財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司
王浩

原告:徐某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
法定代理人:徐某2（系徐某1父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
法定代理人:鐘某（系徐某1母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人:褚新山，云夢縣法律援助中心律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市成安縣。
被告:河北錦龍港物資有限公司。
住所地:河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)聯紡東路588號世紀總部基地94。
負責人:何聚英，該公司經理。
被告:中華聯合財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地:河北省邯鄲市高開區(qū)華澤路11號紙業(yè)綜合樓。
負責人:趙志峰，經理。
委托訴訟代理人:王浩，該公司員工。
原告徐某1與被告張某某、被告河北錦龍港物資有限公司、被告中華聯合財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司（簡稱中華聯合財險邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告徐某1的法定代理人鐘某及其委托代理人褚新山，被告中華聯合財險邯鄲支公司的委托訴訟代理人王浩到庭參加訴訟，被告張某某和被告河北錦龍港物資有限公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告徐某1向本院提出訴訟請求:1.判令三被告賠償原告殘疾賠償金、護理費等共計107070元（賠償明細:醫(yī)療費13190元，會診費1500元，后期醫(yī)療費4500元，住院伙食補助費1100元，護理費7678元，休學治療期間陪護人員誤工費16500元，殘疾賠償金54102元，交通費2000元，精神損害撫慰金5000元，鑒定費1500元）；2.被告中華聯合財險邯鄲支公司在其保險責任限額內先予賠付；3.本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由:2015年10月27日20時50分左右，褚春珍（原告徐某1祖母）駕駛電動二輪車載著原告徐某1，沿211省道自南向北行駛至云夢縣隔蒲潭鎮(zhèn)藍天鹽廠路段時，撞上前方同向由被告張某某駕駛并臨時停放在路上的翼DH0827重型半掛牽引車牽引翼DPG99掛重型平板半掛車的尾部，造成褚春珍、原告徐某1受傷的交通事故。
2015年11月10日，云夢縣公安局交通警察大隊作出云公交認字（2015）第13420號《道路交通事故責任認定書》，認定被告張某某和褚春珍承擔此事故同等責任，原告徐某1無責任。
2016年3月16日，經武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告徐某1所受損傷傷殘等級評定為10級傷殘，護理期60日，治療時間180日，后期治療費4500元或據實。
另查，被告張某某駕駛的翼DH0827重型半掛牽引車登記在被告河北錦龍港物資有限公司名下，該車在被告中華聯合財險邯鄲支公司處投保有交強險及保險限額為50萬的商業(yè)第三者責任險，交強險和商業(yè)第三者責任險保險期間均自2015年8月23日起至2016年8月22日止。
被告張某某和被告河北錦龍港物資有限公司未作答辯。
被告中華聯合財險邯鄲支公司辯稱，1、對于原告徐某1合法有據的屬于保險范圍內的損失，首先在交強險分項限額內賠付，不足部分按照商業(yè)險條款根據事故責任比例進行賠付。
2、原告徐某1訴請的部分賠償數額過高，對其不合理的損失，保險公司不予賠償。
3、保險公司不承訴訟費和鑒定費。
原告徐某1圍繞訴訟請求依法提交了其戶籍資料、被告張某某的駕駛證和行駛證、《道路交通事故責任認定書》、交強險和商業(yè)第三者責任險保單、原告徐某1的住院病歷資料和醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及會診費票據、交通費和住宿費發(fā)票、云夢格林童話國際幼兒園出具的證明、房屋租賃合同、交納房租收條等證據。
經庭審質證，對原、被告雙方均無異議的證據予以確認并在卷佐證。
對被告中華聯合財險邯鄲支公司有異議的證據，本院認為，被告中華聯合財險邯鄲支公司對法醫(yī)鑒定意見書有異議，但未提交書面重新鑒定申請，視為放棄申請重新鑒定的權利，對原告徐某1提交的法醫(yī)鑒定意見書予以采信。
對聘請專家會診費用1500元，因原告徐某1提交的該證據不具有證明力，本院不予支持。
對于云夢格林童話國際幼兒園出具的證明和房屋租賃合同以及收取租金收條，原告徐某1欲證明其常年在城鎮(zhèn)居住生活學習，被告中華聯合財險邯鄲支公司認為該據不能證明在城鎮(zhèn)居住生活學習的事實，但未提供證據對抗原告徐某1的主張，本院對該證據予以采信。
對其余證據予以確認并在卷佐證。
根據原告徐某1的陳述和經審查確認的證據，本院查明的事實與原告徐某1訴請的事實一致。
本院認為，本案系因交通事故引起的人身損害賠償糾紛。
云夢縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告張某某和褚春珍承擔此事故同等責任，原告徐某1無責任，事實清楚、定責準確，本院予以確認。
被告張某某對其侵權行為理應承擔賠償責任，因被告張某某駕駛的車輛已在被告中華聯合財險邯鄲支公司投保機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，被告中華聯合財險邯鄲支公司應在所承保的機動車交強險限額范圍內直接向原告徐某1賠償，超出交強險賠付部分，依據商業(yè)第三者責任險合同約定予以賠償。
綜上所述，經合議庭合議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款、第十七條、第二十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯合財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告徐某1損失77557.72元，限于本判決書生效后十日內履行。
二、被告中華聯合財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告徐某18484元，限于本判決書生效后十日內履行。
三、駁回原告徐某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費591元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案系因交通事故引起的人身損害賠償糾紛。
云夢縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，認定被告張某某和褚春珍承擔此事故同等責任，原告徐某1無責任，事實清楚、定責準確，本院予以確認。
被告張某某對其侵權行為理應承擔賠償責任，因被告張某某駕駛的車輛已在被告中華聯合財險邯鄲支公司投保機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，被告中華聯合財險邯鄲支公司應在所承保的機動車交強險限額范圍內直接向原告徐某1賠償，超出交強險賠付部分，依據商業(yè)第三者責任險合同約定予以賠償。

綜上所述，經合議庭合議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條第一款、第十七條、第二十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯合財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告徐某1損失77557.72元，限于本判決書生效后十日內履行。
二、被告中華聯合財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告徐某18484元，限于本判決書生效后十日內履行。
三、駁回原告徐某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費591元，由被告張某某負擔。

審判長：程旭

書記員：聶少嵐