原告：徐某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
原告：徐某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
二原告的法定代理人：徐某（系二原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
二原告的法定代理人：文某（系二原告之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
原告：黃珍英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
三原告的委托訴訟代理人：何大林，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告：梅紅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣，
委托訴訟代理人：馬江濤，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市東風(fēng)西路123號(hào)三合商利寫(xiě)字樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9153010099212227XQ。
負(fù)責(zé)人：楊衛(wèi)，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐宏位、馬蓉，北京市北半鼎銘律師事務(wù)所昆明分所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨滄市分公司，住所地臨滄市臨翔區(qū)南屏西路4號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：鄒學(xué)林，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

原告徐某1、徐某2、黃珍英（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三原告）訴被告梅紅某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)昆明保險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨滄市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)臨滄保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月13日受理后，依法組成合議庭，于2017年1月24日、2017年7月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某1、徐某2的法定代理人徐某及三原告的委托訴訟代理人何大林、被告梅紅某的委托訴訟代理人馬江濤、被告臨滄保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人安俊超到庭參加訴訟。被告昆明保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，向本院提交了書(shū)面答辯狀。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告賠償原告徐某1損失747398.6元，其中被告昆明保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（優(yōu)先賠償精神撫慰金50000元），不足部分由被告臨滄保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分，由被告梅紅某賠償；2、請(qǐng)求判令三被告賠償原告徐某2損失18445元，其中被告昆明保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告臨滄保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分，由被告梅紅某賠償；3、請(qǐng)求判令三被告賠償原告黃珍英損失48537.6元，其中被告昆明保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（優(yōu)先賠償精神撫慰金3000元），不足部分由被告臨滄保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足部分，由被告梅紅某賠償；4、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原告黃珍英駕駛摩托車(chē)和被告梅紅某駕駛的小型普通客車(chē)相撞，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，雙方承擔(dān)同等責(zé)任，摩托車(chē)乘客徐某1、徐某2不承擔(dān)責(zé)任。被告梅紅某駕駛的事故車(chē)輛的承保公司即被告昆明保險(xiǎn)公司和臨滄保險(xiǎn)公司應(yīng)在梅紅某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)按照保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。
關(guān)于三原告相關(guān)損失的確定：
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定三原告在京山的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為20元/天，在武漢的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天，故原告徐某1的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為6570元（20元/天×31天+50元/天×119天），原告徐某2的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為480元（20元/天×24天），原告黃珍英的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為480元（20元/天×24天）。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告徐某1提供的出院記錄中載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，經(jīng)鑒定，原告徐某1的營(yíng)養(yǎng)期限為24個(gè)月，本院結(jié)合其傷情，酌定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為10000元。原告徐某2和黃珍英提供的鑒定意見(jiàn)書(shū)中雖有90日營(yíng)養(yǎng)期限的鑒定結(jié)論，但其提供的出院記錄中并未載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院對(duì)原告徐某2和黃珍英主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
3、后期醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告徐某1的后期醫(yī)療費(fèi)為每月1600元。事故發(fā)生時(shí)，原告徐某1年滿(mǎn)3周歲，結(jié)合其傷情，本院確定其后期治療的時(shí)間為20年，故其后期醫(yī)療費(fèi)為384000元（1600元/月×12×20）。
4、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴(lài)程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別?！敝?guī)定，三原告未向本院提供護(hù)理人員的收入情況，本院確定按照2016年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資收入31138元計(jì)算。原告徐某1住院期間的護(hù)理費(fèi)為12796.44元（31138元÷365×150天）。經(jīng)鑒定，原告徐某1的護(hù)理依賴(lài)程度為完全護(hù)理依賴(lài)，護(hù)理期限為生存期終身護(hù)理，故其生存期護(hù)理費(fèi)為622760元（31138元×20年）。原告徐某2的護(hù)理時(shí)間為120日，其護(hù)理費(fèi)為10237.15元（31138元÷365×120天）。經(jīng)鑒定，原告黃珍英的護(hù)理期限為60日，其護(hù)理費(fèi)為5118.5元（31138元÷365×60天），原告主張5100元系對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以支持。
5、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第一款“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！敝?guī)定，事發(fā)時(shí)，原告黃珍英已年滿(mǎn)60周歲，其未向本院提供證據(jù)證實(shí)其因此次事故減少收入的證據(jù)，故本院對(duì)其主張12792元誤工費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
6、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；…”之規(guī)定，原告徐某1和黃珍英主張按照2016年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入11844元/年主張殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持。故原告徐某1的殘疾賠償金為236880元（11844元/年×20年），原告黃珍英的殘疾賠償金為22503.6元（11844元/年×19年×10%）。
7、精神撫慰金。本次事故造成原告徐某1一級(jí)傷殘、造成原告黃珍英十級(jí)傷殘，依法可以計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷穑Y(jié)合司法實(shí)踐和本地區(qū)生活水平、雙方責(zé)任，酌定原告徐某1的精神撫慰金為30000元、原告黃珍英的精神撫慰金3000元。
8、殘疾輔助器具費(fèi)。經(jīng)湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心鑒定，原告徐某1裝配的截癱矯形器售價(jià)28800元、代步輪椅車(chē)售價(jià)1200元，截癱矯形器的使用年限是3年一個(gè)更換周期，代步輪椅車(chē)的使用年限是5年一個(gè)更換周期。每個(gè)更換周期內(nèi)，截癱矯形器和代步輪椅車(chē)的維修費(fèi)是其價(jià)格10%-20%，本院確定按照15%計(jì)算其維修費(fèi)。在20年內(nèi)原告徐某1截癱矯形器需更換6次，代步輪椅車(chē)需更換4次。故裝配截癱矯形器需172800元（28800元×6次），代步輪椅車(chē)需4800元（1200元×4次），合計(jì)支出177600元（172800元+4800元），維修費(fèi)為26640元（177600元×15%），合計(jì)支出殘疾輔助器具費(fèi)204240元（177600元+26640元）。
9、功能訓(xùn)練費(fèi)。原告徐某1主張功能訓(xùn)練費(fèi)19550元，本院認(rèn)為缺乏事實(shí)依據(jù)，故不予支持。
10、復(fù)印費(fèi)。原告徐某1主張病歷復(fù)印費(fèi)21元，其提供的票據(jù)加蓋華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院公章，本院予以采信。
11、交通費(fèi)?？紤]三原告的病情，本院酌定原告徐某1支的交通費(fèi)為600元，對(duì)原告徐某2和黃珍英關(guān)于交通費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
12、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)共計(jì)7425元系三原告為明確自己的損失而支出的合理、必要的費(fèi)用，屬于直接損失，應(yīng)該得到賠償，故本院對(duì)三原告主張鑒定費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。……”之規(guī)定，確定原告徐某1的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)99376.25元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6570元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元；4、后期醫(yī)療費(fèi)384000元；5、殘疾賠償金236880元；6、護(hù)理費(fèi)635556.44元（622760元+12796.44元）；7、精神撫慰金30000元；8、交通費(fèi)600元；9、鑒定費(fèi)5325元；10、殘疾輔助器具費(fèi)204240元，合計(jì)1612547.69元。原告徐某2的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)13366.93元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元；3、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)7000元；4、護(hù)理費(fèi)10237.15元；5、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)31684.08元。原告黃珍英的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)28305.18元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元；3、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9000元；4、護(hù)理費(fèi)5100元；5、鑒定費(fèi)1500元；6、殘疾賠償金22503.6元；7、精神撫慰金3000元；8、車(chē)輛損失1445元，合計(jì)71333.78元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。肇事車(chē)輛在被告昆明保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)后被告昆明保險(xiǎn)公司已支付原告徐某1醫(yī)療費(fèi)10000元，且三原告承諾保險(xiǎn)限額優(yōu)先賠償原告徐某1，故被告昆明保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠付原告徐某1110000元，在財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下賠付原告黃珍英1445元。
原告徐某1的余下?lián)p失1492547.69元（1612547.69元-10000元-110000元），按照事故責(zé)任比例，由被告梅紅某承擔(dān)50%的責(zé)任，即746273.85元（1492547.69元×50%）。由于梅紅某駕駛的事故車(chē)輛在被告臨滄保險(xiǎn)公司投保了限額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），故應(yīng)由被告臨滄保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告徐某1500000元。
對(duì)于三原告超出保險(xiǎn)限額的損失，三原告已與被告梅紅某達(dá)成賠償協(xié)議，由被告梅紅某賠償三原告121500元（含已支付的41500元），被告梅紅某已履行。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐某1損失110000元，賠償原告黃珍英損失1445元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨滄市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告徐某1損失500000元；
三、駁回原告徐某1、徐某2、黃珍英的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶(hù)名：京山縣人民法院；賬號(hào)：18×××51；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11943元，由原告徐某1、徐某2、黃珍英負(fù)擔(dān)614元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司負(fù)擔(dān)2529元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨滄市分公司負(fù)擔(dān)8800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊正軍 人民陪審員　　鄭謙兵 人民陪審員　　趙大波

書(shū)記員：向延園