原告：徐某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。原告：徐某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。委托訴訟代理人：李少軍，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：徐某3，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。被告：徐某4，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。被告：徐某5，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來(lái)縣。委托訴訟代理人：楊彥峰，河北思洋律師事務(wù)所律師。

原告徐某2、徐某2向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決二原告按份額繼承被繼承人徐佳有現(xiàn)金遺產(chǎn)50萬(wàn)元（包括20萬(wàn)債權(quán)）；2、依法判決二原告按份額繼承南房?jī)砷g及院落、動(dòng)產(chǎn)等；3、判令被告徐某5立即返還其私自取走的被繼承人徐佳有生前在河北懷來(lái)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司小南辛堡支行的存款人民幣30萬(wàn)元；4、本案訴訟費(fèi)用由原、被告三人按比例負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告三人與本案被繼承人徐佳有系同胞兄妹，被繼承人徐佳有系本案原、被告三人的長(zhǎng)兄，徐佳有于2017年12月27日去世，沒(méi)有第一順序繼承人，其第二順序繼承人包括原被告姊妹三人。父母在世時(shí)，全家人曾經(jīng)簽訂《養(yǎng)老公約》一份，父母將位于懷來(lái)縣小南辛堡鎮(zhèn)大古城村九間房（正房五間、南房四間）及一處院落，以院落中心為界，分給長(zhǎng)兄徐佳有兩間半正房及兩間南房及院落；徐佳有生前在懷來(lái)縣農(nóng)商銀行小南辛堡支行有銀行存款30萬(wàn)元；徐佳有生前借給同村村民李玉林20萬(wàn)元，至今尚未歸還，借據(jù)由徐某3保存。該筆債權(quán)應(yīng)列入被繼承遺產(chǎn)，依法分割。經(jīng)查，被繼承人徐佳有去世后該30萬(wàn)元存款被告徐某5取走；徐某5既不是被繼承人的法定繼承人，又不是遺囑繼承人，其在被繼承人去世后私自將被繼承人的存款取走，其行為嚴(yán)重侵害了二原告的合法權(quán)益，其所取款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)立即返還?，F(xiàn)原告請(qǐng)求根據(jù)繼承法相關(guān)規(guī)定依法繼承。原告為證實(shí)其主張，向法庭提供如下證據(jù)：1、徐佳有死亡證明一份；2、懷來(lái)縣人民法院查詢存款通知書(shū)一份；3、照片3張；4、徐佳有書(shū)寫(xiě)的情況說(shuō)明一份。被告徐某3、徐某4、徐某5辯稱：一、被答辯人訴求所涉的50萬(wàn)元及房屋并非徐佳有的遺產(chǎn)。徐佳有身患?xì)埣捕嗄辏救瞬o(wú)勞動(dòng)能力，也無(wú)大額的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，其賬戶內(nèi)的存款及債權(quán)均系土地征收補(bǔ)償款。土地征收補(bǔ)償款主要是土地補(bǔ)償款以及地上物補(bǔ)償款組成。而徐佳有被征收的土地當(dāng)中包括部分徐某3的土地，同時(shí)由于徐佳有身患?xì)埣?，其土地多年?lái)均由徐某3、徐某4、徐某5等人耕種，因此，徐佳有所獲得的土地征收款中包含有對(duì)于徐某3、徐某4、徐某5等人的份額。徐佳有在領(lǐng)取土地補(bǔ)償款后，向被答辯人徐某2、徐某1每人支付了30萬(wàn)元。該款項(xiàng)的用途包括兩方面：1、徐佳有已經(jīng)將以徐長(zhǎng)貴為農(nóng)戶代表的承包地流轉(zhuǎn)給了答辯人，該款項(xiàng)系對(duì)徐某2、徐某1的補(bǔ)償；2、由于徐佳有身患?xì)埣?，多年?lái)一直與答辯人共同生活并由答辯人進(jìn)行照顧，徐佳有已將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給答辯人，徐佳有去世后，被答辯人不得再向答辯人主張分割遺產(chǎn)。被答辯人在與徐佳有對(duì)上述情況談妥的情況下，領(lǐng)取了30萬(wàn)元，因此，被答辯人訴求所涉的50萬(wàn)元及房屋并非徐佳有的遺產(chǎn)。二、被答辯人對(duì)于徐佳有未盡贍養(yǎng)義務(wù)，對(duì)于遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)不分。徐佳有本人是殘疾人，沒(méi)有勞動(dòng)能力，多年來(lái)一直與答辯人共同生活，由答辯人照顧其生活。在徐佳有生病時(shí)，也均是由答辯人出資為其看病治療，而被答辯人有收入來(lái)源，有贍養(yǎng)能力卻未盡贍養(yǎng)義務(wù)，因此，即便徐佳有留有遺產(chǎn)，被答辯人也無(wú)權(quán)要求進(jìn)行分割。三、徐某5并非私自取走存款，而是受徐某3委托，代為領(lǐng)取存款。同時(shí)，該存款并非徐佳有遺產(chǎn)，被答辯人無(wú)權(quán)要求返還。四、由于徐佳有與答辯人常年共同生活，徐佳有于2013年就將本案所涉房屋及院落贈(zèng)予給了答辯人，答辯人也于2013年對(duì)房屋進(jìn)行了翻建，該房產(chǎn)不屬于徐佳有遺產(chǎn)。綜上所述，被答辯人主張要求分配遺產(chǎn)，但是徐佳有名下的存款并非其遺產(chǎn)，由于徐佳有一直與答辯人生活，其名下存款本身是家庭財(cái)產(chǎn)的一部分，包含答辯人的存款，徐佳有的份額已經(jīng)取出并支付給了被答辯人，剩余部分已無(wú)徐佳有份額。同時(shí)，徐佳有在去世前已經(jīng)將房屋贈(zèng)與給了答辯人，答辯人已于2013年對(duì)房屋進(jìn)行了翻建，該房屋不屬于徐佳有遺產(chǎn)。答辯人懇請(qǐng)人民法院在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告向法庭提供如下證據(jù)：1、申請(qǐng)書(shū)、協(xié)議書(shū)各一份；2、殘疾證一份；3、土地及附著物補(bǔ)償協(xié)議五份；4、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份。本院經(jīng)審理查明：原告徐某1、徐某2與被告徐某3系姐妹關(guān)系，三姐妹與被繼承人徐佳有系同胞兄妹。被繼承人徐佳有于2017年12月27日去世。2017年8月4日徐佳有在河北懷來(lái)農(nóng)商銀行小南辛堡支行有存款30萬(wàn)元，于2018年1月22日被徐某5提前支取。大古城村村民李玉林借徐佳有20萬(wàn)元，欠條在徐某3手里。按照原、被告及老人簽訂的養(yǎng)老公約約定，徐佳有分得老人的西半處院及西面兩間南房，徐某3及女婿徐某4分得東半院及東側(cè)的兩間南房。徐佳有在世時(shí)，獲得土地補(bǔ)償款共計(jì)1488907元。后原告訴至本院，要求依法判決二原告按份額繼承被繼承人徐佳有現(xiàn)金遺產(chǎn)50萬(wàn)元（包括20萬(wàn)債權(quán)）；依法判決二原告按份額繼承南房?jī)砷g及院落、動(dòng)產(chǎn)等；判令被告徐某5立即返還其私自取走的被繼承人徐佳有生前在河北懷來(lái)農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司小南辛堡支行的存款人民幣30萬(wàn)元；本案訴訟費(fèi)用由原、被告三人按比例負(fù)擔(dān)。上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原、被告提供的證據(jù)在案予以佐證。
原告徐某1、徐某2與被告徐某3、徐某4、徐某5法定繼承糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某1、徐某2及其委托訴訟代理人李少軍，被告徐某3、徐某4、徐某5及其委托訴訟代理人楊彥峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。遺產(chǎn)是被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，被繼承人徐佳有沒(méi)有配偶及子女，父母去世。故其兄弟姐妹有繼承權(quán)。徐佳有的遺產(chǎn)包括：存款30萬(wàn)元、債權(quán)30萬(wàn)元、房屋及院落（與徐某3在一個(gè)院）。被告辯稱徐佳有已經(jīng)將個(gè)人財(cái)產(chǎn)房屋及院落贈(zèng)予被告，無(wú)有效證據(jù)，本院不予采信。被告徐某5將徐佳有的存款取走，應(yīng)當(dāng)返還徐佳有的繼承人。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第十條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十六條規(guī)定，判決如下：

一、原告徐某1、徐某2和被告徐某3平均繼承徐佳有的兩間南房及相應(yīng)院落；二、原告徐某1、徐某2和被告徐某3平均繼承徐佳有的50萬(wàn)元（30萬(wàn)元存款和20萬(wàn)元債權(quán)）；三、被告徐某5將支取徐佳有的30萬(wàn)元存款返還給原告徐某1、徐某2、被告徐某3每人10萬(wàn)元（于本判決生效后十日內(nèi)支付）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4400元，原告徐某2、徐某2、被告徐某3各負(fù)擔(dān)1467元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　王建生

書(shū)記員：彭彥斌