原告：徐某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
原告：徐某2，男，xxxx年x月x日出生，漢族，住石家莊市。
二原告委托代理人：周敏、王阜村，河北邦友律師事務(wù)所律師。
被告：徐某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新華區(qū)。
被告：徐某4，男，xxxx年x月x日生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。

原告徐某1、徐某2與被告徐某4、徐某3婚姻家庭糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某1、徐某2及其委托代理人周敏、被告徐某4、徐某3到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某1、徐某2訴稱，原告與被告系兄弟姐妹關(guān)系，父親徐某5于2016年12月25日去世，母親于2015年6月27日去世。父親去世后原工作單位xxxxx發(fā)放一次性喪葬補(bǔ)助金及撫恤金共計(jì)154010元，被告掌握該款拒不分割給原告。依法撫恤金應(yīng)由遺屬共同享有，應(yīng)依法分割。被告徐某3的行為侵犯了原告的合法權(quán)益?，F(xiàn)請(qǐng)求法院依法判令：1、分割原、被告父親徐某5的撫恤金及喪葬費(fèi)共計(jì)154010元；2、將原告應(yīng)分得的撫恤金、喪葬費(fèi)交付各原告；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告徐某3辯稱，我不同意均分撫恤金，喪葬費(fèi)我已經(jīng)支付，應(yīng)該有區(qū)別的分撫恤金。伺候老人前三年2009年到2012年，是我們?nèi)齻€(gè)大的輪流照顧老人，小弟沒有參加。后四年從2012年10月份到2016年12月份，伺候兩位老人的事都落到我的身上，這段時(shí)間兩個(gè)原告沒有參加，只有徐某4在四年多時(shí)間里經(jīng)常幫我照顧老人。在我管理兩位老人開始，老人就定下了說法、規(guī)矩，我管老人是不論賠賺全包，活著養(yǎng)到死了葬一包到底。老人給說的很清楚，今后跟他們沒有關(guān)系。
被告徐某4辯稱，同意徐某3的答辯意見，我不同意分撫恤金，因?yàn)槔先苏f過這個(gè)問題，自徐某3贍養(yǎng)老人以來，都是徐某3負(fù)責(zé)老人的花銷，我們其他三個(gè)子女沒有付過錢，但是只有我還照顧過老人，二原告并沒有照顧，老人說過徐某3不管賠賺，管老人直至去世，我認(rèn)為撫恤金屬于徐某3所有。
經(jīng)審理查明，徐某5與康某1系夫妻關(guān)系，二人生育三子一女，從大到小分別是徐某3、徐某1、徐某4、徐某2。徐某5于2016年12月25日去世，康某1于2015年6月27日去世。徐某5去世后，其生前所在單位中鐵三局二處xxxxx為其發(fā)放撫恤金150910元，喪葬補(bǔ)助金3100元，共計(jì)154010元，該筆款項(xiàng)目前已由被告徐某3支取保管。被告徐某3稱，二位老人在世時(shí)，已明確對(duì)四位子女說過，由我全部負(fù)責(zé)老人的生活，不論賠賺全擔(dān)，一包到底，與其他子女沒有關(guān)系了，老人去世后，所有的花銷都是由我來承擔(dān)，其中喪葬費(fèi)3600元、安葬費(fèi)820元、喪葬用品和司儀花費(fèi)3800元、喪事宴請(qǐng)3192元，扣除這些花銷后，可以適當(dāng)分給幫我照顧老人的被告徐某4一部分，二原告因沒盡到贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)分割。被告徐某4對(duì)徐某3的陳述認(rèn)可，承認(rèn)老人生前由徐某3養(yǎng)老，去世后的全部花銷由徐某3負(fù)擔(dān)，喪葬費(fèi)和撫恤金都應(yīng)分給徐某3。二原告對(duì)此不認(rèn)可，稱徐某3生前在老人的房子里與老人共同居住，并排斥二原告去照顧老人，二原告以探望和住院輪班的方式履行了自己的贍養(yǎng)義務(wù)，老人去世前四年由徐某3主要照顧是事實(shí)，但在老人遺產(chǎn)分配時(shí)已給予了其充分照顧，撫恤金不屬于遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)?shù)确莘峙?。二原告?duì)被告徐某3提供的票據(jù)中喪葬費(fèi)3600元予以認(rèn)可，對(duì)安葬費(fèi)中2015年6月29日安葬母親康某1的400元不予認(rèn)可，對(duì)3800元喪葬用品和司儀費(fèi)用不予認(rèn)可，對(duì)3192元餐費(fèi)不認(rèn)可，稱宴請(qǐng)只花了2080元，但未提交證據(jù)證明，原告主張扣除上述費(fèi)用后剩余款項(xiàng)應(yīng)在四名子女間平均分割。
以上事實(shí)，有xxxxx開具的證明、職工勞動(dòng)保險(xiǎn)登記卡、喪葬費(fèi)和遺屬撫恤金批復(fù)表、骨灰安葬證、證人證言、收款收據(jù)等等證據(jù)并有庭審中原、被告的陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，撫恤金是死者生前所在單位按照國家有關(guān)規(guī)定在死者死亡后給予其親屬一定的金錢，撫恤金具有對(duì)死者親屬精神上的撫慰和物質(zhì)上的補(bǔ)償性質(zhì)。喪葬費(fèi)是受害人的親屬對(duì)死亡的受害人進(jìn)行安葬所產(chǎn)生的喪葬費(fèi)用的支出。本案中，死者徐某5生前所在單位為其發(fā)放撫恤金150910元及喪葬費(fèi)3100元，由被告徐某3支取的事實(shí)，有該單位出具的證明為證，且原、被告均認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。徐某5去世后，作為子女的徐某3、徐某1、徐某4、徐某2都具有獲得徐某5撫恤金和喪葬費(fèi)的資格。對(duì)于徐某5生前單位發(fā)放的喪葬費(fèi)3100元，被告徐某3舉證證明了自己已為徐某5花費(fèi)喪葬費(fèi)3600元，原、被告均予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，故對(duì)徐某3已領(lǐng)取的喪葬費(fèi)3100元不再分配。對(duì)于徐某5單位發(fā)放的撫恤金150910元，因此款項(xiàng)不屬于徐某5的遺產(chǎn)范圍，與盡贍養(yǎng)老人義務(wù)的多少無關(guān)，故在親屬之間分配，原則應(yīng)當(dāng)均等。但原、被告均認(rèn)可一些安葬費(fèi)和宴請(qǐng)費(fèi)用可以在分配之前予以扣除，本院不予干涉，故對(duì)于原、被告無爭(zhēng)議的安葬費(fèi)420元、宴請(qǐng)費(fèi)2080元可以扣除，剩余部分每人可分得撫恤金37102.5元。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第六條、第十條之規(guī)定，判決如下：

被告徐某3于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某1、徐某2、被告徐某4撫恤金各37102.5元。
案件受理費(fèi)1690元，原告徐某1、徐某2各負(fù)擔(dān)422.5元，被告徐某3、徐某4各負(fù)擔(dān)422.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 王雯

書記員： 段英秀