徐某
程仕征（崇陽縣法律援助中心）
胡某某
李三明（湖北泰元律師事務(wù)所）
易某
李某某
黃某某
金業(yè)斌（崇陽縣法律援助中心）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
胡亞明（湖北平合律師事務(wù)所）

原告徐某，女，漢族，崇陽縣人，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人程仕征，崇陽縣法律援助中心律師。
被告胡某某，女，漢族，通城縣人，xxxx年xx月xx日出生，系受害人易某某之妻。
被告易某，男，漢族，通城縣人，xxxx年xx月xx日出生，系受害人易某某之子，與被告胡某某系母子關(guān)系。
上列二被告的委托代理人李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，通城縣人，xxxx年xx月xx日出生。
被告黃某某，男，漢族，崇陽縣人，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人金業(yè)斌，崇陽縣法律援助中心律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司）。
代表人曾凡勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡亞明，湖北平合律師事務(wù)所律師。
原告徐某訴被告胡某某、易某、李某某、黃某某、平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由審判員李忠良擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員程艷輝、人民陪審員張繼房組成合議庭，書記員郭劍鑫擔(dān)任記錄，于2015年6月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某的委托代理人程仕征，二被告胡某某、易某的委托代理人李三明，被告黃某某及其委托代理人金業(yè)斌，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的委托代理人胡亞明均到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同時(shí)查明，肇事車輛鄂L52586號(hào)小車在被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司屬下通城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
綜上所述，原告徐某為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特具狀起訴，原告的各項(xiàng)損失28488.85元，要求被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由事故責(zé)任人按責(zé)分擔(dān)。屬被告胡某某、易某賠償?shù)牟糠郑杂杀桓嫫桨藏?cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在保額50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)替代賠償。本案訴訟費(fèi)要求由上列被告承擔(dān)。
原告徐某為支持自己的訴求及其主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)1，原告徐某的身份證及其戶籍資料。證明原告徐某的身份情況，系本案適格訴訟主體。
證據(jù)2，崇公交認(rèn)字（2015）第2號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》一份。證明①本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及其基本事實(shí)；②交通事故各當(dāng)事人責(zé)任劃分情況。
證據(jù)3，①保險(xiǎn)單號(hào)xxxx60交強(qiáng)險(xiǎn)抄單；②保險(xiǎn)單號(hào)xxxx59商業(yè)險(xiǎn)抄單。證明鄂L52586號(hào)小車在被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司屬下通城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
證據(jù)4，原告徐某的住院病歷資料及醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)。證明原告徐某在崇陽縣人民醫(yī)院住院診斷及住院治療的情況，住院時(shí)間為9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9401.10元。
證據(jù)5，崇陽浩然法鑒（2015）臨鑒字第15號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》。證明原告徐某損傷程度為輕傷二級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元，休息時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間45天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間45天。
證據(jù)6，鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告徐某實(shí)際支出鑒定費(fèi)1550元。
被告胡某某、易某辯稱:一、原告所訴稱的事實(shí)無異議；對(duì)本案原告訴稱主張的賠償損失部分過高，請(qǐng)依法予以核減；二、肇事車輛鄂L52586號(hào)小車向被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司屬下通城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由事故責(zé)任人按各自的責(zé)任大小承擔(dān)其相應(yīng)的賠償責(zé)任；屬受人易某某賠償?shù)膿p失，仍由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司替代在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償；三、本案受害人易某某于2009年9月28日，與被告李某某簽訂了一份《車輛買賣協(xié)議書》；被告李某某將其所有的鄂L52586號(hào)小車以11萬元的價(jià)格出售給受害人易某某，并當(dāng)天交付易某某管理、使用，但未辦理過戶登記手續(xù)。
被告胡某某、易某為支持自己的抗辯主張，在舉證期間內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1，受害人易某某的駕駛證及鄂L52586號(hào)小車的行駛證。證明①受害人易某某具有合法有效的駕駛資格；②鄂L52586號(hào)小車具有合法有效的行駛證照。
證據(jù)2，2014年12月7日，受害人易某某將鄂L52586號(hào)小車向被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司屬下通城支公司交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單各一份。證明①受害人易某某將鄂L52586號(hào)小車向被告平安財(cái)險(xiǎn)通城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)；②本次交通事故發(fā)生在其保險(xiǎn)期間內(nèi)。
證據(jù)3，《車輛買賣協(xié)議書》復(fù)印件一份，證明鄂L52586小車系被告李某某所有，于2009年9月28日以11萬元價(jià)格出售給受害人易某某，并當(dāng)日交付使用，但未辦理過戶登記手續(xù)。
被告黃某某辯稱:一、原告所訴稱的事實(shí)無異議，對(duì)本案的賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由事故責(zé)任人按各自責(zé)任大小承擔(dān)其相應(yīng)的賠償，因受害人易某某違反了右側(cè)通行原則，駕車駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與被告黃某某駕駛的車輛發(fā)生相撞，是引發(fā)交通事故的根本原因，被告黃某某只是被動(dòng)接受其事故的發(fā)生。故此，受害人易某某應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，被告黃某某負(fù)事故的次要責(zé)任，只應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。
被告黃某某未向本院提交證據(jù)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司辯稱:一、原告所訴求賠償?shù)膿p失過高，請(qǐng)求依法予以核減；二、保險(xiǎn)公司非本次交通事故的侵權(quán)責(zé)任人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭質(zhì)證，被告胡某某、易某、黃某某對(duì)原告徐某提交的證據(jù)1-6無異議；被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)原告徐某提交的證據(jù)1、2、4-6無異議，本院對(duì)原告徐某提交的證據(jù)1、2、4-6予以采信；被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)原告徐某提交的證據(jù)3，機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單的合法性有異議，認(rèn)為本保單的投保人是李某某，李某某又是本次交通事故的登記車主，而不是實(shí)際車主。因被告李某某將其所有的鄂L52586號(hào)小車出賣轉(zhuǎn)讓給易某某，被告李某某與本次事故車輛沒有保險(xiǎn)利益，只有受害人易某某與本次交通事故的車輛有保險(xiǎn)利益。本院認(rèn)為，因事故車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)讓后未辦理過戶登記，易某某以登記車主李某某的名義投保，即是該機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)的實(shí)際投保人，其與保險(xiǎn)車輛有保險(xiǎn)利益，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的抗辯理由不成立。本院對(duì)原告徐某提交的證據(jù)3予以采信。
原告徐某，被告黃某某對(duì)被告胡某某、易某提交的證據(jù)1-3無異議；被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司對(duì)被告胡某某、易某提交的證據(jù)1、3無異議，本院對(duì)被告胡某某、易某提交的證據(jù)1、3予以采信；對(duì)被告胡某某、易某提交的證據(jù)2，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的質(zhì)證意見和本院的認(rèn)證意見同原告提交的證據(jù)3一致。
根據(jù)庭審質(zhì)證認(rèn)定的有效證據(jù)，庭審筆錄，本院可以認(rèn)定如下事實(shí):
被告胡某某、易某與本案交通事故受害人易某某（已死亡）系夫妻、父子關(guān)系。2014年12月26日13時(shí)許，受害人易某某駕駛鄂L52586號(hào)小車，從沙坪方向往石城方向行駛，行至崇陽縣石城鎮(zhèn)漢興村路段時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與對(duì)向被告黃某某駕駛蘇A5RT92號(hào)小車乘載原告徐某及舒某甲、徐某、黃某甲發(fā)生相撞，造成車輛受損，人員受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告徐某在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療至2015年1月4日出院，共住院9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9401.10元。2015年1月8日，崇陽縣公安局交警大隊(duì)作出了崇公交認(rèn)字（2015）第2號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，受害人易某某駕駛車輛在道路上行駛，未遵守右側(cè)通行的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告黃某某駕駛車輛在道路上行駛，未確保安全暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本事故的次要責(zé)任；原告徐某及舒某甲、徐某、黃某甲無責(zé)任。2015年1月5日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所作出了（2015）臨鑒字第15號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》鑒定，原告徐某所受傷，損傷程度為輕傷，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元；休息時(shí)間為150天；護(hù)理時(shí)間45天；營(yíng)養(yǎng)時(shí)間45天。
同時(shí)查明，2009年9月28日，被告李某某將其所有的鄂L52586號(hào)小車以11萬元的價(jià)格，出賣給受害人易某某，并當(dāng)天交付管理使用，但未辦理過戶登記手續(xù)。2014年12年7日，易某某將鄂L52586號(hào)小車在被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司屬下通城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保額50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，以及2015年度《湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定核定:原告徐某的各項(xiàng)損失28488.85元，其中:一、醫(yī)療費(fèi)11401.10元（其中（住院醫(yī)療費(fèi)9401.100元；（后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元）；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元／天×9天）；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)675元（15元／天×45天）；四、護(hù)理費(fèi)3541.93元（28729元／年÷365天×45天）；五、誤工費(fèi)10770.82元（26209元／年÷365天×150天）；六、交通費(fèi)100元；七、鑒定費(fèi)1550元。
另:（2015）鄂崇陽民初字第687號(hào)案，原告黃某甲的各項(xiàng)損失5697.24元（其中醫(yī)療費(fèi)3366.60元）；（2015）鄂崇陽民初字第686號(hào)案，原告舒某乙的各項(xiàng)損失18649.02元（其中醫(yī)療費(fèi)11079.40元）；（2015）鄂崇陽民初字第689號(hào)案，原告舒某甲的各項(xiàng)損失102654.68元（其中醫(yī)療費(fèi)83881.28元）。
本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案交通事故當(dāng)事人責(zé)任的劃分。交通事故當(dāng)事人的責(zé)任應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)程度來確定。本案中，受害人易某某駕駛車輛在道路上行駛，未遵守右側(cè)通行原則下通行是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)其主要責(zé)任，被告黃某某駕駛車輛在道路上行駛，在未確保安全暢通的原則下通行，是造成事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其次要責(zé)任。比較受害人易某某與被告黃某某的行為在事故中的過錯(cuò)程度和原因力的大小，受害人易某某駕車駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與被告黃某某駕駛的車輛發(fā)生相撞，是引發(fā)交通事故的根本原因，被告黃某某只有被動(dòng)接受其交通事故的發(fā)生。被告黃某某，被告保險(xiǎn)公司要求分別按9:1，7:3的比例劃分責(zé)任，其事實(shí)和法律依據(jù)不足。故此，本院將其責(zé)任劃分確認(rèn)為8:2。
關(guān)于本案被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司抗辯主張，原告訴求的部分損失過高，應(yīng)依法予以核減。（一）原告徐某訴求的交通費(fèi)500元過高，且未提交交通費(fèi)票據(jù)，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告徐某發(fā)生交通事故在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療的時(shí)間雖然只有7天，但不可不發(fā)生交通費(fèi)。本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，對(duì)原告徐某訴求的交通費(fèi)500元核減為100元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司抗辯主張，原告徐某訴求的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元，因未提交實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告徐某提交的法醫(yī)鑒定不持異議，該鑒定意見評(píng)定，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3500元，以實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為準(zhǔn)。原告徐某訴求按鑒定評(píng)定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告保險(xiǎn)公司抗辯原告徐某未提交實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，否定沒有發(fā)生醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可的異議理由不成立。本院不予支持。本院對(duì)原告徐某訴求的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元予以確定。
易某某與被告李某某簽訂了《車輛買賣合同》，被告李某某以11萬元價(jià)格將其所有的鄂L52586號(hào)小車出賣轉(zhuǎn)讓給受害人易某某，并當(dāng)日交付易某某管理、使用，但未辦理過戶登記手續(xù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告李某某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案受害人易某某將其駕駛的鄂L52586號(hào)小車向被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司屬下通城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案原告徐某的各項(xiàng)損失28488.85元（除保留另三案的賠償份額外），應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償26350.07元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額17794.95元；商業(yè)第三者限額8555.12元），余款損失2138.78元，由被告黃某某賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
原告徐某的各項(xiàng)損失28488.85元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司賠償26350.07元，由被告黃某某賠償2138.78元。限本判決生效后三日內(nèi)付清。
駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)500元，由被告胡某某、易某負(fù)擔(dān)350元，被告黃某某負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于本案交通事故當(dāng)事人責(zé)任的劃分。交通事故當(dāng)事人的責(zé)任應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)程度來確定。本案中，受害人易某某駕駛車輛在道路上行駛，未遵守右側(cè)通行原則下通行是造成事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)其主要責(zé)任，被告黃某某駕駛車輛在道路上行駛，在未確保安全暢通的原則下通行，是造成事故的次要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其次要責(zé)任。比較受害人易某某與被告黃某某的行為在事故中的過錯(cuò)程度和原因力的大小，受害人易某某駕車駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與被告黃某某駕駛的車輛發(fā)生相撞，是引發(fā)交通事故的根本原因，被告黃某某只有被動(dòng)接受其交通事故的發(fā)生。被告黃某某，被告保險(xiǎn)公司要求分別按9:1，7:3的比例劃分責(zé)任，其事實(shí)和法律依據(jù)不足。故此，本院將其責(zé)任劃分確認(rèn)為8:2。
關(guān)于本案被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司抗辯主張，原告訴求的部分損失過高，應(yīng)依法予以核減。（一）原告徐某訴求的交通費(fèi)500元過高，且未提交交通費(fèi)票據(jù)，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告徐某發(fā)生交通事故在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療的時(shí)間雖然只有7天，但不可不發(fā)生交通費(fèi)。本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，對(duì)原告徐某訴求的交通費(fèi)500元核減為100元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司抗辯主張，原告徐某訴求的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元，因未提交實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告徐某提交的法醫(yī)鑒定不持異議，該鑒定意見評(píng)定，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3500元，以實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為準(zhǔn)。原告徐某訴求按鑒定評(píng)定的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。被告保險(xiǎn)公司抗辯原告徐某未提交實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，否定沒有發(fā)生醫(yī)療費(fèi)不予認(rèn)可的異議理由不成立。本院不予支持。本院對(duì)原告徐某訴求的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)2000元予以確定。
易某某與被告李某某簽訂了《車輛買賣合同》，被告李某某以11萬元價(jià)格將其所有的鄂L52586號(hào)小車出賣轉(zhuǎn)讓給受害人易某某，并當(dāng)日交付易某某管理、使用，但未辦理過戶登記手續(xù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告李某某不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。本案受害人易某某將其駕駛的鄂L52586號(hào)小車向被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司屬下通城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)50萬元不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案原告徐某的各項(xiàng)損失28488.85元（除保留另三案的賠償份額外），應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償26350.07元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額17794.95元；商業(yè)第三者限額8555.12元），余款損失2138.78元，由被告黃某某賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

原告徐某的各項(xiàng)損失28488.85元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司賠償26350.07元，由被告黃某某賠償2138.78元。限本判決生效后三日內(nèi)付清。
駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)500元，由被告胡某某、易某負(fù)擔(dān)350元，被告黃某某負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：李忠良
審判員：程艷輝
審判員：張繼房

書記員：郭劍鑫