徐某
黃群勝（湖北富川律師事務(wù)所）
柯亨薦（陽新縣城南法律服務(wù)所）
梁某甲
紀(jì)大文（湖北文光律師事務(wù)所）
梁某乙

原告徐某，女。
法定代理人梁某（系原告丈夫），男。
委托代理人黃群勝，湖北富川律師事務(wù)所律師。
委托代理人柯亨薦，陽新縣城南法律服務(wù)所法律工作者。
被告梁某甲，男。
委托代理人紀(jì)大文，湖北文光律師事務(wù)所律師。
被告梁某乙，男。
原告徐某訴被告梁某甲提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由審判員虞志遠(yuǎn)適用簡易程序進(jìn)行審理。訴訟中，根據(jù)被告梁某甲申請(qǐng)，本院依法追加梁某乙為本案共同被告，并根據(jù)被告梁某甲申請(qǐng)，對(duì)原告的司法鑒定進(jìn)行了重新鑒定。本院于2014年11月3日、2015年3月12日兩次公開開庭審理了本案。原告徐某的法定代理人梁某及其委托代理人黃群勝、柯亨薦，被告梁某甲及其委托代理人紀(jì)大文，被告梁某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告系在為被告梁某甲家三樓修繕房子提供勞務(wù)過程中所受損害，原告系提供勞務(wù)一方，被告梁某甲系接受勞務(wù)一方，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十五條規(guī)定，提供勞務(wù)者在提供勞務(wù)過程中受到損害，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告梁某甲在房屋修繕中未采取有效安全防范措施，其二樓木工在裝修中將承載重量的門板拆除后未明確告知三樓上的作業(yè)人員，導(dǎo)致作業(yè)中的原告踩踏此處時(shí)從該處掉下摔傷，因此，被告梁某甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任（70%）。原告作為成年人，在提供勞務(wù)過程中，安全防范意識(shí)不夠，在踩踏涉案地域時(shí)未注意到存在的安全隱患，導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任，亦或減輕被告梁某甲的責(zé)任（30%）。被告梁某甲稱其房屋修繕工程已承攬給被告梁某乙，原告系受被告梁某乙雇請(qǐng)，原告的損害后果應(yīng)當(dāng)由其雇主梁某乙承擔(dān)，梁某甲不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，對(duì)于某種法律關(guān)系是否存在應(yīng)當(dāng)有主張?jiān)摲申P(guān)系成立一方承擔(dān)舉證責(zé)任，本案中，梁某甲并未能舉證證明其與梁某乙存在承攬合同關(guān)系，其申請(qǐng)的證人證言不足以證實(shí)其主張，且與原告一方申請(qǐng)的證人證言內(nèi)容不符，結(jié)合雙方認(rèn)可的提供勞務(wù)者早、中餐均在梁某甲家吃、梁某甲發(fā)給每人一包香煙的事實(shí)，本院對(duì)被告梁某甲的上述辯解意見不予支持。至于原告的損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合原告的主張，本院依法確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)127，406元（包括后期治療費(fèi)10，000元）；殘疾賠償金92，288元（包括傷殘70，936元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21，352元）；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見屬于部分護(hù)理依賴，結(jié)合原告實(shí)際情況，確定按照20年的年限、30%程度計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)為156，048元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，900元；交通費(fèi)酌情確定為1，500元；勞務(wù)費(fèi)120元，并非本案審理范圍，不予認(rèn)定為本案的損害賠償金額；營養(yǎng)費(fèi)酌情確定為1，000元；鑒定費(fèi)5，100元。上述各項(xiàng)共計(jì)386，242元。根據(jù)前述責(zé)任分擔(dān)比例，被告梁某甲應(yīng)承擔(dān)386，242×70%＝270，369元，其余由原告承擔(dān)。精神損害撫慰金，酌情由被告梁某甲給付原告4，000元。被告梁某甲共計(jì)應(yīng)賠償原告274，369元，扣除已給付的26，000元，還需給付248，369元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:
一、被告梁某甲在本判決生效后20日內(nèi)支付原告徐某醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)賠償款共計(jì)248，369元；
二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，989元，減半收取4，495元，由被告梁某甲負(fù)擔(dān)2，513元，原告徐某負(fù)擔(dān)1，982元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8，989元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17——154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告系在為被告梁某甲家三樓修繕房子提供勞務(wù)過程中所受損害，原告系提供勞務(wù)一方，被告梁某甲系接受勞務(wù)一方，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十五條規(guī)定，提供勞務(wù)者在提供勞務(wù)過程中受到損害，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告梁某甲在房屋修繕中未采取有效安全防范措施，其二樓木工在裝修中將承載重量的門板拆除后未明確告知三樓上的作業(yè)人員，導(dǎo)致作業(yè)中的原告踩踏此處時(shí)從該處掉下摔傷，因此，被告梁某甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任（70%）。原告作為成年人，在提供勞務(wù)過程中，安全防范意識(shí)不夠，在踩踏涉案地域時(shí)未注意到存在的安全隱患，導(dǎo)致?lián)p害的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任，亦或減輕被告梁某甲的責(zé)任（30%）。被告梁某甲稱其房屋修繕工程已承攬給被告梁某乙，原告系受被告梁某乙雇請(qǐng)，原告的損害后果應(yīng)當(dāng)由其雇主梁某乙承擔(dān)，梁某甲不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，對(duì)于某種法律關(guān)系是否存在應(yīng)當(dāng)有主張?jiān)摲申P(guān)系成立一方承擔(dān)舉證責(zé)任，本案中，梁某甲并未能舉證證明其與梁某乙存在承攬合同關(guān)系，其申請(qǐng)的證人證言不足以證實(shí)其主張，且與原告一方申請(qǐng)的證人證言內(nèi)容不符，結(jié)合雙方認(rèn)可的提供勞務(wù)者早、中餐均在梁某甲家吃、梁某甲發(fā)給每人一包香煙的事實(shí)，本院對(duì)被告梁某甲的上述辯解意見不予支持。至于原告的損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合原告的主張，本院依法確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)127，406元（包括后期治療費(fèi)10，000元）；殘疾賠償金92，288元（包括傷殘70，936元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21，352元）；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見屬于部分護(hù)理依賴，結(jié)合原告實(shí)際情況，確定按照20年的年限、30%程度計(jì)算，護(hù)理費(fèi)共計(jì)為156，048元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，900元；交通費(fèi)酌情確定為1，500元；勞務(wù)費(fèi)120元，并非本案審理范圍，不予認(rèn)定為本案的損害賠償金額；營養(yǎng)費(fèi)酌情確定為1，000元；鑒定費(fèi)5，100元。上述各項(xiàng)共計(jì)386，242元。根據(jù)前述責(zé)任分擔(dān)比例，被告梁某甲應(yīng)承擔(dān)386，242×70%＝270，369元，其余由原告承擔(dān)。精神損害撫慰金，酌情由被告梁某甲給付原告4，000元。被告梁某甲共計(jì)應(yīng)賠償原告274，369元，扣除已給付的26，000元，還需給付248，369元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下:

一、被告梁某甲在本判決生效后20日內(nèi)支付原告徐某醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)賠償款共計(jì)248，369元；
二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，989元，減半收取4，495元，由被告梁某甲負(fù)擔(dān)2，513元，原告徐某負(fù)擔(dān)1，982元。

審判長：虞志遠(yuǎn)

書記員：余瓊