徐某
楊霄（湖北普明律師事務(wù)所）
李某

原告徐某，個(gè)體工商戶。
委托代理人楊霄，湖北普明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告李某，經(jīng)商。
原告徐某訴被告李某買賣合同糾紛一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法組成由審判員黃生陸任審判長(zhǎng)、審判員李洪波、吳華參加的合議庭，于2014年5月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某委托代理人楊霄、被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方基于買賣合同關(guān)系形成的債權(quán)債務(wù)合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，但被告逾期未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告請(qǐng)求支付欠款67872元及利息（自2013年9月20日起算至2014年1月16日止）的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某償還原告徐某貨款67872元及利息（自2013年9月20日起算至2014年1月16日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)）。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)1646元，由被告負(fù)擔(dān)1496元，原告負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1646元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方基于買賣合同關(guān)系形成的債權(quán)債務(wù)合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，但被告逾期未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告請(qǐng)求支付欠款67872元及利息（自2013年9月20日起算至2014年1月16日止）的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告李某償還原告徐某貨款67872元及利息（自2013年9月20日起算至2014年1月16日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)）。
上述給付內(nèi)容，于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)1646元，由被告負(fù)擔(dān)1496元，原告負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：黃生陸
審判員：李洪波
審判員：吳華

書記員：張小梅