徐某
馬春如（河北馬春如律師事務所）
李某某
劉奇
程向國
包頭市鴻通物流有限責任公司
程向國
中國人民財產保險股份有限公司包頭市昆都侖支公司
呂俊峰（內蒙古祥鹿律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司大同中心支公司
楊艷（山西錦亞律師事務所）
李某某
陽某財產保險股份有限公司承某中心支公司
郭生興

原告:徐某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
法定代理人:于淑華，河北省灤平縣人，住灤平縣。系原告徐某之母。
法定代理人:徐振豐，河北省灤平縣人，住灤平縣。系原告徐某之父。
委托代理人:馬春如，河北馬春如律師事務所律師。
被告:李某某，天津市武清區(qū)人，住天津市武清區(qū)。
委托代理人:劉奇，天津市武清區(qū)人，住天津市武清區(qū)。
被告:程向國，天津市武清區(qū)人，住天津市武清區(qū)。
被告:包頭市鴻通物流有限責任公司，住所地內蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)。
法定代表人:宋洪濤，職務:經理。
委托代理人:程向國，天津市武清區(qū)人，住天津市武清區(qū)。
被告:中國人民財產保險股份有限公司包頭市昆都侖支公司，住所地包頭市昆都侖區(qū)。
代表人:邊忠衛(wèi)，職務:經理。
委托代理人:呂俊峰，內蒙古祥鹿律師事務所律師。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市南郊區(qū)。
代表人:郭俊旗，職務:總經理。
委托代理人:楊艷，山西錦亞律師事務所律師。
被告:李某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
被告:陽某財產保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)。
代表人:楊寶泉，職務:副總經理。
委托代理人:郭生興，河北省寬城縣人，住承某市雙橋區(qū)。
原告徐某與被告李某某、程向國、被告包頭市鴻通物流有限責任公司（以下簡稱鴻通公司）、被告中國人民財產保險股份有限公司包頭市昆都侖支公司（以下簡稱人保昆都侖支公司）、被告中國太平洋財產保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱太保大同中心支公司）、被告李某某、被告陽某財產保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱陽某承某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2015年5月8日向本院提起訴訟。本院受理后，因被告李某某涉嫌交通肇事罪，本院于2015年5月8日裁定中止本案訴訟，于2015年8月7日恢復審理后，依法組成合議庭，于2015年8月13日公開開庭進行了審理。原告徐某的法定代理人于淑華、徐振豐及原告徐某的委托代理人馬春如、被告李某某及其委托代理人劉奇、被告程向國、被告鴻通公司的委托代理人程向國、被告人保昆都侖支公司的委托代理人呂俊峰、被告太保大同中心支公司的委托代理人楊艷、被告陽某承某中心支公司的委托代理人郭生興到庭參加訴訟，原告徐某、被告李某某、被告鴻通公司的代表人宋洪濤、被告人保昆都侖支公司的代表人邊忠衛(wèi)、被告太保大同中心支公司的代表人郭俊旗、被告陽某承某中心支公司的代表人楊寶泉未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告李某某駕駛蒙B72734／蒙BZ400掛號重型半掛貨車由北向南行駛至S354線21KM＋800M路段時，適遇袁方國駕駛冀HR9536／冀HR582掛號重型半掛貨車由南向北超車占道行駛至此，被告李某某駕駛蒙B72734／蒙BZ400掛號重型半掛貨車為躲避冀HR9536／冀HR582掛號重型半掛貨車，與公路西側候車亭相撞，致使候車亭倒塌，造成候車亭內的行人王學紅死亡，于淑華、徐某受傷、候車亭內吳永利停放在此的無牌二輪摩托車損壞及蒙B72734／蒙BZ400掛號重型半掛貨車、路政設施、路樹、候車亭損壞的交通事故。此事故經灤平縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負此事故的主要責任，袁方國負此事故的次要責任，王學紅、原告于淑華、徐某無責任。袁方國是被告李某某雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致原告損害的，應由雇主被告李某某承擔30%的賠償責任，被告李某某所有的冀HR9536／冀HR582掛號重型半掛貨車在被告陽某承某中心支公司投保了主車機動車第三責任強制保險和主、掛車商業(yè)第三者責任保險，故被告陽某承某中心支公司應在機動車第三責任強制保險限額范圍內承擔賠償責任，超過機動車第三責任強制保險的部分，由被告陽某承某中心支公司應在機動車商業(yè)第三責任保險限額范圍內承擔30%賠償責任。被告李某某是被告程向國雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致原告損害的，應由雇主被告程向國承擔70%的賠償責任，被告李某某有重大過失，應負連帶賠償責任，被告鴻通公司是蒙B72734／蒙BZ400掛號重型半掛貨車的掛靠單位，應負連帶賠償責任。被告程向國所有的蒙B72734／蒙BZ400掛號重型半掛貨車在被告人保昆都侖支公司投保了主車機動車第三者責任強制保險，被告人保昆都侖支公司應在機動車第三責任強制保險限額范圍內承擔賠償責任，在被告太保大同中心支公司投保了主、掛車商業(yè)第三者責任保險，超過機動車第三責任強制保險的部分，被告太保大同中心支公司應在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內承擔70%的賠償責任。被告太保大同中心支公司主張本次交通事故被告程向國的車輛有超載事實，商業(yè)第三者責任保險應增加10%的免賠率，被告程向國不認可，但被告太保大同中心支公司已在保險單明示告知項提示被保險人注意免賠條款，被告太保大同中心支公司已盡到了告知義務，故對被告太保大同中心支公司主張本次交通事故被告程向國的車輛有超載事實，商業(yè)第三者責任保險應增加10%的免賠率的主張，本院予以支持。對超過保險理賠的部分和不屬于保險理賠的部分，由被告李某某承擔30%的賠償責任，由被告程向國承擔70%的賠償責任。對原告沒有根據的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽某財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車商業(yè)第三責任保險賠償限額范圍內賠償原告徐某的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費等合計5781.00元的30%即1734.30元；
二、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司大同中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內賠償原告徐某的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費等合計5781.00元的70%的90%即3642.03元；
三、由被告程向國賠償原告徐某的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費等合計5781.00元的70%的10%即404.67元，被告李某某負連帶賠償責任，被告包頭市鴻通物流有限責任公司負連帶賠償責任。
上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費50.00元，由被告程向國負擔35.00元，由被告李某某負擔15.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為:被告李某某駕駛蒙B72734／蒙BZ400掛號重型半掛貨車由北向南行駛至S354線21KM＋800M路段時，適遇袁方國駕駛冀HR9536／冀HR582掛號重型半掛貨車由南向北超車占道行駛至此，被告李某某駕駛蒙B72734／蒙BZ400掛號重型半掛貨車為躲避冀HR9536／冀HR582掛號重型半掛貨車，與公路西側候車亭相撞，致使候車亭倒塌，造成候車亭內的行人王學紅死亡，于淑華、徐某受傷、候車亭內吳永利停放在此的無牌二輪摩托車損壞及蒙B72734／蒙BZ400掛號重型半掛貨車、路政設施、路樹、候車亭損壞的交通事故。此事故經灤平縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負此事故的主要責任，袁方國負此事故的次要責任，王學紅、原告于淑華、徐某無責任。袁方國是被告李某某雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致原告損害的，應由雇主被告李某某承擔30%的賠償責任，被告李某某所有的冀HR9536／冀HR582掛號重型半掛貨車在被告陽某承某中心支公司投保了主車機動車第三責任強制保險和主、掛車商業(yè)第三者責任保險，故被告陽某承某中心支公司應在機動車第三責任強制保險限額范圍內承擔賠償責任，超過機動車第三責任強制保險的部分，由被告陽某承某中心支公司應在機動車商業(yè)第三責任保險限額范圍內承擔30%賠償責任。被告李某某是被告程向國雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致原告損害的，應由雇主被告程向國承擔70%的賠償責任，被告李某某有重大過失，應負連帶賠償責任，被告鴻通公司是蒙B72734／蒙BZ400掛號重型半掛貨車的掛靠單位，應負連帶賠償責任。被告程向國所有的蒙B72734／蒙BZ400掛號重型半掛貨車在被告人保昆都侖支公司投保了主車機動車第三者責任強制保險，被告人保昆都侖支公司應在機動車第三責任強制保險限額范圍內承擔賠償責任，在被告太保大同中心支公司投保了主、掛車商業(yè)第三者責任保險，超過機動車第三責任強制保險的部分，被告太保大同中心支公司應在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內承擔70%的賠償責任。被告太保大同中心支公司主張本次交通事故被告程向國的車輛有超載事實，商業(yè)第三者責任保險應增加10%的免賠率，被告程向國不認可，但被告太保大同中心支公司已在保險單明示告知項提示被保險人注意免賠條款，被告太保大同中心支公司已盡到了告知義務，故對被告太保大同中心支公司主張本次交通事故被告程向國的車輛有超載事實，商業(yè)第三者責任保險應增加10%的免賠率的主張，本院予以支持。對超過保險理賠的部分和不屬于保險理賠的部分，由被告李某某承擔30%的賠償責任，由被告程向國承擔70%的賠償責任。對原告沒有根據的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽某財產保險股份有限公司承某中心支公司在機動車商業(yè)第三責任保險賠償限額范圍內賠償原告徐某的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費等合計5781.00元的30%即1734.30元；
二、由被告中國太平洋財產保險股份有限公司大同中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內賠償原告徐某的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費等合計5781.00元的70%的90%即3642.03元；
三、由被告程向國賠償原告徐某的醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費等合計5781.00元的70%的10%即404.67元，被告李某某負連帶賠償責任，被告包頭市鴻通物流有限責任公司負連帶賠償責任。
上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費50.00元，由被告程向國負擔35.00元，由被告李某某負擔15.00元。

審判長：劉井泉
審判員：朱廣為
審判員：關學江

書記員：苗地