原告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂南縣人。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂南縣人。
原告紀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂南縣人。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂南縣人。
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂南縣人。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂南縣人。
原告高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省沂南縣人。
以上七原告共同委托代理人巴某某，律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海閔行支公司。
法定代表人張某，總經(jīng)理
委托代理人王某，中國太平洋財產(chǎn)保險公司臨沂中心支公司法律顧問。
委托代理人朱某某，中國太平洋財產(chǎn)保險公司臨沂中心支公司法律顧問。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省蚌埠市人。
被告某儀器儀表有限公司。
法定代表人李某，董事長。
委托代理人宋某，男，該公司員工。

原告徐某、張某某、紀某某、張某某、陳某某、劉某某、高某訴被告劉某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海閔行支公司、某儀器儀表有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。七原告共同委托代理人巴某某，被告劉某某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海閔行支公司委托代理人王某，被告某儀器儀表有限公司委托代理人宋某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月10日8時50分許，被告劉某某駕駛滬C＊＊＊＊＊號“依維柯”牌小型普通客車沿河東區(qū)濱河東路由南向北行駛至河東區(qū)濱河東路葛溝于家莊村路段時，與車頭朝南停于濱河東路西側(cè)的原告徐某駕駛的魯Q＊＊＊＊＊號“五菱牌”小型普通客車（車載原告紀某某、劉某某、高某、張某某、張某某、陳某某6人）相撞，致原告徐某、紀某某、劉某某、高某、張某某、張某某、陳某某受傷，雙方車輛受損的交通事故。臨沂市公安局交通警察支隊河東大隊于2014年5月20日出具臨公交河認字（2014）第201404101520號道路交通事故認定書，認定被告劉某某承擔事故的全部責任，原告徐某、紀某某、劉某某、高某、張某某、張某某、陳某某無事故責任。
原告紀某某受傷后被送往沂南縣婦幼保健院住院治療，病歷首頁顯示住院31天，支出醫(yī)療費7538元。原告紀某某住院期間由紀某護理。2014年7月22日，經(jīng)臨沂金成法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告紀某某的損傷構(gòu)成十級傷殘。為此，原告紀某某支出鑒定費800元。原告陳某某受傷后被送往沂南縣婦幼保健院住院治療，病歷首頁顯示住院29天，支出醫(yī)療費2416元。原告陳某某住院期間由朱某。2014年7月22日，經(jīng)臨沂金成法醫(yī)司法鑒定所鑒定，建議原告陳某某出院后誤工損失日為15日。為此，原告陳某某支出鑒定費600元。原告高某受傷后被送往沂南縣婦幼保健院住院治療，病歷首頁顯示住院29天，支出醫(yī)療費2506元。原告高某住院期間由武某某護理。2014年7月22日，經(jīng)臨沂金成法醫(yī)司法鑒定所鑒定，建議原告高某出院后誤工損失日為15日。為此，原告高某支出鑒定費600元。原告張某某受傷后被送往沂南縣婦幼保健院住院治療，病歷首頁顯示住院29天，支出醫(yī)療費2361.8元。原告張某某住院期間由劉某某護理。2014年7月22日，經(jīng)臨沂金成法醫(yī)司法鑒定所鑒定，建議原告張某某出院后誤工損失日為15日。為此，原告張某某支出鑒定費600元。原告徐某受傷后被送往沂南縣婦幼保健院住院治療，病歷首頁顯示住院54天，支出醫(yī)療費8766.6元。原告徐某住院期間由徐某護理。2014年7月22日，經(jīng)臨沂金成法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告徐某的損傷構(gòu)成十級傷殘。為此，原告徐某支出鑒定費800元。原告張某某受傷后被送往沂南縣婦幼保健院住院治療，病歷首頁顯示住院29天，支出醫(yī)療費3790.1元。原告張某某住院期間由劉某護理。2014年7月22日，經(jīng)臨沂金成法醫(yī)司法鑒定所鑒定，建議原告張某某出院后的誤工損失日為15日。為此，原告張某某支出鑒定費600元。原告劉某某受傷后被送往沂南縣婦幼保健院住院治療，病歷首頁顯示住院29天，支出醫(yī)療費3086.9元。原告劉某某住院期間由劉某護理。2014年7月22日，經(jīng)臨沂金成法醫(yī)司法鑒定所鑒定，建議原告劉某某出院后誤工損失日為15日。為此，原告劉某某支出鑒定費600元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海閔行支公司對原告紀某某、徐某的傷殘等級不服，申請重新鑒定。本院依法委托臨沂河東法醫(yī)司法鑒定所對原告紀某某、徐某的傷殘等級進行重新鑒定。2014年11月20日，臨沂河東法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定紀某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，建議誤工損失日為120日。鑒定徐某的損傷不構(gòu)成傷殘，建議誤工損失日為120日。原告紀某某和原告徐某重新鑒定的鑒定費2040元，由原告方墊付。2014年4月18日，臨沂市公安局交通警察支隊河東大隊處理本次事故的工作人員出具關(guān)于徐某、高某、陳某某交通事故手機損壞的說明。臨沂市海琳價格評估有限公司出具評估結(jié)論書，并附手機購買發(fā)票及手機圖片。該評估報告認定原告高某在本次事故中丟失手機三星S4（32G）現(xiàn)價值為3699元，原告陳某某在本次事故中丟失手機蘋果5S（16G）現(xiàn)價值為5200元，原告徐某在本次事故中受損三星手機的損失為1205元。
另查明，滬C＊＊＊＊＊號“依維柯”小型普通客車的車主系被告某儀器儀表有限公司。該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海閔行支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份及商業(yè)第三者責任險100萬元，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
又查明，七原告系沂南縣某停車場的職工，并提交單位的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、勞動合同、工資表予以證實。被告劉某某系被告某儀器儀表有限公司的員工，發(fā)生事故時系在履行職務(wù)行為過程中。事故發(fā)生后，被告某儀器儀表有限公司為原告方交納住院押金8000元。原告申請保全被告車輛，被告某儀器儀表有限公司交納10萬元保證金提車。
以上事實，依據(jù)原、被告雙方陳述、舉證、質(zhì)證及法庭調(diào)查認定，相關(guān)材料均已記錄在卷。

本院認為，臨沂市公安局交通警察支隊河東大隊作出的事故認定書系在現(xiàn)場勘查、詢問當事人及有關(guān)證人的情況下作出，其認定事實清楚、劃分責任恰當。本院對該事故認定書的效力予以認可。故被告劉某某承擔事故的全部責任，原告徐某及其他乘車人張某某、紀某某、張某某、陳某某、劉某某、高某無事故責任。被告劉某某應(yīng)對七原告因本次事故造成的損失承擔賠償責任。因被告劉某某是被告某儀器儀表有限公司的員工，且本次事故發(fā)生在其履行職務(wù)行為過程中，故被告某儀器儀表有限公司作為用人單位，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條的規(guī)定，應(yīng)當對七原告的損失承擔賠償責任。被告劉某某在事故中存在過錯，應(yīng)當與被告某儀器儀表有限公司對原告的損失承擔連帶賠償責任。因被告劉某某駕駛的車輛于事故發(fā)生前已在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海閔行支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對于七原告的損失，應(yīng)當先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海閔行支公司按照法律規(guī)定及保險合同的約定在保險限額內(nèi)承擔。對于被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海閔行支公司辯稱的七原告住院期間存在掛床現(xiàn)象，根據(jù)七原告的住院用藥情況，七原告的住院時間每人扣除9天的掛床時間。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海閔行支公司抗辯稱原告提交的手機損失評估報告書中有交警部門工作人員的出具的證明，且出具證明的工作人員與原告系同行。本院認為交警部門工作人員系本次事故現(xiàn)場勘查人員及作出責任認定人員，了解事故發(fā)生的情況，其作出的證明可以作為證據(jù)使用。被告這一抗辯無證據(jù)予以證實，本院不予采信。因原告方的手機損失經(jīng)過評估機構(gòu)的評估，損失數(shù)額以確定。故本院對原告方主張的手機損失予以支持。對于七原告主張的交通費，結(jié)合其住院治療情況，對原告劉某某、高某、張某某、張某某、陳某某的交通費，本院酌情分別支持200元。對原告徐某的交通費酌情支持300元。對原告紀某某的交通費酌情支持400元。因原告紀某某重新鑒定的傷殘等級其舉證的一致，故對重新鑒定費用1020元，應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海閔行支公司負擔。對于原告徐某重新鑒定的結(jié)論與原告徐某提交的結(jié)論不一致，對于原告徐某的鑒定費應(yīng)當由原告徐某自行負擔。因七原告系沂南縣安通停車場的工作人員，在該單位工作一年以上，因此相關(guān)賠償標準應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海閔行支公司辯稱的該單位營業(yè)執(zhí)照已超年檢期的主張，因該單位是否年檢均不影響七原告在該單位工作的事實。故本院對被告的這一抗辯主張不予采信。因被告方系單位侵權(quán)，因此本院對原告紀某某主張的精神撫慰金2000元予以支持。
綜上，原告紀某某的損失為：醫(yī)療費7538元、住院伙食補助費660元（22天＊30元／天=660元）、誤工費7821.44元（101天＊77.44／天=7821.44）、護理費1703.68元（22天＊77.44／天=1703.68元）、殘疾賠償金56528元、交通費400元、精神撫慰金2000元、法醫(yī)鑒定費800元、二次鑒定費1020元，共計78471.12元；原告陳某某的損失為：醫(yī)療費2416元、住院伙食補助費600元（20天＊30元／天=600元）、誤工費2710.4元（35天＊77.44／天=2710.4元）、護理費1548.8元（20天＊77.44元／天=1548.8元）、交通費200元、法醫(yī)鑒定費600元、手機損失5200元，共計13275.2元。原告高某的損失為：醫(yī)療費2506元、住院伙食補助費600元（20天＊30元／天=600元）、誤工費2710.4元（35天＊77.44／天=2710.4元）、護理費1548.8元（20天＊77.44元／天=1548.8元）、交通費200元、法醫(yī)鑒定費600元、手機損失3699元，共計11864.2元。原告張某某的損失為：醫(yī)療費2361.8元、住院伙食補助費600元（20天＊30元／天=600元）、誤工費2710.4元（35天＊77.44／天=2710.4元）、護理費1548.8元（20天＊77.44元／天=1548.8元）、交通費200元、法醫(yī)鑒定費600元，共計8021元。原告徐某的損失為：醫(yī)療費8766.6元、住院伙食補助費1350元（45天＊30元／天=1350元）、誤工費7821.44元（101天＊77.44／天=9292.8元）、護理費3484.8元（45天＊77.44元／天=3484.8元）、交通費300元、手機損失1205元，共計22927.84元。原告劉某某的損失為：醫(yī)療費3086.9元、住院伙食補助費600元（20天＊30元／天=600元）、誤工費2710.4元（35天＊77.44／天=2710.4元）、護理費1548.8元（20天＊77.44元／天=1548.8元）、交通費200元、法醫(yī)鑒定費600元，共計8746.1元。原告張某某的損失為：醫(yī)療費3790.1元、住院伙食補助費600元（20天＊30元／天=600元）、誤工費2710.4元（35天＊77.44／天=2710.4元）、護理費1548.8元（20天＊77.44元／天=1548.8元）、交通費200元、法醫(yī)鑒定費600元，共計9449.3元。上述損失均在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海閔行支公司保險限額及保險范圍內(nèi)，故上述損失均由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海閔行支公司予以賠償。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海閔行支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告紀某某損失78471.12元；賠償原告陳某某損失13275.2元；賠償原告高某損失11864.2元；賠償原告張某某損失8021元；賠償原告徐某損失22927.84元；賠償原告劉某某損失8746.1元；賠償原告張某某損失9449.3元（上述七原告的賠償款項合計為151734.76元。被告某儀器儀表有限公司預先為原告墊付的8000元，由被告從上述款項中予以支取）。
二、駁回原告徐某、張某某、紀某某、張某某、陳某某、劉某某、高某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3200元，由原告徐某、張某某、紀某某、張某某、陳某某、劉某某、高某共同負擔200元，由被告劉某某、某儀器儀表有限公司共同負擔3000元。財產(chǎn)保全費1020元，由被告劉某某、某儀器儀表有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審　判　長　　李國鋒 審　判　員　　馬善芳 人民陪審員　　劉漢琛

書記員：王梓宇