徐某某
付濤（湖北萬澤律師事務所）
周某

原告:徐某某，高中，武漢市凌云建筑裝潢有限公司司機。
委托代理人:付濤，湖北萬澤律師事務所律師。一般授權(quán)代理
被告:周某，武漢市漢正街客運中心售票員。
原告徐某某訴被告周某撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院于2011年7月6日立案受理后，依法由審判員楊杏芝擔任審判長，與人民陪審員沈紀奎、劉國鳳組成合議庭于2011年10月14日公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托代理人付濤，被告周某均到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原、被告于2011年2月11日協(xié)議離婚后，按協(xié)議女兒徐某乙一直隨被告生活至今，其間，沒有事實、證據(jù)證實有不利于小孩健康成長的情況，故原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求，本院不予以支持。據(jù)此，為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告徐某某的訴訟請求。
本案案件受理費80元，由原告徐某某負擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原、被告于2011年2月11日協(xié)議離婚后，按協(xié)議女兒徐某乙一直隨被告生活至今，其間，沒有事實、證據(jù)證實有不利于小孩健康成長的情況，故原告要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求，本院不予以支持。據(jù)此，為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告徐某某的訴訟請求。
本案案件受理費80元，由原告徐某某負擔（已交納）。

審判長：楊杏芝
審判員：劉國鳳
審判員：沈紀奎

書記員：涂灝