原告徐某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省南鄭縣人。
原告文某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省南鄭縣人。
原告徐某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省南鄭縣人。
共同委托訴訟代理人張立，南鄭縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生,漢族，陜西省南鄭縣人。
委托訴訟代理人羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省南鄭縣人。系馮某某丈夫。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。
負(fù)責(zé)人原廷會，系該公司經(jīng)理。
公司地址：西安市高新區(qū)科創(chuàng)路168號西安電子科技大學(xué)科技園C座一層。
委托訴訟代理人馬成芳，系陜西淼森律師事務(wù)所律師。
委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告徐某甲、文某某、徐某乙與被告馮某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日受理后，依法適用普通程序,于同年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告徐某甲、文某某、徐某乙及共同委托訴訟代理人張立與被告馮某某的委托訴訟代理人羅某某，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司的委托訴訟代理人馬成芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某甲、文某某、徐某乙的訴訟請求：1、訴請人民法院依法判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司先行在交強(qiáng)險和商業(yè)三者保險限額內(nèi)賠償原告徐某甲各項(xiàng)損失128529.84元，賠償原告文某某各項(xiàng)損失31070.54元、賠償原告徐某乙各項(xiàng)損失19420.60元。以上共計(jì)179020.98元。超出保險賠償范圍的損失由被告馮某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由被告馮某某負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年2月2日16時許，被告馮某某駕駛陜FLH585號小轎車行至湘水二里公路6KM+630M處時，與原告徐某甲駕駛的陜F52605號小轎車發(fā)生交通事故,導(dǎo)致車輛嚴(yán)重?fù)p壞,車上乘坐人文某某、徐某乙和司機(jī)徐某甲受傷。事故發(fā)生后三原告被送往漢中三二〇一醫(yī)院住院治療。出院后經(jīng)漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告徐某甲傷情被評定為10級傷殘，誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期分別被評定為150日、60日、120日。原告文某某的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別被評定為120日、60日、60日、原告徐某乙的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別被評定為90日、45日、75日。
此次交通事故經(jīng)南鄭縣公安局交通警察現(xiàn)場勘察取證，于2017年2月10日作出公交認(rèn)字【2017—4】第4023號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定馮某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告徐某甲、文某某、徐某乙無事故責(zé)任。
被告馮某某所駕駛的陜FLH585號小轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司依法投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，本次交通事故發(fā)生時在保險承保有效期內(nèi)，故應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司先行在交強(qiáng)險和商業(yè)三者保險限額內(nèi)先行足額賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)179020.98元，保險不足部分由被告馮某某賠償。
被告馮某某對原告在本案中主張的事實(shí)無異議，請求法院依法判決。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司對原告在本案中主張的事實(shí)和事故責(zé)任劃分無異議，愿在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)已先行支付醫(yī)療費(fèi)10000元，因此在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)賠償范圍內(nèi)不再承擔(dān)賠償責(zé)任，原告徐某乙的職業(yè)情況不明，如果是在校學(xué)生，則不存在誤工損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、第一原告搶救費(fèi)中超出國家基本醫(yī)療保險部分費(fèi)用2986.92元均不在理賠范圍，保險公司不承擔(dān)。對第一原告主張的精神撫慰金太高，只認(rèn)可1500元，對被撫養(yǎng)人徐某丙生活費(fèi)的年限的計(jì)算，應(yīng)計(jì)算12年，不應(yīng)計(jì)算13年，對于原告徐某甲、文某某鑒定的營養(yǎng)期限有異議，因?yàn)獒t(yī)囑上并沒有要求加強(qiáng)營養(yǎng)的必要性，應(yīng)根據(jù)原告的傷情予以考慮，對于誤工費(fèi)按（80元—90元/天）計(jì)算較為適宜。對于三原告的交通費(fèi)分別認(rèn)可200元、200元、100元。對原告徐某乙評定的護(hù)理期限過高，營養(yǎng)期限過長我方不予認(rèn)可。對于原告車輛施救費(fèi)和維修費(fèi)共計(jì)9000元，我方無異議予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，被告馮某某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，故對原告在本案中主張的事實(shí)予以確認(rèn)。對原告徐某甲主張的住院醫(yī)療費(fèi)37883.04元，其中包含徐某甲在搶救時使用的大型檢查及特殊材料費(fèi)，該部分費(fèi)用共計(jì)2986.92元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司提出異議，認(rèn)為這部分費(fèi)用，系原告自負(fù)費(fèi)用，不屬保險理賠范圍，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。本院認(rèn)為該部分費(fèi)用是醫(yī)院根據(jù)病人的傷情在搶救時發(fā)生的合理的必要的費(fèi)，也是此次交通事故發(fā)生后實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)屬于賠償?shù)姆秶?，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)予以賠償。對其主張的護(hù)理費(fèi)120元/天，誤工費(fèi)150元/天，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司對護(hù)理費(fèi)無異議，對誤工費(fèi)提出異議，認(rèn)為誤工費(fèi)過高，應(yīng)按80元/天計(jì)算。根據(jù)原告勞動能力及收入情況來看，本院認(rèn)為誤工費(fèi)按100元/天計(jì)算較為合適，對其主張的交通費(fèi)500元，保險公司認(rèn)可300元，原告與被告馮某某無異議，本院予以確認(rèn)。原告受傷后被評定為十級傷殘，其主張精神撫慰金2000元，保險公司認(rèn)可1500元，原告徐某甲與被告馮某某無異議，本院予以確認(rèn)。對原告徐某甲主張的車輛施救費(fèi)和維修費(fèi)共計(jì)9000元，被告馮某某和保險公司對此無異議，本院予以確認(rèn)。
對原告文某某主張的門診費(fèi)以及住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)6710.54元，被告方無異議，本院予以確認(rèn)，對其主張的住院期間的營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)被告方無異議，本院予以確認(rèn)，對其主張的住院期間的誤工費(fèi)、被告方提出異議，認(rèn)為原告要求過高，認(rèn)可90元/天。根據(jù)原告勞動能力及收入情況來看，原告文某某誤工費(fèi)按90元/天計(jì)，符合本案實(shí)際情況，對被告保險公司的辯解理由予以支持。對其主張的交通費(fèi)300元，保險公司認(rèn)可200元，原告文某某、被告馮某某無異議，本院予以確認(rèn)。
對于原告徐某乙主張的門診費(fèi)660.6元,交通費(fèi)100元被告方無異議，本庭予以確認(rèn)。對原告徐某乙的職業(yè)情況，根據(jù)原告代理人向本庭提交的天津?yàn)I海廣聚拆遷工程有限公司工資表以及證明，現(xiàn)已查明：原告徐某乙系天津?yàn)I海廣聚拆遷工程有限公司打字員，有工資收入。故原告徐某乙主張誤工費(fèi)120元/天的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于三原告向本庭提交的法醫(yī)司法鑒定意見書，其鑒定程序合法，本院采信。對于三原告的鑒定費(fèi)為實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)屬于本案賠償范圍，本院予以確認(rèn)。對原告徐某甲主張的殘疾賠償金，被告方無異議，本院予以確認(rèn)。對于原告主張被撫養(yǎng)人徐某丙的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算年限按13年計(jì)算，被告保險公司認(rèn)為應(yīng)按12年計(jì)算，其理由是被撫養(yǎng)人徐某丙出生于1949年2月27日，在庭審結(jié)束時，已年滿68周歲，故應(yīng)按12年計(jì)算，對于被告的這一辯解理由沒有法律依據(jù)，本院不予支持。對原告主張的被撫養(yǎng)人楊秀英的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告方無異議，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，本院對原告徐某甲、文某某、徐某乙因本次交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：原告徐某甲的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)共計(jì)37883.04元，（被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司已支付原告住院醫(yī)療費(fèi)10000.00元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540.00元（30元/天×18天）、營養(yǎng)費(fèi)2400.00元（20元/天×120天）、誤工費(fèi)15000.00元（100元/天×150天）、護(hù)理費(fèi)7200.00元（120元/天×60天）、殘疾賠償金56880元（28440元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11566.8元（8568元/年×13年×10%÷2+8568×14×10%÷2）、鑒定費(fèi)1560.00元、交通費(fèi)300.00元、精神撫慰金1500.00元，車輛維修費(fèi)和施救費(fèi)共計(jì)9000元，以上共計(jì)143829.84元。原告文某某的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)6710.54元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（30元/天×18天），營養(yǎng)費(fèi)1200.00元（20元/天×60天）、誤工費(fèi)10800.00元（90元/天×120天），護(hù)理費(fèi)7200.00元（120元/天×60天），交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)720元以上合計(jì)27370.54元。原告徐某乙各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)660.60元，營養(yǎng)費(fèi)1500元（20元/天×75天），誤工費(fèi)10800.00元（120元/天×90天），護(hù)理費(fèi)5400.00元（120元/天×45天），交通費(fèi)100元，鑒定費(fèi)960元，以上合計(jì)19420.60元。對于原告徐某甲、文某某、徐某乙因此次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《陜西省實(shí)施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、除被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司已支付原告徐某甲住院醫(yī)療費(fèi)10000.00元外，再由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告徐某甲各項(xiàng)損失共計(jì)132269.84元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告文某某各項(xiàng)損失共計(jì)26650.54元。
三、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告徐某乙各項(xiàng)損失共計(jì)18460.60元。
四、徐某甲鑒定費(fèi)1560元，文某某鑒定費(fèi)720元，徐某乙鑒定費(fèi)960元，以上合計(jì)3240元，由被告馮某某承擔(dān)。
（以上給付條款，限本判決生效后十日內(nèi)付清）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3900元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。

審　判　長　　黃　波 人民陪審員　　文永清 人民陪審員　　康世發(fā)

書記員：李建文