徐某某
丁清輝（湖北乾興律師事務(wù)所）
程某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
委托代理人丁清輝，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司）。
代表人龔平，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告徐某某訴被告程某某、人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2015年6月1日立案受理后，依法由審判員趙衛(wèi)平獨(dú)任審判，書記員郭劍鑫擔(dān)任記錄，于2015年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某的委托代理人丁清輝，被告程某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司的委托代理人李燕到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告程某某辯稱，原告徐某某受傷住院期間為其墊付了醫(yī)療費(fèi)23840.70元，要求在保險(xiǎn)公司賠付后予以返還。
被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司辯稱，1、同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付。2、請(qǐng)法院核實(shí)被告程某某行駛證是否年檢，若不在有效期間，商業(yè)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告請(qǐng)求賠償金額由法院核定。4、不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告徐某某為支持自己的訴求，在舉證期間向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)1，原告徐某某的身份證。證明原告徐某某的身份情況，是本案適格主體。
證據(jù)2，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)崇公交認(rèn)字（2014）第109號(hào)交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定被告程某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第38條 ?、42條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告徐某某無責(zé)任。
證據(jù)3，駕駛證、行駛證。證明被告程某某有駕駛資格，發(fā)生事故車輛車主是被告程某某。
證據(jù)4，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單（抄件）。證明鄂L4K079號(hào)小汽車于2013年9月10日在被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年9月10日起至2014年9月9日止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
證據(jù)5，原告徐某某的住院病歷、費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。證明原告徐某某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療26天，醫(yī)療費(fèi)23840.70元。
證據(jù)6，法醫(yī)鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票。2015年2月5日，經(jīng)崇陽浩然司法鑒定所崇陽浩然（2014）臨鑒字第936號(hào)司法鑒定意見書評(píng)定，原告徐某某所受傷構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6500元，休息至評(píng)殘之日，護(hù)理時(shí)間60天，營養(yǎng)時(shí)間60天?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)1800元。
證據(jù)7，交通費(fèi)發(fā)票。原告徐某某住院期間及用于鑒定、檢查花費(fèi)交通費(fèi)300元。
證據(jù)8，摩托車損失票據(jù)。證明摩托車損失修復(fù)花費(fèi)1500元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告程某某對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)無異議。被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司對(duì)原告徐某某提交的證據(jù)1、2、4、5、7無異議，本院予以采信。對(duì)證據(jù)3有異議，提出被告程某某的行駛證檢驗(yàn)有效期至2013年5月，到期未年檢，發(fā)生事故時(shí)行駛證已過有效期，不承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任。證據(jù)表明，被告程某某的機(jī)動(dòng)車行駛證檢驗(yàn)有效期到2013年5月，被告程某某將機(jī)動(dòng)車投保的日期是2013年9月10日，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司明知被告程某某的機(jī)動(dòng)車行駛證已過期四個(gè)月仍接受投保。對(duì)證據(jù)6法醫(yī)鑒定有異議，提出了申請(qǐng)，要求重新鑒定。本院委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)提出異議部分重新作出司法鑒定。2015年7月21日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)鑒字（2015）第1495號(hào)司法鑒定意見書，徐某某傷殘等級(jí)為10級(jí)，誤工時(shí)間120天，護(hù)理時(shí)間60天，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)院實(shí)際發(fā)生額計(jì)算，或按10000元計(jì)算。對(duì)證據(jù)8，摩托車損失1500元有異議，提出摩托車損失應(yīng)作物價(jià)鑒定，不能以手撕發(fā)票為賠償根據(jù)。本院認(rèn)為，摩托車損失應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門作出鑒定認(rèn)定，手撕發(fā)票不能作為損失的依據(jù)，原告徐某某提交的該證據(jù)不予采信。
被告程某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。鄂L4K079號(hào)小汽車在被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某的損失48337.20元。被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在被告程某某投保時(shí)已明知投保車輛未經(jīng)檢驗(yàn)，但仍接受被告程某某投保，故商業(yè)保險(xiǎn)合同約定事故發(fā)生時(shí)車輛未檢驗(yàn)的免責(zé)條款對(duì)被告程某某已不再適用，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司的抗辯理由不能成立，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額其中的醫(yī)療費(fèi)23840.70元，住院伙食補(bǔ)助1300元，營養(yǎng)費(fèi)900元，鑒定費(fèi)1800元，計(jì)損失27840.70元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司賠償原告徐某某損失76177.90元，限在本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)付清。
二、原告徐某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)，返還被告程某某墊付的醫(yī)療費(fèi)23840.70元；
三、駁回原告徐某某其它訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)后，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)393元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。鄂L4K079號(hào)小汽車在被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告徐某某的損失48337.20元。被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司在被告程某某投保時(shí)已明知投保車輛未經(jīng)檢驗(yàn)，但仍接受被告程某某投保，故商業(yè)保險(xiǎn)合同約定事故發(fā)生時(shí)車輛未檢驗(yàn)的免責(zé)條款對(duì)被告程某某已不再適用，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司的抗辯理由不能成立，本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽支公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告徐某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額其中的醫(yī)療費(fèi)23840.70元，住院伙食補(bǔ)助1300元，營養(yǎng)費(fèi)900元，鑒定費(fèi)1800元，計(jì)損失27840.70元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽支公司賠償原告徐某某損失76177.90元，限在本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)付清。
二、原告徐某某在收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)，返還被告程某某墊付的醫(yī)療費(fèi)23840.70元；
三、駁回原告徐某某其它訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)后，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)393元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙衛(wèi)平

書記員：郭劍鑫