徐某某
張春江（河北弘丹律師事務(wù)所）
屈某
任某某
趙某某特別授權(quán)
茹某某
肖進(jìn)剛（河北遷安民劍律師事務(wù)所）

原告徐某某。
委托代理人張春江，河北弘丹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人屈某。
被告任某某。
委托代理人趙某某。特別授權(quán)。
被告茹某某。
委托代理人肖進(jìn)剛，遷安民劍律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告徐某某與被告任某某、茹某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張春江、屈某，被告任某某及其委托代理人趙某某、被告茹某某及其委托代理人肖進(jìn)剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告任某某為被告人茹某某建造的三層樓房支模板由其找人，并由其發(fā)放工資，被告任某某與被告茹某某形成合同關(guān)系。任某某找屈海從事支模板工作，并向其發(fā)放工資形成勞務(wù)關(guān)系。茹某某作為建房房主，明知任某某為個(gè)人組建不具有相應(yīng)資質(zhì)的施工隊(duì)而讓其為三層樓房完成支模板工程，在選任施工方時(shí)未選任有資質(zhì)的施工方為其施工，存在過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任（20%），任某某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任（50%），屈海在施工過程中沒有盡到注意義務(wù)，自身也有過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)（30%），原告所主張的交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)5000元、因屈海由醫(yī)院救護(hù)車接送，屈海于當(dāng)日死亡，上述損失不存在，本院不予支持，停尸運(yùn)尸費(fèi)4200元、殯儀館使用費(fèi)4500元、火化費(fèi)1160元應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中已給付，本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金50000元，因屈海死亡已支持死亡賠償金，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定，精神損害撫慰金致人死亡的為死亡賠償金，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告任某某賠償原告徐某某損失95640.37元，判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告茹某某賠償原告徐某某38256.15元，扣除被告茹某某已墊付的7919.74元，余下的30336.41元判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1483元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)444元，被告任某某負(fù)擔(dān)742元，被告茹某某負(fù)擔(dān)297元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告任某某為被告人茹某某建造的三層樓房支模板由其找人，并由其發(fā)放工資，被告任某某與被告茹某某形成合同關(guān)系。任某某找屈海從事支模板工作，并向其發(fā)放工資形成勞務(wù)關(guān)系。茹某某作為建房房主，明知任某某為個(gè)人組建不具有相應(yīng)資質(zhì)的施工隊(duì)而讓其為三層樓房完成支模板工程，在選任施工方時(shí)未選任有資質(zhì)的施工方為其施工，存在過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任（20%），任某某作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任（50%），屈海在施工過程中沒有盡到注意義務(wù)，自身也有過錯(cuò)，應(yīng)負(fù)（30%），原告所主張的交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)5000元、因屈海由醫(yī)院救護(hù)車接送，屈海于當(dāng)日死亡，上述損失不存在，本院不予支持，停尸運(yùn)尸費(fèi)4200元、殯儀館使用費(fèi)4500元、火化費(fèi)1160元應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中已給付，本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金50000元，因屈海死亡已支持死亡賠償金，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定，精神損害撫慰金致人死亡的為死亡賠償金，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告任某某賠償原告徐某某損失95640.37元，判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告茹某某賠償原告徐某某38256.15元，扣除被告茹某某已墊付的7919.74元，余下的30336.41元判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告徐某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1483元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)444元，被告任某某負(fù)擔(dān)742元，被告茹某某負(fù)擔(dān)297元。

審判長：馮玉清
審判員：裴璐
審判員：李國棟

書記員：張春美