原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市虹口區(qū)，現(xiàn)住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁雄，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙慧，上海創(chuàng)同律師事務(wù)所律師。
　　原告徐某某訴被告陳某某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于同年8月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人袁雄、被告陳某某的委托訴訟代理人趙慧到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，本案于2019年9月30日轉(zhuǎn)為普通程序，并于2019年12月27日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人袁雄、被告陳某某及其委托訴訟代理人趙慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告給付原告崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕盛路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(下稱(chēng)“涉案房屋”)折價(jià)款650000元。事實(shí)和理由：原、被告原系夫妻關(guān)系，于2018年5月離婚。2011年間，由原、被告出資以陳元谷(被告父親)名義向案外人購(gòu)買(mǎi)了涉案房屋。陳元谷于2017年7月2日身故，被告遂將該房屋產(chǎn)權(quán)變更登記至其名下。原告認(rèn)為，涉案房屋為原、被告婚姻存續(xù)期間所購(gòu)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該房現(xiàn)登記在被告名下，其理應(yīng)支付相應(yīng)的折價(jià)款給原告，故訴至法院。
　　被告陳某某辯稱(chēng)，不同意原告訴請(qǐng)。涉案房屋原系被告父親的房產(chǎn)，被告獲得該房產(chǎn)是在原、被告夫妻關(guān)系結(jié)束之后，該房產(chǎn)系被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不同意分割。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告于1984年9月13日登記結(jié)婚。2017年12月27日，本院判決準(zhǔn)許原、被告離婚，對(duì)涉案房屋未作處理。被告不服判決提起上訴，后又撤回上訴。上海市第二中級(jí)人民法院于2018年5月21日出具準(zhǔn)許撤回上訴的民事裁定書(shū)。
　　另查明，涉案房屋原登記在被告父親陳元谷名下。陳元谷于2017年7月2日去世。2018年8月21日，陳某某起訴要求對(duì)涉案房屋法定繼承。2018年8月23日，本院組織各方調(diào)解，調(diào)解筆錄中其余繼承人陳述：我們自愿放棄對(duì)上述房屋的繼承份額，由陳某某一人繼承。本院出具(2018)滬0151民初7061號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)各方自愿達(dá)成協(xié)議：涉案房屋歸陳某某一人所有。民事調(diào)解書(shū)另載明：審理中，其余繼承人表示放棄對(duì)涉訟房屋的繼承份額，由陳某某一人繼承。2018年8月27日，涉案房屋變更登記至被告陳某某名下。
　　上述事實(shí)由(2017)滬0151民初5784號(hào)民事判決書(shū)、(2018)滬02民終1377號(hào)民事裁定書(shū)、(2018)滬0151民初7061號(hào)民事調(diào)解書(shū)及調(diào)解筆錄、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記信息、原、被告陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　審理中，本院對(duì)涉案房屋的價(jià)格進(jìn)行了詢(xún)價(jià)，并制作了調(diào)查筆錄和工作記錄。原、被告對(duì)該調(diào)查筆錄和工作記錄均無(wú)異議，同意涉案房屋價(jià)格以法院詢(xún)價(jià)為準(zhǔn)。
　　本院認(rèn)為，離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。
　　關(guān)于涉案房屋是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。首先，原告認(rèn)為該房屋系被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間出資以陳元谷名義購(gòu)買(mǎi)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告予以否認(rèn)。本院認(rèn)為，原告未提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，而被告又予以否認(rèn)，故本院對(duì)該事實(shí)難以確認(rèn)。其次，原告認(rèn)為即使涉案房屋原先登記在陳元谷名下，但其余繼承人放棄繼承的效力追溯至陳元谷去世之時(shí)，即原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因此涉案房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告認(rèn)為，其余繼承人不是放棄繼承權(quán)，是明確將房屋給予被告一人，涉案房屋屬于被告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)。本院認(rèn)為，(2018)滬0151民初7061號(hào)民事調(diào)解書(shū)及調(diào)解筆錄中明確，其余繼承人均明確表示放棄繼承，而非將繼承到的份額贈(zèng)與被告。由于放棄繼承的效力依法追溯到繼承開(kāi)始的時(shí)間，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，因此，其余繼承人放棄繼承的效力追溯至陳元谷去世之時(shí)，而陳元谷去世時(shí)，原、被告夫妻關(guān)系尚存續(xù)，即被告系在夫妻關(guān)系存續(xù)期間繼承得到涉案房屋，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條之規(guī)定，涉案房屋應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
　　關(guān)于涉案房屋的分割比例。本院認(rèn)為，綜合考慮涉案房屋的來(lái)源、其余繼承人表示放棄繼承時(shí)原、被告已離婚的事實(shí)，涉案房屋可由被告適當(dāng)多分?，F(xiàn)涉案房屋登記在被告名下，故本院判定涉案房屋歸被告所有，由被告支付原告相應(yīng)折價(jià)款。審理中，原、被告均表示同意房屋價(jià)格以法院詢(xún)價(jià)為準(zhǔn)，故本院根據(jù)詢(xún)價(jià)結(jié)果，酌定涉案房屋價(jià)格為XXXXXXX元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條第一款、《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》第十八條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第51條之規(guī)定，判決如下：
　　坐落于崇明區(qū)陳家鎮(zhèn)裕盛路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸被告陳某某所有，被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某某420000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)10300元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)2700元，被告陳某某負(fù)擔(dān)7600元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　　　?br/>　　

審判員：施黎黎

書(shū)記員：沙衛(wèi)國(guó)