原告：徐某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
　　委托訴訟代理人：史美宗，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某1,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
　　原告徐某某與被告王某1被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人史美宗、被告王某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：被告王某1在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)對王某2經(jīng)(2014)靜民一(民)初字第1205號民事判決書判決所負之義務(wù)承擔還款責任(扣除該案中應(yīng)由王某2承擔的受理費)；本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被繼承人王某2于2016年3月3日報死亡，其父王某3于2002年5月6日報死亡，母親貝某某于1996年8月19日報死亡，王某2與配偶姚某某婚后生育一子，即被告王某1，王某2與姚某某于2001年11月15日離婚。被告系王某2唯一繼承人。因王某2向原告借款未償還，原告起訴至上海市靜安區(qū)人民法院，該院于2014年6月14日作出(2014)靜民一(民)初字第1205號民事判決，判決王某2應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告借款14.5萬元(以下幣種均為人民幣)，若未按判決指定的期間履行，應(yīng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。判決作出后，雙方均未提起上訴，但王某2未履行判決書確定的還款義務(wù)。2015年3月16日，因靜安區(qū)59街坊(一期)舊城區(qū)改造，王某2居住的新閘路XXX弄XXX號房屋被征收，征收人與該房屋承租人簽訂征收補償協(xié)議，協(xié)議約定被征收一方符合居住困難條件，居住困難人口為包括王某2、王某1在內(nèi)的6人，房屋價值補償款及居住困難增加貨幣補貼合計145.2萬元，產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋一套，為沙浦路XXX弄XXX號XXX室(以下簡稱沙浦路房屋)，補貼獎勵合計74.56萬元。協(xié)議簽訂后，被告以其個人名義向上海市靜安區(qū)土地管理中心購買了沙浦路房屋。原告認為，沙浦路房屋系動遷安置房，其中包含了王某2的動遷利益?，F(xiàn)王某2已死亡，被告應(yīng)當在繼承范圍內(nèi)歸還原告生效判決所確定的王某2所負之債務(wù)，故原告訴至法院。
　　被告王某1辯稱：對原告陳述的王某2過世的時間以及其繼承人情況無異議。王某2生前是低保無業(yè)人員，沒有經(jīng)濟收入，根據(jù)(2014)靜民一(民)初字第1205號民事判決中王某2的陳述，很可能發(fā)生了套路貸的情況，故對于該筆債務(wù)的真實性，被告不予確認。被告提出的沙浦路房屋，登記在被告一人名下，與其他被安置對象無關(guān)。根據(jù)動遷協(xié)議，涉及王某2的份額僅為居住困難保障補貼，6人合計338039.56元，故王某2個人獲得的補償款為56339.93元，其余安置補償款均系上海市靜安住房保障和房屋管理局給予被征收人花某某的補償。王某2去世前被查出患有XXX疾病三期，由于沒有醫(yī)保，所有醫(yī)療費用及營養(yǎng)費等日常開銷都需要現(xiàn)金支付，另有營養(yǎng)費、保健品費用等，花費巨大。除了醫(yī)療費用，王某2去世后花費喪葬費共計5.5萬元，上述費用均系向花某某所借。此外，曾有三位案外人通過王某2向花某某之母王2借款，合計8萬元，故花某某拿到動遷款后將屬于王某2的部分用于抵償上述借款8萬元，未向王某2進行交付。王某2生前未留下任何資產(chǎn)，被告未繼承其遺產(chǎn)，故被告不同意原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明：被繼承人王某2于2016年3月3日報死亡，生前未留有遺囑。王某2之父王某3、母貝某某先于王某2死亡。王某2與姚某某于2001年11月15日離婚，被告王某1系王某2與姚某某之子。2014年6月12日，上海市靜安區(qū)人民法院作出(2014)靜民一(民)初字第1205號民事判決，判決王某2應(yīng)向原告徐某某歸還借款14.5萬元，如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；案件受理費2150元，由王某2承擔。判決后，王某2與徐某某均未提起上訴，該案已發(fā)生法律效力。履行期限屆至，王某2未履行付款義務(wù)，徐某某向上海市靜安區(qū)人民法院申請執(zhí)行，雙方達成和解，但王某2仍未履行還款義務(wù)。現(xiàn)原告認為，王某2借款未償還，被告王某1作為其繼承人，應(yīng)在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)清償王某2的債務(wù)，故起訴來院，請求判令如其訴請。
　　上述事實，除原、被告當庭陳述外，另有原告提供的(2014)靜民一(民)初字第1205號民事判決書、戶籍摘抄信息、(2014)靜執(zhí)字第1651號卷宗材料等證據(jù)在案佐證，本院依法予以確認。
　　本院認為，公民合法的民事權(quán)利受法律保護。繼承人繼承遺產(chǎn)，應(yīng)當清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。本案中，王某2向原告徐某某借款14.5萬元未償還，有生效法律文書予以查明，本院予以確認。被告王某1系被繼承人王某2之子，系被繼承人王某1的法定繼承人，應(yīng)在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)，以遺產(chǎn)的實際價值為限清償被繼承人王某2依法所負擔債務(wù)的責任，故原告訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第二十五條第一款、第三十三條的規(guī)定，判決如下：
　　被告王某1應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在繼承王某2遺產(chǎn)的范圍內(nèi)向原告徐某某清償經(jīng)(2014)靜民一(民)初字第1205號民事判決書所確認的王某2所負之債務(wù)(扣除該案受理費2150元)。
　　本案受理費人民幣4519元，減半收取，計人民幣2259.50元，由被告王某1負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：羅玨卿

書記員：呂松潔