原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：徐康生(系原告之兄)，男，住上海市閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)葉凌村九組17號。
　　委托訴訟代理人：杜劍峰，上海勤周律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李平，上海勤周律師事務所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告徐某某與被告王某某婚姻家庭糾紛一案，本院于2019年1月29日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月21日公開開庭進行了審理。原告徐某某的法定代理人徐康生、委托訴訟代理人李平到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：要求解除原、被告之間的繼母子關系。事實和理由：1991年，原告徐某某與案外人王學高再婚后，與其子即被告王某某形成繼母子關系。案外人王學高死亡后，被告不但不對原告盡贍養(yǎng)義務，而且侵占原告財產(chǎn)，故現(xiàn)訴訟要求解除雙方的繼母子關系。
　　被告王某某未作答辯。
　　原告徐某某圍繞訴訟請求提交了結婚證、戶籍資料、原告的殘疾證、(2013)浦民一(民)特字第91號民事判決書、相關村委會監(jiān)護人指定書、村委會等出具的證明、(2016)滬0115民初48851號民事判決書、(2017)滬0115民初43501號民事調(diào)解書、銀行賬戶交易明細、原告的病歷資料等，經(jīng)法庭調(diào)查、質(zhì)證屬實，本院予以確認并在卷佐證。本院認定事實如下：1991年10月，原告徐某某與案外人王學高再婚，與案外人王學高之子即被告王某某形成繼母子關系，雙方共同生活多年。1997年10月，原告徐某某被認定為XXX殘疾人。2009年11月，案外人王學高死亡后，原告隨其兄徐康生共同生活。2013年7月，經(jīng)(2013)浦民一(民)特字第91號案件審理，本院宣告原告徐某某為限制行為能力人。2014年3月，上海市浦東新區(qū)三林鎮(zhèn)三林村村民委員會指定徐康生為原告徐某某的監(jiān)護人。2016年7月，原告訴訟要求解除其與被告王某某的繼母子關系。經(jīng)(2016)滬0115民初48851號案件審理，本院判決駁回了原告的訴訟請求。2017年6月，原告再次訴訟要求解除其與被告的繼母子關系。經(jīng)(2017)滬0115民初43501號案件審理，雙方達成調(diào)解協(xié)議，被告按月支付原告生活補貼款3,500元。但自2018年11月起被告沒有按期支付，遂引發(fā)本次訴訟。
　　本院認為，民事主體的人身權利、財產(chǎn)權利以及其他合法權益受法律保護。原告徐某某作為XXX殘疾人，體弱多病，其合法民事權益依法應予保護。原告徐某某與案外人王學高再婚，從而與被告王某某形成繼母子關系。這是由法律“擬制”的特殊身份關系，用以保障未成年子女的被撫養(yǎng)權。2009年11月，案外人王學高死亡，原、被告之間的身份關系的基礎已喪失?，F(xiàn)被告王某某已成年，原告徐某某要求解除雙方的繼母子關系，實際是放棄其受贍養(yǎng)的權利，并無不當。
　　綜上所述，原告徐某某要求解除其與被告王某某繼母子關系之訴訟請求，合法有據(jù)，本院依法予以支持。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，系自行放棄相關民事訴訟權利的行為，本案依法適用缺席審判。依照《中華人民共和國民法總則》第三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　解除原告徐某某與被告王某某之間的繼母子權利義務關系。
　　案件受理費200元，減半收取計100元，由原告徐某某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：金??鳴

書記員：馬??駿