原告：徐某某，男，住佳木斯市前進區(qū)先鋒社區(qū)。被告：某房地產(chǎn)開發(fā)公司，住所地佳木斯市前進區(qū)。法定代表人：胡某，監(jiān)事。委托訴訟代理人：商顯鋒，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。

原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付臨遷費122281元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2011年10月18日，佳木斯市前進區(qū)人民政府下設(shè)的棚改和保障房建設(shè)指揮部按照佳木斯市委、市政府的指示，對佳木斯市二水源地段房屋實施征收，作出《佳木斯市二水源地段棚戶區(qū)改造房屋征收補償實施方案》，該方案第四部分“安置時間”中規(guī)定，“安置時間為簽訂協(xié)議之日起18個月內(nèi)，超過18個月未能回遷安置的，自逾期之日起每月按房屋證照標(biāo)明建筑面積每平方米20元計發(fā)臨遷費”。2012年3月10日，原告與該指揮部簽訂一式三份《房屋征收補償安置協(xié)議書》，確認原告房屋拆遷面積190平方米。征收人先支付12個月的臨遷費22800元，欠6個月的安置費11400元，逾期安置費32個月為121600元共計133000元。原告2016年8月入戶，手續(xù)寫的是2016年5月10日。因欠原告臨遷費，原告訴訟請求被告支付133000元。在訴訟中2017年1月被告支付10719元，現(xiàn)尚欠122281元。被告是前進區(qū)政府委托房屋征收實施單位，承擔(dān)房屋征收與補償?shù)木唧w工作，故只訴訟被告支付臨遷費。
原告徐某某與被告某房地產(chǎn)開發(fā)公司房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2016年12月5日立案后，依法進行了審理。

本院經(jīng)審查認為：依案涉房屋征收決定，本案系因公共利益的需要，人民政府對國有土地上個人房屋征收與補償中引發(fā)的糾紛，原告徐某某訴請之臨時安置補償費應(yīng)屬行政訴訟受案范圍；另，本案原告徐某某與佳木斯市前進區(qū)棚改和保障房建設(shè)指揮部簽訂的《房屋征收補償安置協(xié)議書》，明確征收人是佳木斯市前進區(qū)棚改和保障房建設(shè)指揮部；被征收人是徐某某。該協(xié)議中約定臨遷費22800元（190平方米乘以每月10元乘以12月）及搬家費1900元，合計24700元。該款由征收單位佳木斯市前進區(qū)棚改和保障房建設(shè)指揮部在簽訂協(xié)議當(dāng)日給付徐某某。參照《佳木斯市國有土地房屋征收與補償辦法（暫行）》第三十三條征收住宅房屋，做出房屋征收決定的市、縣級人民政府應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)定向被征收人支付臨時安置費的規(guī)定，某房地產(chǎn)開發(fā)公司不是征收人，其不適格被告。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第一項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告徐某某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

代理審判員　戚　　　　 義　　　　 勇