原告：徐某某，男，漢族，住。委托代理人：李小龍，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：楊某某，女，漢族，住。被告：張某某，男，漢族，農(nóng)民，住。

原告徐某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失122898.6元；2、由被告承擔訴訟費用。事實和理由：2017年6月9日18時許，原告駕駛冀Ｂ×××××號二輪摩托車沿玉田縣潮洛窩鄉(xiāng)北單村至柳沽村水泥路由東向西行駛至柳沽村路口時，遇被告楊某某駕駛冀Ｂ×××××號小型面包車由南向北行駛向東右轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告受傷。此事經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告楊某某負事故主要責任，原告負次要責任。事故發(fā)生后原告被送到玉田縣第二醫(yī)院檢查治療1天，后轉(zhuǎn)到天津市醫(yī)院住院治療23天，原告因此損失為：醫(yī)療費151006.57元(玉田縣第二醫(yī)院3110.93元，天津市醫(yī)院住院費146904.34元、血務(wù)服務(wù)費20元、無償獻血互助金880元、檢查費91.3元)、住院伙食補助費和營養(yǎng)費各960元(40元*24日)、護理費7600元、交通費4000元(含救護車費2700元)、擔架車費1200元、住宿費2300元，合計168026.57元。另外，被告楊某某所駕冀車輛登記權(quán)利人為被告張某某，該車未投保交強險及第三者責任險。原告保留向被告要求賠償傷殘、精神撫慰金等損失的權(quán)利。原告出院后，被告未履行賠償義務(wù)，故原告起訴要求被告賠償各項損失。被告楊某某未作書面答辯，亦未向本院提供證據(jù)。被告張某某辯稱，冀Ｂ×××××號車原先是我的，2016年8月21日我與戴永強簽訂車輛買賣協(xié)議，把該車賣給戴永強了；戴永強先將該車轉(zhuǎn)賣給遵化一個人，那人又將車賣給被告楊某某。我賣車時手續(xù)都全，行駛證、綠本及交強險、商業(yè)險保單都給戴永強了，交強險2017年4月到期、商業(yè)險2016年9月到期。戴永強說他是外地人，辦下暫住證后就過戶，但他始終未過戶。我把車已賣了，按最高法院司法解釋，誰開車出事就由誰承擔賠償責任，我不承擔任何賠償責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月9日18時許，原告駕駛冀Ｂ×××××號二輪摩托車沿玉田縣北單村至柳沽村水泥路由東向西行駛至該路柳沽村路口，遇被告楊某某駕駛冀Ｂ×××××號小型面包車由南向北行駛向東右轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞，原告受傷。此事經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告楊某某駕駛機動車上道行駛，轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，負事故主要責任；原告駕駛機動車上道行駛，未按規(guī)范文明駕駛、未保持安全車速，負事故次要責任。事故發(fā)生當日原告即到玉田縣第二醫(yī)院住院檢查治療1天，支出住院費用3110.93元；2017年6月10日原告轉(zhuǎn)院到天津市天津醫(yī)院住院治療至同年7月3日，共住院23天。原告支出住院費146904.34元、門診檢查費等91.3元；天津市寧河區(qū)救護站出具的出票日期為2017年6月10日救護車費2700元、原告在天津市東麗區(qū)生博家政服務(wù)中心支付的擔架車費1200元以及原告支付的血務(wù)服務(wù)費20元、無償獻血互助金880元，均屬醫(yī)療費用范圍，以上醫(yī)療費共計154906.57元。原告在天津市天津醫(yī)院住院期間由天津市河?xùn)|區(qū)敬博旭家政服務(wù)部進行護理，支付的陪護費即護理費5760元屬合理損失；原告在玉田縣第二醫(yī)院住院期間護理費，本院酌定100元，護理費總計5860元。原告主張住院伙食補助費960元，本院予以采信；原告主張營養(yǎng)費960元，缺乏充分事實依據(jù)。原告主張交通費4000元，但其中救護車費2700元屬醫(yī)療費用，結(jié)合其他交通費票據(jù)并考慮交通費必然發(fā)生，交通費本院酌定600元。原告主張住宿費2300元，缺乏相應(yīng)證據(jù)證實，本院不予采信。原告以上損失為：醫(yī)療費154906.57元、住院伙食補助費960元、護理費5860元、交通費600元，共計162326.57元。被告楊某某所駕冀冀Ｂ×××××號車輛未投保交強險及商業(yè)險；該車輛登記車主為被告張某某，但據(jù)張某某提供的相關(guān)證據(jù)，此次事故發(fā)生時張某某已將上述車輛出售，故宜認定被告楊某某為該車輛實際控制人。
原告徐某某與被告楊某某、張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李小龍到庭參加訴訟，被告楊某某、張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告楊某某各自駕駛機動車輛行駛過程中，發(fā)生交通事故，致原告受傷。結(jié)合交警部門責任認定結(jié)論并考慮各方過錯，被告楊某某車輛一方應(yīng)對原告損失承擔70%民事賠償責任為宜。被告楊某某所駕車輛未投保交強險及商業(yè)保險，但事故發(fā)生時楊某某作為車輛實際控制人及直接侵權(quán)人，應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元及護理費5860元、交通費600元，共計16460元；超出交強險部分的醫(yī)療費144906.57元、住院伙食補助費960元，共計145866.57元，由被告楊某某賠償70%，即102106.6元。原告要求被告張某某承擔賠償責任，理據(jù)不足，本院不予支持。被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄當庭所享有的訴訟權(quán)利，并應(yīng)予批評。綜上，原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十五條一款(六)項、第十六條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款(一)項、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某賠償原告徐某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費共計118566.6元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費457元，由原告負擔16元、由被告楊某某負擔441元，均于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　蔣召民

書記員：李琳