原告徐某某，工人。
委托代理人李云超，河北冀星律師事務所律師。
委托代理人徐某。
被告曹某。
被告中國人民財產保險股份有限公司吳某支公司。
法定代表人王某，為該公司經理。
委托代理人梅超，河北傲宇律師事務所律師。

原告徐某某訴被告曹某、中國人民財產保險股份有限公司吳某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理審判員楊彥苓適用簡易程序，于2016年5月12日公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托代理人李云超、徐某、被告曹某、被告中國人民財產保險股份有限公司吳某支公司的委托代理人梅超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年8月28日18時左右，被告曹某駕駛冀J×××××小型車輛沿東光縣連鎮(zhèn)鎮(zhèn)三街東西道路由西向東行駛，與駛出胡同的原告徐某某相撞，造成徐某某受傷。經東光縣交警大隊出具東公交認字（2015）第50293號道路交通事故認定書認定，被告曹某承擔本次事故的全部責任。被告曹某駕駛的肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司吳某支公司（以下簡稱保險公司）投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險。為維護原告合法權益，請法院判令二被告賠償原告醫(yī)藥費損失121522.57元、住院伙食補助費11500元、誤工費25300元、護理費31855元、傷殘賠償金52304元、營養(yǎng)費4500元、精神損失費5000元、交通費1000元、車輛損失費500元、鑒定費2200元、其他損失費550元、被扶養(yǎng)人生活費3006元。以上損失共計259237.57元。
被告曹某辯稱，其不應承擔賠償責任，一切賠償責任應由被告保險公司承擔。
被告保險公司辯稱，1、我公司要求核實事故車輛的行駛證、駕駛證、營運資格證以及保險單原件，以確定是否由我公司承擔賠償責任。2、對法律規(guī)定和保險合同約定的拒賠、減賠和免賠情形，我公司不予賠付；反之，對原告合理、合法的損失在保險限額內進行賠付。3、我公司非實際侵權人，訴訟費、鑒定費由侵權人按照責任承擔，我公司不予承擔。
原告徐某某為證實其主張，向本院提供以下證據：
1、東光縣公安交通警察大隊出具的東公交認字（2015）第50293號道路交通事故認定書一份，用以證明事故發(fā)生經過及責任承擔情況。
2、東光縣醫(yī)院門診票據一張（計款3022.2元）、東光縣醫(yī)院住院收費收據一張（計款911.59元），東光縣中醫(yī)院門診收費票據五張（計款284元），滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院收費收據二張（計款105658.34元）、滄州市中西醫(yī)結合醫(yī)院門診收費收據十六張（計款3646.44元），用以證明原告徐某某因此次交通事故共支付醫(yī)療費113522.57元。
3、滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院出具的住院病歷、住院費用明細匯總單各二份及診斷證明一份，用以證明原告徐某某住院115天，住院治療經過及用藥情況。
4、滄州市法醫(yī)鑒定中心滄州市司鑒中心（2016）臨鑒字第383號司法鑒定意見書一份，用以證明原告徐某某之損傷傷殘評定為十級；誤工期150-210日，護理期90-120日，營養(yǎng)期60-90日；護理人數(shù)住院期間二人，出院后一人。內固定取出醫(yī)療費評估7000元-8000元，二次手術取內固定誤工期30日，護理期15-20日。
5、東光縣聯(lián)通包裝機械廠工資表三份、誤工證明一份、東光縣聯(lián)通包裝機械廠公司更名為滄州振華包裝機械制造有限公司營業(yè)執(zhí)照證明一份、滄州振華包裝機械制造有限公司營業(yè)執(zhí)照一份，用以證明原告徐某某受傷前在該公司工作，月工資3400元。
6、廣源行保險公估有限公司保險公估報告書一份，用以證明原告徐某某車輛損失480元。
7、滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的河北增值稅普通發(fā)票以及呂靜出具的收據各一份，用以證明鑒定費2000元、車輛評估費200元。
8、滄州市惠仁堂藥店有限公司出具的河北增值稅普通發(fā)票一張，用以證明徐某某在2015年10月25日購買拐杖花費80元。
9、滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院處方箋一張，用于證明2016年1月30日，醫(yī)生開具要求原告購買197元醫(yī)用彈力襪一雙的處方箋。
10、滄州泰鴻醫(yī)療器械有限公司出具的收款收據一份，用于證明購買氣墊花費280元。
11、河北省國家稅務局通用定額發(fā)票100張，用以證明徐某某住院期間花費交通費用1000元。
12、東光縣連鎮(zhèn)鎮(zhèn)三街村出具，并經過東光縣連鎮(zhèn)鎮(zhèn)人民政府計劃生育辦公室及東光縣公安局連鎮(zhèn)派出所蓋章認可的證明一份及王桂英常住人口登記卡一份，用以證明被撫養(yǎng)人王桂英（身份證號××）系原告徐某某及案外人徐青松、徐慶山之母。
13、原告徐某某及兒子徐某的身份證原件及常住人口登記卡原件各一份，用以證明原告徐某某在東光縣連鎮(zhèn)鎮(zhèn)三街村居住，其戶口屬于非農業(yè)，應按城鎮(zhèn)居民標準計算其誤工費、傷殘賠償金等費用。
被告曹某對原告提供的上述證據沒有提出異議，其同意被告保險公司的質證意見，但認為保險公司應承擔全部賠償責任，提供機動車交通事故責任強制保險單及中國人民財產保險股份有限公司機動車保險單各一份。
被告保險公司質證稱，一、對醫(yī)藥費票據真實性沒有異議，但應當扣除百分之十非醫(yī)保用藥。二、對住院病歷的質證意見：1、對兩份住院病歷的真實性沒有異議；2、原告提供的滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院病例中2015年10月09日至2015年11月19日期間，沒有任何的檢查或者治療記錄，上述期間應為掛床，應予以扣除；3、根據原告提交的住院病歷，住院診斷顯示原告患有××，該疾病與本次事故無關，因此對相應的治療費用應予以扣除。三、對鑒定意見書的質證意見：1、對于鑒定意見書的真實性沒有異議；2、對鑒定報告的誤工期、營養(yǎng)期和護理期有異議，其評定超過了公安部關于人身損害三期評定規(guī)范之規(guī)定，請求法庭根據相關法律根據依法認定；3、原告所進行的三期評定的期限及二次手術費用均為區(qū)間，保險公司均認可上述區(qū)間的最低標準。四、對保險公估報告書的真實性有異議，該公估報告的當事人為許慶江，與本案原告不一致。五、原告提供車輛損失的評估費不是正規(guī)發(fā)票，不予認可。六、對原告主張誤工費按照河北省聯(lián)通包裝機械廠職工計算有異議。原告提供的誤工相關證據沒有單位負責人的簽字，也沒有提供單位的營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證，且未提交勞動合同，不符合民訴法規(guī)定。七、對于購買氣墊、彈力襪、拐杖等收據與本案的關聯(lián)性不認可，且其不為正規(guī)的發(fā)票。八、交通費由法院酌定。九、對鑒定費不發(fā)表意見，不承擔鑒定費用。十、對原告提供的身份證復印件及戶口本的真實性沒有異議，保險公司認可的標準是農林牧漁的標準計算其誤工費、傷殘賠償金等。十一、對被告曹某提交的二份保單沒有異議，按照保險合同的約定在限額內承擔賠償責任。十二、對道路交通事故認定書沒有異議。十三、對東光縣連鎮(zhèn)鎮(zhèn)三街村出具的證明及被扶養(yǎng)人王桂英的常住人口登記卡請法庭依法核實。
經審理查明，2015年8月28日18時10分，被告曹某駕駛冀J×××××號小型轎車，沿東光縣連鎮(zhèn)鎮(zhèn)三街東西道路由西向東行駛，行至事故地點超越前方右側停放車輛駛入逆行車道時，與沿南北胡同由北向南駛出胡同徐某某駕駛的電動自行車相撞，造成徐某某受傷，車輛損壞的交通事故。經東光縣公安交通警察大隊認定，曹某駕駛機動車為靠右側通行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關“三十五條”之規(guī)定，負全部責任，徐某某無責任。以上事實有原告提供的東光縣公安交警大隊出具的東公交認字（2015）第50293號道路交通事故認定書為證，經質證二被告無異議。經審查，原告提供的事故認定書具有真實性、合法性，予以確認。
原告徐某某受傷后在東光縣醫(yī)院搶救、河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院二次住院治療，傷情診斷為：右脛骨平臺粉碎性骨折、右排骨頭骨折、肺挫傷、高血壓病、右下肢深靜脈血栓形成、右脛骨平臺、腓骨頭粉碎骨折術后等，住院115天，出院后繼續(xù)療養(yǎng)，原告徐某某雖經治療落下十級傷殘。
又查明，本案事故車輛冀J×××××號小型轎車在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險，保險期間均自2015年3月11日0時起至2016年3月10日24時止，事故發(fā)生在保險期內，其中商業(yè)險投保了第三者責任保險和不計免賠。

本院認為，當事人的合法權益應受到法律的保護，原告徐某某因交通事故所造成的損害，是由被告曹某所駕駛機動車的違法行為所造成，故應由曹某承擔相應的民事責任，被告曹某所駕駛車輛在保險公司投有交強險和商業(yè)險，依照《機動車第三者責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定：“被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險賠償限額范圍內予以賠償”?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔賠償責任”。故本案中對原告徐某某的賠償首先應由被告保險公司在交強險限額內予以賠償，不足部分由保險公司在第三者責任保險限額內按照被告曹某的過錯責任承擔。
原告徐某某提供的醫(yī)療費票據，結合其住院病例及診斷證明，本院認為其客觀真實，且被告保險公司逾期未提交關于治療高血壓藥物的鑒定申請，視為其對該項主張的放棄，本院對其主張數(shù)額予以確認；被告保險公司對原告的醫(yī)藥費應當扣除百分之十非醫(yī)保用藥無事實依據，本院依法不予采納；被告保險公司辯稱原告在滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院第一次住院病例中2015年10月9日至2015年11月19日期間應為掛床，與該病歷長期醫(yī)囑單中記載原告在2015年10月15日進行治療及該病歷中體溫單中記載原告在2015年10月9日至2015年11月19日期間的體溫、脈搏、血壓、呼吸等信息的事實不符，本院依法不予采納。關于誤工費，根據徐某某提供的用人單位出具的誤工證明、工資表、更名證明及更名后的營業(yè)執(zhí)照等證據能夠充分證明徐某某在河北省包裝機械廠工作，徐某某月工資為3400元，低于上一年度交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)的平均工資，因此應按照其所主張的月工資3400元計算。滄州市法醫(yī)鑒定中心作出的滄州市司鑒中心（2016）臨鑒字第383號鑒定意見書，被告保險公司對其真實性沒有異議，認為鑒定意見書評定誤工期、營養(yǎng)期和護理期超過了公安部關于人身損害三期評定規(guī)范之規(guī)定；經審查，該鑒定程序合法，鑒定結果依據充分，本院對該鑒定結論予以確認。關于原告主張的交通費，應根據其所提交的交通費票據及護理人數(shù)、住院天數(shù)綜合確定。關于原告主張的車輛損失費，原告提供河北廣源行保險有限公司公估報告書的當事人為許慶江，與本案原告不一致，不能證明該損失與本案的關聯(lián)性，故本院不予采信。精神損害撫慰金應由法院酌定。原告主張車輛損失的評估費，但未提供正規(guī)發(fā)票，本院依法不予采信。原告主張購買拐杖花費80元，因本案原告受傷部位在腿部，且為粉碎性骨折，故拐杖是其術后恢復期必須使用的器具，且原告提供了正式發(fā)票，本院依法予以支持。原告主張購買氣墊床、彈力襪，提供收據和醫(yī)生處方箋各一張，因原告提供的證據不是正規(guī)發(fā)票，不具有真實性、合法性，本院依法不予采信。原告提供的常住人口登記卡載明原告系非農業(yè)，居住地在東光縣連鎮(zhèn)鎮(zhèn)三街村，職業(yè)系工人，原告主張按照城鎮(zhèn)居民計算其傷殘賠償金等損失符合法律規(guī)定，本院依法予以確認。
綜上，確定原告徐某某的損失為：1、醫(yī)療費：按照醫(yī)療機構出具的收費票據共計113522.57元；2、住院伙食補助費：其標準參照當?shù)貒夜ぷ魅藛T的出差伙食補助標準予以確定，每天為100元，原告住院115天，即100元／天×115天=11500元；3、營養(yǎng)費：根據鑒定意見，營養(yǎng)期酌定為75天，每天按照30元計算，即30元／天×75天=2250元；4、誤工費：誤工時間依據鑒定意見書酌定為180天＋30天=210天，誤工費標準按照原告提供的工資表確定為每月3400元，誤工費即3400元／月÷30天×210天=23800元；5、護理費：原告主張住院期間護理費按照每天126元計算低于上一年度交通事故人身損害賠償標準中的全省在崗職工年平均工資標準，護理費標準應按原告主張計算，護理人數(shù)、護理期限依據鑒定意見確定：住院期間二人護理，確定護理天數(shù)為115天，護理費共計126元／天×115天×2人=28980元；取內固定護理人數(shù)為一人，確定護理天數(shù)為15天，護理費共計126元／天×15天=1890元，故護理費共計30870元；6、交通費：根據原告提供交通費票據面額及護理人數(shù)、住院期限，本院酌定為800元；7、購買拐杖花費80元；8、殘疾賠償金：根據徐某某喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照徐某某戶籍信息記載即河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算，即26152元×20年×10%=52304元；9、被扶養(yǎng)人生活費：被扶養(yǎng)人王桂英在案發(fā)時已年滿78周歲，其戶籍信息記載農民，共三名撫養(yǎng)人，故被扶養(yǎng)人生活費應按農村居民人均年生活消費性支出標準5年，9023元×5年×10%÷3人=1503.83元。10、二次手術費，參照鑒定意見，本院酌定為7500元；11、精神損害撫慰金：考慮原告徐某某的損傷程度即受訴法院所在地人均消費水平，本院酌定為5000元；12、鑒定費：以鑒定費票據為準，即2000元。以上損失共計251130.4元。
被告對原告的賠償范圍和標準為：一、被告保險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償徐某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償徐某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費共計110000元，以上共計120000元；二、交強險賠償后，不足部分即129130.4元由被告保險公司在第三者責任商業(yè)保險限額內足額賠償；三、被告曹某賠償原告徐某某鑒定費2000元。
故依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院﹤關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋﹥》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產保險股份有限公司吳某支公司在交強險限額內賠償原告徐某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費等共計120000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司吳某支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內賠償原告徐某某129130.4元；
三、被告曹某賠償原告徐某某鑒定費2000元。
上述履行內容于本判決生效之日起五日內履行完畢。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5188元，減半收取2594元，由被告曹某承擔2513元，由原告徐某某承擔81元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員 楊彥苓

書記員： 張凡