原告：徐某某，女，漢族，戶籍地本市。
　　委托訴訟代理人：周妍，上海石天律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某1，男，漢族，住本市。
　　原告徐某某與被告周某1離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托訴訟代理人周妍到庭參加訴訟。被告周某1經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：分割被告名下建設(shè)銀行存款人民幣100,000元(以下幣種均為人民幣)、農(nóng)業(yè)銀行存款29,730.66元；要求以上錢款均歸原告所有。事實與理由：原、被告原系夫妻，后經(jīng)法院判決離婚，訴請中的財產(chǎn)未經(jīng)處理。因被告惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)及拒絕提供賬戶明細(xì)，故要求存款均歸原告所有。
　　被告周某1辯稱，關(guān)于原告主張的100,000元錢款是歸還借款，而該筆借款的用途是日常開銷。原告主張的其他錢款是給雙方之子的生活費，故不同意原告訴請。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：一、原告徐某某與被告周某1于1997年10月29日登記結(jié)婚，于xxxx年xx月xx日出生育一子周某2。原、被告婚后因故產(chǎn)生矛盾，并自2013年12月28日開始分居。原告于2014年1月訴至本院，要求與被告離婚。本院于2014年8月26日作出(2014)徐民一(民)初字第1384號民事判決，準(zhǔn)予雙方離婚。該判決中未對原告本案主張的存款作出處理。原告又于2015年1月至本院，原告又至本院提起離婚后財產(chǎn)糾紛之訴，本院于2016年7月27日作出(2015)徐民一(民)初字第308號民事判決；一中院于2017年1月4日作出(2016)滬01民終10869號判決。上述判決均未對原告本案主張的存款作出處理。二、被告名下有建設(shè)銀行賬戶(卡號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，該賬戶交易明細(xì)顯示，2006年8月28日現(xiàn)金存入100,000元，同日，該筆錢款轉(zhuǎn)入案外人鄭耿耿建設(shè)銀行賬戶。被告名下另有農(nóng)業(yè)銀行賬戶(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，被告于2014年6月10日分四筆共取款18,000元；2014年8月26日該賬戶余額11,730.66元。
　　上述事實，有原告提供的(2014)徐民一(民)初字第1384號民事判決書、(2015)徐民一(民)初字第308號民事判決書、(2016)滬01民終10869號民事判決書，本院調(diào)取的銀行交易明細(xì)及原告當(dāng)事人的庭審陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，原告在本案中要求分割的錢款確實在雙方之前的訴訟中未作處理，故原告有權(quán)要求在本案中處理。針對原告要求處理的被告建設(shè)銀行賬戶中的100,000元，該錢款在2006年即轉(zhuǎn)給案外人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于雙方分居之日，不能排除上述錢款系雙方合意處分，故原告要求分割該筆錢款于法無據(jù)，本院不予支持。針對原告要求處理被告農(nóng)業(yè)銀行存款29,730.66元，該筆錢款包括雙方離婚訴訟時被告的取款及本院判決雙方離婚時的余額，故本院考慮到被告的日常生活開銷等，酌情判決原告可分得的具體數(shù)額。原告要求該筆錢款均歸原告所有，理由及舉證均不充分，本院對該觀點不予采納。被告周某1經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系放棄自己的民事訴訟權(quán)利，本院依法缺席審判。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某1應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某某人民幣11,000元；
　　二、對原告徐某某其余訴訟請求，本院不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣2,888.61元，由原告徐某某負(fù)擔(dān)人民幣2,644元，被告周某1負(fù)擔(dān)人民幣244.61元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：曹瑞強

書記員：張??弢