湖北省鐘祥市人民法院民 事 判 決 書（2018）鄂0881民初1239號(hào)原告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市，委托訴訟代理人(特別授權(quán)代理):劉榮勤，鐘祥市磷礦法律服務(wù)所法律工作者。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省?？悼h，被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司，住所地:襄陽市高新區(qū)追日路9號(hào)漢北科技孵化園，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420600747650984N。負(fù)責(zé)人:蔣治文，總經(jīng)理。委托訴訟代理人(特別授權(quán)代理)：高超，湖北法之星律師事務(wù)所律師。原告徐某某與被告吳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案。原告徐某某的委托訴訟代理人劉榮勤、平安公司的委托訴訟代理人高超到庭參加訴訟,被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告徐某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告方賠償經(jīng)濟(jì)損失75020.91元；2.本案的訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年2月3日13時(shí)25分許，被告吳某某駕駛鄂Ｆ×××××轎車，由郢中鎮(zhèn)至磷礦鎮(zhèn)方向行駛，行至331省道4KM+700M路段，遇同向徐某某駕駛的鄂Ｈ×××××二輪摩托車,由左至右斜著橫過公路，致轎車與摩托車尾部發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：吳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；徐某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后住院治療24天，支出醫(yī)療費(fèi)10264.71元；原告的傷情經(jīng)兩次司法鑒定，其傷殘等級(jí)為10級(jí)，賠償指數(shù)為10﹪；后續(xù)治療費(fèi)4000元；護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期60天，誤工期為150天，肇事車輛系吳某某所有，該車輛在平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，現(xiàn)要求二被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳某某辯稱，1、本次交通事故屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任的劃分無異議。本次事故造成本答辯人的車輛損壞，原告駕駛的機(jī)動(dòng)車在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)本答辯人的車輛損失，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，超出部分需承擔(dān)30﹪賠償責(zé)任；2、肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠付；3、事故發(fā)生后，本答辯人已通過交警部門墊付費(fèi)用2萬元，要求原告對(duì)實(shí)際領(lǐng)取的費(fèi)用在獲得保險(xiǎn)賠付后返還；4、本案的訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按雙方的責(zé)任分擔(dān)。被告平安公司辯稱，1、本公司同意依照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠付；2、原告的部分訴訟請(qǐng)求過高，由法院審查認(rèn)定；3、本公司不是實(shí)際侵權(quán)人，不應(yīng)承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用；4、本公司已預(yù)付了重新鑒定費(fèi)用2500元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告平安公司對(duì)原徐某某提交的住院期間支出租床費(fèi)用240元有異議，主張與本次事故缺乏關(guān)聯(lián)性，同時(shí)在醫(yī)療費(fèi)中已經(jīng)包含相應(yīng)床位費(fèi)用。本院認(rèn)為，該費(fèi)用系陪護(hù)人員的支出，屬于護(hù)理費(fèi)范圍，鑒于原告已主張護(hù)理費(fèi)，該費(fèi)用不得重復(fù)計(jì)算。2、被告平安公司對(duì)原告徐某某提交的交通費(fèi)票據(jù)有異議，主張交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與其就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相符合，該票據(jù)無法客觀反映與本次事故的關(guān)聯(lián)性，其費(fèi)用過高，請(qǐng)求法院酌定。本院認(rèn)為，結(jié)合原告治療的時(shí)間、地點(diǎn)、處理事故及兩次鑒定的具體情形，對(duì)原告主張的交通費(fèi)酌定為1000元。3、被告平安公司對(duì)原告徐某某提交的重新鑒定支出的伙食費(fèi)1020元有異議，主張?jiān)撡M(fèi)用沒有法律依據(jù)，不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，鑒于平安公司對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論有異議，而申請(qǐng)重新鑒定，原告進(jìn)行重新鑒定期間支出的伙食費(fèi)具有合理性，但費(fèi)用過高，本院酌定為500元。經(jīng)審理查明，2017年2月3日13時(shí)25分許，被告吳某某駕駛鄂Ｆ×××××轎車，由郢中鎮(zhèn)至磷礦鎮(zhèn)方向行駛，行至331省道4KM+700M路段，遇同向徐某某駕駛的鄂Ｈ×××××二輪摩托車,由左至右斜著橫過公路，致轎車與摩托車尾部發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：吳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；徐某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告受傷后住院治療24天，支出醫(yī)療費(fèi)10264.71元；原告的傷情經(jīng)兩次司法鑒定，其傷殘等級(jí)為10級(jí)，賠償指數(shù)為10﹪；后續(xù)治療費(fèi)4000元；護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期60天，誤工期為150天。肇事車輛系吳某某所有，該車輛在平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及及不計(jì)免賠率保額為50萬元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。發(fā)生事故時(shí)，吳某某的相關(guān)證照齊全并合法有效。事故發(fā)生后被告吳某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。本院認(rèn)為，被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，與原告駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故，交管部門依法認(rèn)定吳某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，徐某某承擔(dān)次要責(zé)任，責(zé)任劃分合理，本院予以采納。被告吳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在平安公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠。被告平安公司辯稱，徐某某的鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，原告方為確定其損傷程度等相關(guān)損失，進(jìn)行司法鑒定是必經(jīng)程序，所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)具有合法性及關(guān)聯(lián)性。商業(yè)三者險(xiǎn)條款中也未將鑒定費(fèi)列為責(zé)任免除的范圍。因此，本院對(duì)平安公司的該辯解意見不予采納。本次交通事故造成原告徐某某身體殘疾，同時(shí)給其精神上帶來了較大的痛苦，并會(huì)持續(xù)影響其后續(xù)生活，本院結(jié)合原告徐某某的傷殘等級(jí)、賠償指數(shù)及在本次事故中承擔(dān)次要責(zé)任等因素，對(duì)原告主張的精神撫慰支持2000元。本院根據(jù)采信的證據(jù)及參照《2018年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失如下（取整數(shù)，下同）：醫(yī)療費(fèi)9364元、后續(xù)治療費(fèi)4000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、誤工費(fèi)14034元、護(hù)理費(fèi)5788元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)1000元、殘疾輔助器具費(fèi)3000元、殘疾賠償金27624元、鑒定費(fèi)3290元、精神撫慰金2000元，合計(jì)74800元。綜上，被告平安公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告方的各項(xiàng)損失63446元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分11354元，由該公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任即7947元，合計(jì)71393元，扣除平安公司已賠償2500元，還應(yīng)賠償68893元。徐某某在獲得保險(xiǎn)賠付后應(yīng)當(dāng)返還吳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)8000元，對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于<審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告徐某某經(jīng)濟(jì)損失68893元（限本判決生效后五日內(nèi)履行）。二、駁回原告徐某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1876元，減半收取938元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。審判員　　寇飛二〇一八年八月十七日書記員　　李慶