原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山西省。
　　委托訴訟代理人：胡嘉沁，上海市百良律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：梁天羽，上海市百良律師事務所律師。
　　被告：鄒某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中某某保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　負責人：毛寄文，總經理。
　　委托訴訟代理人：姚葉，中豪律師集團(上海)事務所律師。
　　原告徐某某與被告鄒某、被告中某某保險股份有限公司上海市分公司(下簡稱保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳曉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某某的委托訴訟代理人胡嘉沁、被告鄒某、被告保險公司委托訴訟代理人姚葉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費6,469.67元、殘疾賠償金52,867.5元、護理費3,600元、營養(yǎng)費3,600元、鑒定費2,080元、衣物損500元、交通費500元、精神損害撫慰金5,000元、住院伙食補助費210元、電動車修理費1,200元、律師費3,000元。事實與理由：2018年1月7日，被告鄒某駕駛發(fā)動機號為G56603轎車，與原告駕駛的電動車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經交警部門認定，鄒某負事故次要責任，原告負主要責任。原告損傷經司法鑒定科學研究所鑒定，構成XXX傷殘，休息120-150日，護理90日，營養(yǎng)90日。事故車輛向保險公司投保了交強險，商業(yè)險，故提出請求，要求被告依法承擔相應賠償責任。
　　被告鄒某辯稱，原告闖紅燈，被告當時正好被擋視線，未觀察到原告，定責任時有同情傷者的因素。被告不同意承擔律師費，同時被告車輛的修理費亦不要求原告賠償。
　　被告保險公司辯稱，車輛投保了交強險、100萬元商業(yè)險，同意依法理賠。醫(yī)療費應扣除伙食費200元及案外人的費用324.2元。對鑒定結論需結合閱片確定意見。營養(yǎng)費同意每天30元。精神撫慰金考慮責任比例。律師費不理賠。修理費無異議。其他費用合理確定。
　　本院經審理認定事實如下：2018年1月7日，被告鄒某駕駛發(fā)動機號為G56603轎車，與原告駕駛的電動車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經交警部門認定，鄒某負事故次要責任，原告負主要責任。原告損傷經司法鑒定科學研究所鑒定，構成XXX傷殘，休息120-150日，護理90日，營養(yǎng)90日。事故車輛向保險公司投保了交強險、商業(yè)險。
　　審理中，原告與被告鄒某同意律師費、車輛修理費互不主張賠償。
　　本院認為，根據規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵權責任法》的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故根據事故責任認定、保險情況，被告保險公司應在交強險范圍內承擔全部賠償責任，超出交強險的費用由被告在商業(yè)險中承擔40%賠償責任，超出保險的費用由被告鄒某賠償。
　　對原告的損失，根據在案證據、相關規(guī)定、當事人意見等，酌情確定為醫(yī)療費5,945.47元、殘疾賠償金52,867.5元、護理費3,600元、營養(yǎng)費2,700元、鑒定費2,080元、衣物損200元、交通費300元、精神損害撫慰金3,000元、住院伙食補助費210元、電動車修理費1,200元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中某某保險股份有限公司上海市分公司在機動車第三者責任強制保險范圍內賠償原告徐某某醫(yī)療費5,945.47元、殘疾賠償金52,867.5元、護理費3,600元、營養(yǎng)費2,700元、交通費300元、精神損害撫慰金3,000元、住院伙食補助費210元、電動車修理費1,200元，合計69,822.97元，此款于本判決生效之日起十日內支付至原告徐某某名下中國工商銀行賬戶內，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
　　二、被告中某某保險股份有限公司上海市分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內賠償原告徐某某鑒定費832元、衣物損80元，合計912元，此款于本判決生效之日起十日內支付至原告徐某某名下中國工商銀行賬戶內，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計867.24元，由被告鄒某負擔(原告已預付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳??曉

書記員：周羚敏