原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：靳長華，上海大度律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：王奇志，上海大度律師事務所律師。
　　被告：上海謙公資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：沈振國。
　　被告：高某財富投資管理(上海)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)北張家浜路XXX號XXX幢XXX層XXX室。
　　法定代表人：陳文達。
　　原告徐某某與被告上海謙公資產(chǎn)管理有限公司、高某財富投資管理(上海)有限公司債權轉讓合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
　　原告徐某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告上海謙公資產(chǎn)管理有限公司向原告支付回購款208,335元及違約金(以208,335元為基數(shù)，自起訴之日起按照日萬分之五計算)；2.判令被告高某財富投資管理(上海)有限公司對被告上海謙公資產(chǎn)管理有限公司的上述債務承擔連帶責任。事實及理由：原告與兩被告三方于2019年1月9日、2019年5月7日分別作為乙方、甲方、丙方簽訂了編號分別為GZ0-XXXXXXXXX、QGZ0-XXXXXXXXX的二份《中國銀行江蘇南京分行不良債權及收益權轉讓與回購協(xié)議》。在合同中各方約定甲方向乙方轉讓其基于基礎交易獲得的原債權人為中國銀行江蘇分行名下的藝蘭齋項目及永嘉置業(yè)名下31套商鋪的部分債權。各方約定轉讓的債權及收益權價值為分別為110,000元、102,500元。合同約定甲方承諾于債權及收益權轉讓回購到期日以下列方式無條件全額回購債權及收益權總額分別為110,000元、102,500元；本協(xié)議生效后每滿一個自然月債權轉讓日向乙方支付回購收益款,支付的收益款為乙方已支付債權的10%、甲方于回購日一次性向乙方支付回購價款。轉讓期限分別自2019年1月9日、2020年1月8日、2019年5月7日至2019年8月6日。各方在合同第八條“違約責任”中約定如甲方出現(xiàn)違約情形的,則乙方作為債權收益權的持有人有權立即宣布轉讓期限到期,并有權要求甲方立即支付全部回購款。雙方還約定違約一方應當根據(jù)違約金及違約天數(shù)向守約方支付日萬分之五的違約金。合同簽訂后,原告于當日向被告上海謙公資產(chǎn)管理有限公司支付合同項下的受讓款10萬元。在履約過程中,被告上海謙公資產(chǎn)管理有限公司向原告支付了合同項下的收益款4,165元、0元。由于被告上海謙公資產(chǎn)管理有限公司未按期向原告支付收益款,原告要求被告回購債權,兩被告于2019年7月4日向原告等受讓人出具承諾書,被告高某財富投資管理(上海)有限公司全權代表上海謙公資產(chǎn)管理有限公司處理廣大投資者債權業(yè)務并承擔連帶保證責任。在被告違約的情形下,原告要求被告履行回購義務,兩被告不予回應。原告為維護自身合法權益，故涉訴。
　　經(jīng)查明，本案被告高某財富投資管理(上海)有限公司涉嫌非法吸收公眾存款犯罪，已經(jīng)由上海市公安局長寧分局立案偵查。
　　本院認為，作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關處理。本案被告因涉嫌非法吸收公眾存款罪已被公安部門立案偵查，本案與該涉嫌犯罪相關聯(lián)，應當移送公安機關處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(四)項，《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告徐某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??侃

書記員：楊??程