原告：徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。委托訴訟代理人：羅新，光山縣弦山街道法律服務所法律工作者。被告：上官某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。被告：易某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。二被告共同委托訴訟代理人：易明強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司。負責人：褚大沛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：周先雨，該公司員工。

原告向本院提出以下訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失286733.28元，后變更為120733.28元（具體為：醫(yī)療費18453.26元，伙食補助費26天×50元/天=1300元，營養(yǎng)費90日×20元/天=1800元，護理費33857元/年÷365日/年×90日=8348.3元，誤工費180日×34941元/年÷365日/年×90日=17231.18元，殘疾賠償金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元，鑒定費2200元，精神撫慰金5000元，二次手術費8000元，交通費500元，被撫養(yǎng)人生活費：女兒徐鞏林2年×8586.59元/年×10%÷2人=858.7元，兒子徐寶林6年×8586.59元/年×10%÷2人=2576元。合計3434.7元）；2、在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神撫慰金5000元；3、被告承擔訴訟費。事實與理由：2017年2月4日11時左右原告回家途中，在紫水檢察院門前時被被告上官某駕駛的車輛撞倒受傷，后被評定為十級殘疾。經(jīng)交警大隊認定，原告無責任，被告上官某全責。為了維護原告合法權益，特提出上述請求。被告上官某、易某某辯稱，對事故責任無異議，車輛有保險，已經(jīng)墊付15854元，待保險公司賠償后，多出部分退還。被告保險公司辯稱，保險公司在保險合同范圍內(nèi)承擔代賠責任，但醫(yī)療費應當扣除非醫(yī)保費用。鑒定費和訴訟費屬間接損失范圍，根據(jù)保險合同約定，保險公司不予承擔。原告訴求自相矛盾，殘疾賠償金要求按照城鎮(zhèn)標準計算，而誤工費又要求按照農(nóng)業(yè)標準計算，原告訴屬農(nóng)業(yè)人口，其殘疾賠償金應當按照農(nóng)業(yè)人口標準計算。原告沒有提交務工期間因交通事故導致其收入減少的證明，說明他收入并沒有實際減少，其誤工費不應當支持。原告二次手術沒有實際發(fā)生，可待實際發(fā)生后另行主張。原告其它過高訴訟請求，請求適當調(diào)整。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以認定以下事實：2017年2月4日11時許，被告上官某駕駛登記在被告易某某名下的豫Ｓ×××××號小型轎車沿光山縣政府路由西向東行駛至三環(huán)路檢察院門前路段時，遇原告騎行電動二輪車沿三環(huán)路由南向北行駛至該路段時，兩車發(fā)生相撞，導致原告受傷及兩車受損的交通事故。2017年2月14日光山縣交警大隊作出“第2017020412號”（簡易程序）道路交通事故認定書，認定原告無責任，被告上官某全責。事故發(fā)生后，原告被送到光山縣人民醫(yī)院住院治療26天，花醫(yī)療費18316.26元+124元=18440.26元。2017年9月15日，經(jīng)光山縣交警大隊委托，信陽紫弦法醫(yī)臨床鑒定所作出“信紫弦司鑒所[2017]臨鑒字第553號”司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人徐某某的殘疾等級應鑒定為十級，誤工期應評定為180日、護理期應評定為90日、營養(yǎng)期應評定為90日，后期醫(yī)療費可以考慮為8000圓人民幣”，原告支付鑒定費2023.6元。原告徐某某有被撫養(yǎng)人2人：子徐保君（身份證號），女徐鞏林（身份證號），現(xiàn)均在上學。另查明，登記在被告易某某名下的豫Ｓ×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險和不計免賠50萬元商業(yè)三責險，事故發(fā)生在有效保險期間，被告上官某有適格駕駛證，事故發(fā)生后，被告墊付原告醫(yī)療費15854元。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交票號為“9489831”光山縣中醫(yī)院門診收費票據(jù)一張，（金額13元，出票時間為2017年3月20日），該票據(jù)沒有患者姓名，且被告又不予認可，故該票據(jù)不予認定；原告提交了務工合同和租房協(xié)議、證明，可以認定原告租住光山縣城，收入來源于非農(nóng)業(yè)，根據(jù)有關規(guī)定，其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)標準計算。原告受傷治療期間，其務工單位并沒有實際扣發(fā)工資，其收入沒有實際減少，故其誤工費不予支持。根據(jù)保險合同約定，保險公司不是直接侵權人，其不承擔鑒定費、訴訟費等間接損失。被告保險公司沒有提交證據(jù)證明原告治療用藥有關非醫(yī)保費用的項目及金額，也沒有提交證據(jù)證明非醫(yī)保費用屬不合理或者擴大損失，故其要求扣除非醫(yī)保費用的辯稱不予采信。原告有證據(jù)顯示其二次手術必然發(fā)生，且二次手術費用大致確定，為了減少當事人訴累，二次手術費可以在本案中一并處理。
原告與被告上官某、易某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人羅新、被告上官某和易某某共同委托訴訟代理人易明強、被告保險公司委托訴訟代理人周先雨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權受到法律保護。原告在交通事故中受傷，其合理合法損失應當?shù)玫劫r償。雙方當事人對“第2017020412號”事故認定書均無異議，故對被告上官某負事故全部責任的認定予以確認?！靶抛舷宜捐b所[2017]臨鑒字第553號”司法鑒定意見書，經(jīng)審查，其鑒定程序及鑒定依據(jù)均符合相關規(guī)定，該鑒定書可以作為賠償依據(jù)。肇事車輛雖然登記在被告易某某名下，但被告上官某有適格駕駛證，車輛有效年檢，易某某將車輛交由被告上官某駕駛并沒有過錯，故被告易某某不承擔本次事故賠償責任。綜上，對原告各項損失經(jīng)適當調(diào)整后核定如下：1、醫(yī)療費18440.26元；2、住院期間伙食補助費26天×50元/天=1300元；3、營養(yǎng)費90日×20元/天=1800元；4、護理費33857元/年÷365日/年×90日=8348.3元；5、殘疾賠償金27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；6、鑒定費2023.6元；7、精神撫慰金5000元；8、二次手術費8000元；9、交通費500元；10、被撫養(yǎng)人生活費：徐保君（身份證號），2年×8586.59元/年×10%÷2人=858.7元。徐鞏林（身份證號），6年×8586.59元/年×10%÷2人=2576元。合計3434.7元。上述十項合計103312.7元。機動車發(fā)生交通事故，首先在交強險范圍內(nèi)支付，不足部分在商業(yè)三責險范圍內(nèi)承擔，再不足部分有侵權人承擔。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司在交強險和商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠付原告徐某某各項損失101289.1元（103312.7元-鑒定費2023.6元），于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付；二、被告上官某賠付原告徐某某鑒定費2023.6元（墊付款15854元，可待賠償款到位后，雙方另行結(jié)算）；三、駁回原告徐某某過高和其他訴訟請求。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取2838元，由原告徐某某承擔1818元，被告上官某承擔1020元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省信陽市中級人民法院。

審判員　房　巖

書記員：黃忠信