原告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，
原告：張某某（系原告徐某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
以上二原告共同委托代理人：徐某（系二原告之子，特別授權(quán)代理），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
以上二原告委托代理人：滿建峰（特別授權(quán)代理），山東寶亭律師事務(wù)所律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
以上三被告共同委托代理人：劉子方（特別授權(quán)代理），棗莊山亭山城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：臨沂市弘達亞飛運輸有限責(zé)任公司。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司。
負責(zé)人：李連亮，總經(jīng)理。
委托代理人：施為國（特別授權(quán)代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。

原告徐某某、張某某訴被告高某某、王某、李某某、臨沂市弘達亞飛運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭審理了本案。原告徐某某、張某某的委托代理人徐某、滿建峰，被告高某某、王某、李某某的委托代理人劉子方，被告保險公司的委托代理人施為國到庭參加訴訟；被告運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年11月23日，被告高某某駕駛被告王某實際所有、登記車主為被告運輸公司的魯Q×××××（魯Q×××××掛）號重型自卸半掛車在343省道桑村東王莊段處時，與二原告發(fā)生交通事故，致二原告受傷。二原告?zhèn)蠓謩e被送往山亭區(qū)人民醫(yī)院住院治療。該事故經(jīng)認定，被告高某某負事故的全部責(zé)任，二原告對事故不承擔(dān)責(zé)任。現(xiàn)原告徐某某要求五被告賠償醫(yī)療費112145.01元、護理費45880.77元、住院伙食補助費705元、殘疾賠償金105080.4元、鑒定費2200元、精神損害撫慰金20000元、后續(xù)治療費6000元、營養(yǎng)費10750元、車輛損失費1320元、評估費100元、殘疾輔助器具費425元、交通費2400元，共計307006.18元；原告張某某要求被告賠償醫(yī)療費30721.50元、誤工費14504元、護理費19956.16元、住院伙食補助費420元、殘疾賠償金41562.40元、鑒定費2300元、后續(xù)治療費10000元、精神損害撫慰金30000元、營養(yǎng)費2800元、交通費2000元，共計154264.10元。被告高某某駕駛被告王某實際所有的魯Q×××××（魯Q×××××掛）號重型自卸半掛車在被告保險公司處投保了機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），該車輛系以被告李某某的名義向被告運輸公司分期購買。二原告要求被告保險公司在交強險與商業(yè)三者險份額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出的部分由被告運輸公司、被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告高某某、被告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告被高某某辯稱，對事故發(fā)生無異議，被告高某某駕駛的QB5611（魯Q×××××掛）號重型自卸半掛車系被告王某實際所有，被告高某某系被告王某雇傭的駕駛員。二原告的損失應(yīng)由被告王某承擔(dān)。
被告王某辯稱，對事故發(fā)生無異議，被告高某某系被告王某的雇員，涉案車輛魯Q×××××（魯Q×××××掛）號重型自卸半掛車是被告王某以被告李某某的名義向被告運輸公司分期付款購買，車款應(yīng)于2013年1月7日前付清，現(xiàn)車款已經(jīng)全部付清，本案涉案車輛的所有權(quán)人是被告王某。本案被告高某某駕駛的涉案車輛在被告保險公司處投保了兩份交強險及兩份商業(yè)險，二原告的損失應(yīng)由被告保險公司在兩份交強險限額內(nèi)及商業(yè)三者險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險的部分，被告王某愿意承擔(dān)二原告的合理損失。
被告李某某辯稱，涉案車輛魯Q×××××（魯Q×××××掛）號重型自卸半掛車是被告王某以李某某的名義向被告運輸公司分期付款購買，車款應(yīng)于2013年1月7日前付清，現(xiàn)車款已經(jīng)全部付清，本案涉案車輛的所有權(quán)人是被告王某。二原告的損失應(yīng)由涉案車輛的所有人被告王某承擔(dān)。
被告運輸公司書面辯稱，被告李某某與被告運輸公司簽訂了分期付款購車合同書。本案涉案車輛還款期限為2010年1月7日至2013年1月7日，合同約定在還清購車款前運輸公司保留該車輛的所有權(quán)，發(fā)生本案所涉事故時該車尚未還清購車款，現(xiàn)已結(jié)清。被告運輸公司對涉案車輛只是保留所有權(quán)的出賣方，不應(yīng)承擔(dān)該車輛所產(chǎn)生的相關(guān)事故責(zé)任。
被告保險公司辯稱，本次交通事故中魯Q×××××號（魯Q×××××掛）重型自卸半掛車在被告保險公司處分別投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險。涉案車輛違反裝載規(guī)定，根據(jù)商業(yè)合同約定，應(yīng)在商業(yè)險賠償中加扣10%的免賠率。被告的車輛存在安全技術(shù)隱患，根據(jù)交強險與商業(yè)險條例規(guī)定，不同意賠償?shù)谌呱虡I(yè)險的損失。被告保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費等程序性的費用。原告徐某某已年滿65周歲，故其主張的殘疾賠償金計算年限有誤。
原告徐某某向法庭提供如下證據(jù)材料：
1、事故認定書1份，證明事故的發(fā)生，被告高某某負事故的全部責(zé)任，二原告不負事故責(zé)任。
2、住院病歷、診斷證明書、用藥明細各1份，門診專用處方箋3張，醫(yī)療費票據(jù)31張，證明原告兩次住院的天數(shù)、治療情況、傷情、支出的醫(yī)療費、住院期間需留陪人護理。
3、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各1份，證明原告構(gòu)成兩處10級傷殘；后續(xù)治療費需4000-6000元；護理期限為12-40周，期間需1-2人護理，營養(yǎng)期限為12-24周及支出的鑒定費。據(jù)此主張原告出院后由2人護理280天。
4、云南斯派爾礦業(yè)有限責(zé)任公司出具的證明2份、工資單4份，證明原告住院期間由其子徐某護理，護理人員的工資收入狀況及因護理原告造成的誤工費的損失。
5、棗莊市海峰貿(mào)易有限公司出具的扣發(fā)工資證明，營業(yè)執(zhí)照正、副本復(fù)印件各1份，工資單4張，證明原告住院期間由其女徐秀梅護理，護理人員的工資收入狀況及因護理原告造成的誤工費的損失。
6、價格認證結(jié)論書及評估費票據(jù)各1份，證明原告的車輛損失情況及支出的評估費。
7、銷售單1份，證明原告配置殘疾輔助器具支出的費用
8、營養(yǎng)費票據(jù)1宗，證明原告加強營養(yǎng)支出的營養(yǎng)費。
9、交通費票據(jù)1宗，證明原告及護理人員住院期間及做傷殘鑒定支出的交通費。
10、原告的常住人口登記卡、身份證復(fù)印件各1份，二位護理人員的身份證及村委會出具的證明各1份，證明原告徐某某系城鎮(zhèn)居民及與二位護理人員之間的親屬關(guān)系。
以上證據(jù)，經(jīng)被告保險公司質(zhì)證，對證據(jù)1的真實性無異議，但認為事故認定書明確載明了事故車輛存在技術(shù)安全隱患。對證據(jù)2中住院病歷、用藥清單、診斷證明均無異議，但對部分醫(yī)療費票據(jù)有異議，認為有不屬于醫(yī)保范圍的用藥，保險公司不予承擔(dān)；對尾號4212號的票據(jù)有異議，認為屬于出車費，不屬于醫(yī)療項目，不予認可；對尾號6126號的票據(jù)有異議，認為屬于復(fù)印費，保險公司不予認可。認為原告沒有提供門診病歷，無法證明其用藥與本次事故存在關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)3有異議，認為屬于單方委托，要求對原告?zhèn)麣埖燃?、護理期限及護理人數(shù)申請重新鑒定。認為后續(xù)治療費應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張，鑒定機構(gòu)鑒定營養(yǎng)期限無法律依據(jù)。對證據(jù)4、5有異議，認為原告提供的二護理人員的工資過高，二護理人員還應(yīng)提供其所在單位的勞動合同、個人所得稅納稅證明、銀行工資發(fā)放對賬單等相佐證。對證據(jù)6有異議，認為電動車評定價值過高，評估費不屬于交強險理賠范圍。對證據(jù)7的真實性沒有異議，但對其證明目的有異議，認為沒有證據(jù)證明原告確實需要購買輪椅，故對該項費用不予認可。對證據(jù)8有異議，不同意賠償原告支出的營養(yǎng)費。對證據(jù)9有異議，認為交通費過高，請求法庭酌情認定。對證據(jù)10的真實性無異議，但對村委會出具的證明有異議，認為護理人員與原告的關(guān)系證明應(yīng)由戶籍部門出具。
以上證據(jù)經(jīng)被告王某質(zhì)證，對證據(jù)1有異議，認為涉案車輛不存在技術(shù)安全問題，登記所有人雖為被告運輸公司，但實際所有人系被告王某，故原告主張的精神損害撫慰金過高。對證據(jù)2無異議，但認為病歷中載明留陪人護理，應(yīng)由1人護理。對尾號為7278、7216號的票據(jù)有異議，上述票據(jù)未署名，對尾號為6869號的票據(jù)有異議，該票據(jù)署名為便民，以上均不能證實系原告支出。對尾號為5597的門診處方箋有異議，署名為便民。對證據(jù)3有異議，質(zhì)證意見同被告保險公司，對鑒定費票據(jù)真實性無異議。對證據(jù)4、5均有異議，質(zhì)證意見同被告保險公司。對證據(jù)6無異議。對證據(jù)7、8、9有異議，質(zhì)證意見同被告保險公司。
以上證據(jù)經(jīng)被告高某某、李某某質(zhì)證，質(zhì)證意見均同被告王某質(zhì)證意見。
原告張某某向法庭提供如下證據(jù)材料：
1、住院病歷、診斷證明書、用藥明細各1份，醫(yī)療費票據(jù)12張，證明原告住院的天數(shù)、治療情況、支出的醫(yī)療費，住院期間需留陪人護理。
2、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各1份，證明原告構(gòu)成一處某級傷殘，一處10級傷殘；需后續(xù)治療費6000-10000元；營養(yǎng)期限為4周；2012年12月21日在滕州市中心人民醫(yī)院出院后，建議護理4-6周，期間需1人護理及支出的鑒定費。
3、原告的身份證、戶口本及護理人員張琳的身份證原件、復(fù)印件各1份，棗莊市山亭區(qū)昌盛塑編廠出具的扣發(fā)工資證明，營業(yè)執(zhí)照正、副本復(fù)印件各1份，工資單4張，證明原告住院期間由其兒媳張琳護理，因護理原告造成的誤工費損失。
4、交通費票據(jù)1宗，證明原告及護理人員住院及做傷殘鑒定支出的交通費。
以上證據(jù)經(jīng)被告保險公司質(zhì)證，對證據(jù)1無異議，認為原告張某某還應(yīng)提供門診病歷予以佐證。對證據(jù)2有異議，認為屬于單方委托，申請重新鑒定。對鑒定費票據(jù)無異議，認為不屬于交強險理賠范圍。對證據(jù)3有異議，認為還應(yīng)該提供勞動合同與納稅證明等予以佐證，原告要求護理費標準過高，對工資單有異議，認為還應(yīng)提供銀行工資發(fā)放對賬單相佐證。對身份證無異議，認為還應(yīng)該提供護理人員與原告的親屬關(guān)系證明。對證據(jù)4有異議，認為交通費過高，請求法庭酌情認定。
以上證據(jù)經(jīng)被告王某質(zhì)證，對證據(jù)1中尾號為6968號的票據(jù)有異議，認為交款人署名為便民，不能證明系原告支出，其余證據(jù)無異議。對證據(jù)2有異議，認為原告張某某傷殘等級評定過高，原告已年滿60周歲，殘疾賠償金計算年限有誤。對證據(jù)3有異議，認為還應(yīng)該提供勞動合同與納稅證明等予以佐證，護理標準過高，對工資單有異議，應(yīng)該提供銀行工資發(fā)放對賬單。對原告及護理人員的身份無異議。對證據(jù)4有異議，認為交通費過高，請求法庭酌情認定。
被告保險公司對原告徐某某、張某某的傷殘等級、護理期限、護理人數(shù)向本院提出申請重新鑒定的申請，本院委托濟寧陽光司法鑒定所對二原告的傷殘等級等進行重新鑒定，濟寧陽光司法鑒定所于2013年4月27日分別對原告徐某某、張某某作出司法鑒定意見書。該鑒定書載明：原告徐某某構(gòu)成某級傷殘一處；10級傷殘二處；出院后護理期限為90日；期間需1人護理。原告張某某構(gòu)成某級傷殘一處；10級傷殘一處；出院后護理期限為90日；期間需1人護理。
該證據(jù)經(jīng)原告徐某某、張某某質(zhì)證，對濟寧陽光司法鑒定所司法鑒定意見書無異議。
經(jīng)被告王某、高某某、李某某質(zhì)證，對濟寧陽光司法鑒定所司法鑒定意見書無異議。
經(jīng)被告保險公司質(zhì)證，對濟寧陽光司法鑒定所司法鑒定意見書真實性、合法性無異議，但是認為徐某某骨折與醫(yī)院檢查不符并且為陳舊傷，對九級傷殘不認可。
被告王某、高某某向本院提供如下證據(jù)：
1、車輛行駛證、駕駛證復(fù)印件各1份，證明被告高某某具有合法的駕駛資質(zhì)。
2、交強險保單復(fù)印件2份，證明涉案車輛在被告保險公司處投保了兩份交強險，且事故發(fā)生在保險期間。
3、商業(yè)險保單復(fù)印件2份、商業(yè)險保險合同及附加險合同復(fù)印件各1份，證明涉案車輛主、掛車均在被告保險公司處投保了商業(yè)險（保險額均為5萬元），且事故發(fā)生在保險期間。
該證據(jù)經(jīng)原告徐某某、張某某，被告李某某、保險公司質(zhì)證，對被告王某、高某某提供的證據(jù)無異議。
被告運輸公司為支持其辯解，向本庭提交分期付款購車合同1份，證明合同相對人是被告李某某，且該購車款現(xiàn)已全部結(jié)清。
該證據(jù)經(jīng)原告徐某某、張某某質(zhì)證，對該份證據(jù)的真實性無異議，但認為通過該合同能夠證明在事故發(fā)生時，被告王某沒有付清車款，該車輛還是屬于被告運輸公司所有。
該證據(jù)經(jīng)被告王某、高某某、李某某質(zhì)證，對該份證據(jù)無異議，認為雖然合同上買車人是李某某，但該車輛系被告王某以被告李某某的名義購買的，車輛的實際所有人是被告王某。
該證據(jù)經(jīng)被告保險公司質(zhì)證，對該份證據(jù)無異議。
被告保險公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，本院確認如下案件事實：
2012年11月23日，被告高某某駕駛王某實際所有的魯Q×××××（魯Q×××××掛）號重型自卸半掛車在343省道桑村東王莊村段處時，與二原告發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)山亭區(qū)公安分局交通警察大隊認定，被告高某某負事故的全部責(zé)任，原告徐某某、張某某不負責(zé)任。原告徐某某受傷后被送往滕州市中心人民醫(yī)院住院治療47天。原告徐某某的傷情分別于2013年2月17日經(jīng)山東金劍司法鑒定中心鑒定，原告徐某某后續(xù)治療費用（左脛骨內(nèi)固定取出）需人民幣4000-6000元；營養(yǎng)期限為12-24周；于2013年4月27日經(jīng)濟寧陽光司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成某級傷殘一處；10級傷殘二處；護理期限綜合評定為90日；期間需1人護理。原告張某某受傷后被送往滕州市中心人民醫(yī)院住院治療28天。原告張某某的傷情分別于2013年2月17日、同年4月27日經(jīng)山東金劍司法鑒定中心鑒定，需后續(xù)治療費用（右肩胛骨、右鎖骨內(nèi)固定取出）共需人民幣6000-10000元；營養(yǎng)期限為4周；于2013年4月27日經(jīng)濟寧陽光司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成某級傷殘一處；10級傷殘一處；護理期限綜合評定為90日；期間需1人護理。
另查明，原告徐某某在滕州市中心人民醫(yī)院住院期間由其子徐某護理，其子徐某系云南斯派爾礦業(yè)有限責(zé)任公司職工；原告張某某在在滕州市中心人民醫(yī)院住院期間由其兒媳張琳護理，其兒媳張琳系棗莊市山亭區(qū)昌盛塑編廠職工。
再查明，魯Q×××××（魯Q×××××掛）號重型自卸半掛車登記所有人為被告運輸公司，該車系被告王某以被告李某某的名義向被告運輸公司購買，實際所有人為被告王某，被告高某某系被告王某雇傭的駕駛員。該車在被告保險公司處分別投保了機動車交強險與不計免賠商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，事故發(fā)生后，山亭區(qū)公安分局交通警察大隊對此事故作出了認定，被告高某某負事故全部的責(zé)任，原告徐某某、張某某不負事故責(zé)任。該事故認定書系公安機關(guān)依法定程序做出，事實清楚，適用法律、法規(guī)得當，具有較強的證明力，故本院對此責(zé)任認定書予以采信。道路交通安全法規(guī)定，機動車參加交通事故責(zé)任強制保險發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車所有人在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，被告高某某駕駛被告王某實際所有的魯Q×××××（魯Q×××××掛）號重型自卸半掛車在被告保險公司處投保了兩份交強險，另在被告保險公司投保了兩份不計免陪商業(yè)三者險（主、掛車保額分別為50萬元），該保險合同依法成立，合法有效。故被告保險公司應(yīng)根據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險條款的規(guī)定，在其責(zé)任限額內(nèi)先行對原告進行賠付，因本次交通事故致2人受傷，為保證各方當事人的合法權(quán)益，在確定被告保險公司承擔(dān)保險責(zé)任時，應(yīng)當綜合考慮各方受害人的損失情況，按照比例來確定賠償原告的數(shù)額。對于超出交強險賠償范圍的原告損失，被告保險公司應(yīng)當按照商業(yè)保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)山亭區(qū)公安分局交通警察大隊道路交通事故認定書記載，本次事故的原因系被告高某某駕駛帶有技術(shù)安全隱患的車輛未保持安全間距超載行駛的違法行為所致。結(jié)合被告王某所提交的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款第九條第二款規(guī)定：“違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。”及不計免賠率特約條款第三條規(guī)定：“下列情況下，應(yīng)當由被保險人自行承擔(dān)的免賠金額部分，保險人不負責(zé)賠償?！ㄈ┮蜻`反安全裝載規(guī)定而增加的；……。”因此，在確定被告保險公司承擔(dān)商業(yè)三者險保險責(zé)任時，應(yīng)扣除因投保車輛違反安全裝載規(guī)定因而自行承擔(dān)的免賠率為10%的數(shù)額。
被告高某某駕駛事故車輛魯Q×××××（魯Q×××××掛）號重型自卸半掛車致使原告徐某某、張某某受傷，侵害了原告的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)，被告高某某系被告王某的雇傭司機，根據(jù)法律規(guī)定雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任，被告李某某系涉案車輛買賣合同相對人，被告運輸公司系登記所有人，該車輛實際所有人為被告王某。故應(yīng)由被告王某對原告徐某某、張某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高某某、李某某、運輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、必要的營養(yǎng)費、車輛損失費等賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。本案中，關(guān)于原告徐某某的賠償范圍及計算標準如下：
1、醫(yī)療費。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)系其就醫(yī)機構(gòu)出具，且能夠提供相關(guān)的病歷及用藥明細，證明其因傷治療所支出，被告雖對原告在滕州市中心人民醫(yī)院、微山縣人民院、山亭區(qū)人民醫(yī)院支出的門診費票據(jù)有異議，但未提供證據(jù)加以證明，對其辯解本院不予支持。對于尾號為5597、6126、6869、7278的門診票據(jù)，因均未載明原告姓名，無法證實系原告實際治療支出，且四被告對上述票據(jù)均有異議，故本院對上述四張門診票據(jù)不予認可。本院認定原告徐某某的醫(yī)療費數(shù)額為113256.5元。
2、護理費。護理費應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限綜合確定。本案中，結(jié)合原告提交住院病案及本院委托濟寧陽光司法鑒定所作出司法鑒定意見書。本院認定原告徐某某住院及出院后由其子徐某護理，護理期限綜合認定為90日。原告提交云南斯派爾礦業(yè)有限責(zé)任公司出具的扣發(fā)工資證明1份、工資單4份，該組證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，能夠證明原告的護理人徐某因護理原告收入減少情況。被告王某、高某某、李某某、保險公司對此雖有異議，但未提供證據(jù)證明其主張，本院對該組證據(jù)予以采信。本院認定該項損失為13392元。
3、殘疾賠償金及鑒定費。殘疾賠償金的標準應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級及其身份予以確定，自定殘之日起按相關(guān)標準計算二十年，但六十周歲以上的年齡每增加一歲減少一年。多處傷殘的，確定殘疾者生活補助費賠償比例時，以評定的最高傷殘等級賠償比例為基數(shù)。VI-X級的，每增加一處，增加賠償比例2%，增加的賠償比例合計不得超過10%。本案中，原告的傷殘構(gòu)成九級傷殘一處，十級傷殘二處，應(yīng)以九級傷殘賠償比例為基數(shù)。結(jié)合原告的身份、年齡及參照相關(guān)標準計算，本院認定原告的此項費用為98899.2元。原告提交的鑒定費收據(jù)，系其進行傷殘鑒定所支出，并由鑒定機構(gòu)出具，其費用為2200元，屬合理費用，本院予以認定。
4、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。該項費用應(yīng)參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員每日出差伙食補助標準計算，原告住院治療47天。本院認定原告的此項費用為705元。原告徐某某為主張其營養(yǎng)費的請求，提供了司法鑒定機構(gòu)鑒定意見以及營養(yǎng)費票據(jù)，雖然四被告對此有異議，但未提供證據(jù)證明其主張，本院對該組證據(jù)予以采信。本案中，原告主張的營養(yǎng)費過高，結(jié)合原告?zhèn)?、鑒定機構(gòu)鑒定的營養(yǎng)周期，本院酌情認定原告的營養(yǎng)費為1890元，以上費用總計2595元。
5、交通費。交通費應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算，并結(jié)合就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等據(jù)實支付。本案中，原告主張的交通費用過高，結(jié)合原告因傷診治的實際，本院酌情認定原告的交通費為1000元。
6、精神損害撫慰金。精神損害撫慰金的請求應(yīng)綜合侵害行為造成的后果、侵害行為的方式、侵權(quán)主體性質(zhì)及當?shù)厣钏降纫蛩剡M行確定。本案中，被告高某某系執(zhí)行被告王某的雇傭行為，不系法人侵權(quán)行為。原告以法人侵權(quán)行為主張的精神撫慰金的主張，本院不予支持。結(jié)合本案的實際情況，本院酌情認定原告的精神損害撫慰金為3500元。
7、后續(xù)治療費。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的后續(xù)治療費用，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并處理，結(jié)合司法鑒定機構(gòu)的鑒定意見，本院認定原告主張的后續(xù)治療費用為5000元。
8、車輛損失費及評估費。原告的永久牌電動三輪車在此次交通事故中受損，棗莊市山亭區(qū)價格認證中心對該車車損作出了認證。本院認為，該認證書系有認證資質(zhì)的機構(gòu)作出，能夠證明原告的車輛在本次事故中損失的價值，故本院對原告主張的車輛損失費1320元，本院予以支持。對原告為此支出的評估費100元，本院予以認可。
9、殘疾輔助器具費。殘疾輔助器具費按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標準。原告主張的殘疾輔助器具費用，因其未提供所需殘疾輔助器具的相應(yīng)證據(jù)且四被告對此均有異議，對原告此項主張，本院不予支持。
原告張某某的賠償范圍及計算標準如下：
1、醫(yī)療費。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)系其就醫(yī)機構(gòu)出具，且能夠提供相關(guān)的病歷及用藥明細，證明其因傷治療所支出，被告對原告在滕州市中心人民醫(yī)院門診費票據(jù)雖有異議，但未提供證據(jù)加以證明，對于其辯解本院不予支持。對于尾號為6968的門診票據(jù)，因未載明原告姓名，無法證實系原告實際治療的費用且四被告對上述票據(jù)均有異議，故本院對上述門診票據(jù)不予認可。本院認定原告張某某的醫(yī)療費數(shù)額為30711.9元。
2、誤工費。誤工費應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告張某某雖年滿61周歲，但系農(nóng)民且未喪失勞動能力，因交通事故受傷必然會導(dǎo)致其收入減少。被告王某、高某某、李某某、保險公司雖對此有異議，認為原告張某某已年滿60周歲，超過法定退休年齡。本院認為，原告張某某雖然已超過法定退休年齡，但四被告以此為由，拒絕賠償誤工費，于法無據(jù)，對四被告的辯解，本院不予支持。結(jié)合原告的身份、年齡及住院期限等實際情況，本院對原告的誤工費酌情認定為870元。
3、護理費。護理費應(yīng)根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限綜合確定。本案中，結(jié)合原告提交住院病案及本院委托濟寧陽光司法鑒定所作出司法鑒定意見書。本院認定，原告張某某住院及出院后由其兒媳護理，護理期限綜合認定為90日。原告提交的戶口本及護理人員張琳的身份證、結(jié)婚證復(fù)印件各1份，棗莊市山亭區(qū)昌盛塑編廠出具的扣發(fā)工資證明，營業(yè)執(zhí)照正、副本各1份，工資單4張，經(jīng)本院審查，該組證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，能夠證明原告的護理人張琳因護理原告收入減少情況。被告王某、高某某、李某某、保險公司對此雖有異議，但未提供證據(jù)證明其主張，本院對該組證據(jù)予以采信。本院認定該項損失為13191元。
3、殘疾賠償金及鑒定費。殘疾賠償金的標準應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級和其身份予以確定，自定殘之日起按相關(guān)標準計算二十年，但六十周歲以上的年齡每增加一歲減少一年。多處傷殘的，確定殘疾者生活補助費賠償比例時，以評定的最高傷殘等級賠償比例為基數(shù)。VI-X級的，每增加一處，增加賠償比例2%，增加的賠償比例合計不得超過10%。本案中，原告的傷殘構(gòu)成九級傷殘一處，十級傷殘一處，應(yīng)以九級傷殘賠償比例為基數(shù)。結(jié)合原告的身份、年齡及參照相關(guān)標準計算，本院認定原告的此項費用為39484.28元。原告提交的鑒定費收據(jù)，系其進行傷殘鑒定所支出，并由鑒定機構(gòu)出具，其費用為2300元，屬合理費用，本院予以認定。
4、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。該項費用應(yīng)參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員每日出差伙食補助標準計算，本院認定原告的此項費用為420元。原告張某某為主張其營養(yǎng)費的請求，提供司法鑒定機構(gòu)鑒定意見，雖然被告對此有異議，但未提供證據(jù)證明其主張，本院對該組證據(jù)予以采信。本案中，原告主張的營養(yǎng)費過高，結(jié)合原告?zhèn)椤㈣b定機構(gòu)鑒定營養(yǎng)周期，本院酌情認定原告的營養(yǎng)費為420元，以上費用總計840元。
5、交通費。交通費應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算，并結(jié)合就醫(yī)地點、時間、次數(shù)等據(jù)實支付。本案中，原告主張的交通費用過高，結(jié)合原告因傷診治的實際，本院酌情認定原告的交通費為700元。
6、精神損害撫慰金。精神損害撫慰金的請求應(yīng)綜合侵害行為造成的后果、侵害行為的方式及當?shù)厣钏降纫蛩剡M行確定。本案中，原告主張的數(shù)額過高，本院酌情認定原告的精神損害撫慰金為3000元。
7、后續(xù)治療費。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的后續(xù)治療費用，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并處理，結(jié)合司法鑒定機構(gòu)的鑒定意見，本院認定原告主張的后續(xù)治療費用為8000元。
綜上，原告的請求部分成立，本院應(yīng)予支持。原告主張的各項賠償數(shù)額，應(yīng)先由被告保險公司在其投保的兩份交強險限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分，根據(jù)保險合同約定由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)（保額為100萬元），承擔(dān)90%賠償責(zé)任；由被告王某承擔(dān)10%賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告徐某某的損失：醫(yī)療費113256.50元、護理費13392元、殘疾賠償金98899.20元、鑒定費2200元、住院伙食補助費705元、營養(yǎng)費1890元、交通費1000元、精神損害撫慰金3500元、后續(xù)治療費5000元、車輛損失費1320、評估費100元，共計241262.7
元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償164024元；剩余77238.7元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償67444.83元，由被告王某9044.48元；
二、原告張某某的損失：醫(yī)療費30711.9元、誤工費870元、護理費1391元、殘疾賠償金13191元、鑒定費2300元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費420、交通費700元、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)治療費8000元，共計99097.18元。由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償77296元；剩余21801.18元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償17551.06元，由被告王某4055.10元；
三、上述給付內(nèi)容于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢；
四、駁回原告徐某某、張某某要求被告高某某、李某某、臨沂市弘達亞飛運輸有限責(zé)任公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
案件受理費8800元、訴訟保全費3020元，共計11820元，由原告徐某某、張某某負擔(dān)2372元，被告王某負擔(dān)9448元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級人民法院。

審判長 翟德才
代理審判員 崔玉峰
代理審判員 孫微

書記員： 李美玉