徐某某
徐素珍
平泉縣第二中學(xué)
張利國(guó)（河北張利民律師事務(wù)所）
趙某

上訴人（原審被告）徐某某。
法定代理人徐付（上訴人徐某某之父）。
委托代理人徐素珍。
上訴人（原審被告）平泉縣第二中學(xué)。
法定代表人邢克玉。
委托代理人張利國(guó)，河北張利民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某。
法定代理人趙淑珍（被上訴人趙某之母）。
上訴人徐某某、平泉縣第二中學(xué)與被上訴人趙某身體權(quán)糾紛一案，上訴人不服河北省平泉縣人民法院（2013）平民初字第2163號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人徐某某的委托代理人徐素珍，平泉縣第二中學(xué)的委托代理人張利國(guó)，被上訴人趙某的法定代理人趙淑珍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，通過(guò)一、二審法院的審理，本院對(duì)下列事實(shí)進(jìn)行確認(rèn):（一）2012年4月23日下午上第三節(jié)自習(xí)課期間，平泉縣第二中學(xué)初一年級(jí)四班的班主任劉素華老師參加學(xué)校組織的全體班主任會(huì)議時(shí)，該班級(jí)紀(jì)律委員徐某某同學(xué)維持課堂紀(jì)律。上自習(xí)課期間該班趙某同學(xué)說(shuō)話，徐某某同學(xué)進(jìn)行制止，趙某不聽(tīng)勸阻，徐某某用木板條打了趙某。（二）4月24日上午，趙某與其母親趙淑珍來(lái)到學(xué)校，二中門(mén)衛(wèi)王占喜經(jīng)趙淑珍同意領(lǐng)著趙某找到趙某班主任劉素華老師了解情況，趙淑珍在門(mén)衛(wèi)等著，經(jīng)雙方同意，當(dāng)天下午徐某某家長(zhǎng)給趙某買了藥及一件奶。（三）4月25日，趙某家長(zhǎng)給班主任劉素華打電話稱趙某頭疼，劉素華通知徐某某家長(zhǎng)，徐某某家長(zhǎng)領(lǐng)趙某去平泉縣醫(yī)院做了CT片檢查并開(kāi)了藥，支出醫(yī)藥費(fèi)492.64元。（四）此后趙某在家養(yǎng)病，徐某某家長(zhǎng)及班主任劉素華要去看望趙某，趙某母親趙淑珍未同意。（五）2012年5月7日上午，趙某母親趙淑珍來(lái)到學(xué)校，稱其領(lǐng)趙某去承德做了檢查，費(fèi)用110元，要求徐某某家長(zhǎng)報(bào)銷，徐某某家長(zhǎng)同意給予報(bào)銷，并將200元及一箱核桃露交給班主任劉素華，劉素華于當(dāng)日晚8時(shí)12分轉(zhuǎn)交給趙某母親趙淑珍。期間趙某一直未上學(xué)。（六）2013年4月24日至25日趙某到承德市中心醫(yī)院就診，核磁共振診斷為顱腦MRI平掃未見(jiàn)異常，支付掛號(hào)費(fèi)和核磁共振檢查費(fèi)822.00元。（七）一審法院對(duì)趙某母親趙淑珍進(jìn)行調(diào)查時(shí)，趙淑珍表示不再申請(qǐng)做司法鑒定。
一審法院對(duì)趙某就醫(yī)發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)和交通費(fèi)4282.00元［其中:1、趙某于2012年5月6日、6月10日、6月28日在平泉縣平泉鎮(zhèn)營(yíng)房村衛(wèi)生所看病的醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)3151.00元，2、交通費(fèi)288.00元，3、承德市中心醫(yī)院診療費(fèi)843.00元（2013年4月至7月三次掛號(hào)及診查費(fèi)21元，2013年4月24日至25日核磁共振檢查費(fèi)822.00元）］和徐某某家長(zhǎng)為其支付的醫(yī)藥費(fèi)494元，兩項(xiàng)合計(jì)4774.00元作為賠償總額，公平合理。按徐某某的監(jiān)護(hù)人徐付賠償趙某80%的損失，平泉縣第二中學(xué)賠償趙某20%的損失，有事實(shí)依據(jù)。對(duì)于徐某某監(jiān)護(hù)人徐付先期支付給趙某的醫(yī)藥費(fèi)494.00元和交通費(fèi)200.00元，在徐某某賠償總額中予以核減的認(rèn)定正確。上訴人平泉縣第二中學(xué)和徐某某均主張?jiān)瓕彿ㄔ赫J(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判駁回被上訴人趙某訴訟請(qǐng)求的理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)500.00元，由上訴人平泉縣第二中學(xué)負(fù)擔(dān)250.00元，上訴人徐某某負(fù)擔(dān)250.00元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，通過(guò)一、二審法院的審理，本院對(duì)下列事實(shí)進(jìn)行確認(rèn):（一）2012年4月23日下午上第三節(jié)自習(xí)課期間，平泉縣第二中學(xué)初一年級(jí)四班的班主任劉素華老師參加學(xué)校組織的全體班主任會(huì)議時(shí)，該班級(jí)紀(jì)律委員徐某某同學(xué)維持課堂紀(jì)律。上自習(xí)課期間該班趙某同學(xué)說(shuō)話，徐某某同學(xué)進(jìn)行制止，趙某不聽(tīng)勸阻，徐某某用木板條打了趙某。（二）4月24日上午，趙某與其母親趙淑珍來(lái)到學(xué)校，二中門(mén)衛(wèi)王占喜經(jīng)趙淑珍同意領(lǐng)著趙某找到趙某班主任劉素華老師了解情況，趙淑珍在門(mén)衛(wèi)等著，經(jīng)雙方同意，當(dāng)天下午徐某某家長(zhǎng)給趙某買了藥及一件奶。（三）4月25日，趙某家長(zhǎng)給班主任劉素華打電話稱趙某頭疼，劉素華通知徐某某家長(zhǎng)，徐某某家長(zhǎng)領(lǐng)趙某去平泉縣醫(yī)院做了CT片檢查并開(kāi)了藥，支出醫(yī)藥費(fèi)492.64元。（四）此后趙某在家養(yǎng)病，徐某某家長(zhǎng)及班主任劉素華要去看望趙某，趙某母親趙淑珍未同意。（五）2012年5月7日上午，趙某母親趙淑珍來(lái)到學(xué)校，稱其領(lǐng)趙某去承德做了檢查，費(fèi)用110元，要求徐某某家長(zhǎng)報(bào)銷，徐某某家長(zhǎng)同意給予報(bào)銷，并將200元及一箱核桃露交給班主任劉素華，劉素華于當(dāng)日晚8時(shí)12分轉(zhuǎn)交給趙某母親趙淑珍。期間趙某一直未上學(xué)。（六）2013年4月24日至25日趙某到承德市中心醫(yī)院就診，核磁共振診斷為顱腦MRI平掃未見(jiàn)異常，支付掛號(hào)費(fèi)和核磁共振檢查費(fèi)822.00元。（七）一審法院對(duì)趙某母親趙淑珍進(jìn)行調(diào)查時(shí)，趙淑珍表示不再申請(qǐng)做司法鑒定。
一審法院對(duì)趙某就醫(yī)發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)和交通費(fèi)4282.00元［其中:1、趙某于2012年5月6日、6月10日、6月28日在平泉縣平泉鎮(zhèn)營(yíng)房村衛(wèi)生所看病的醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)3151.00元，2、交通費(fèi)288.00元，3、承德市中心醫(yī)院診療費(fèi)843.00元（2013年4月至7月三次掛號(hào)及診查費(fèi)21元，2013年4月24日至25日核磁共振檢查費(fèi)822.00元）］和徐某某家長(zhǎng)為其支付的醫(yī)藥費(fèi)494元，兩項(xiàng)合計(jì)4774.00元作為賠償總額，公平合理。按徐某某的監(jiān)護(hù)人徐付賠償趙某80%的損失，平泉縣第二中學(xué)賠償趙某20%的損失，有事實(shí)依據(jù)。對(duì)于徐某某監(jiān)護(hù)人徐付先期支付給趙某的醫(yī)藥費(fèi)494.00元和交通費(fèi)200.00元，在徐某某賠償總額中予以核減的認(rèn)定正確。上訴人平泉縣第二中學(xué)和徐某某均主張?jiān)瓕彿ㄔ赫J(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判駁回被上訴人趙某訴訟請(qǐng)求的理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費(fèi)500.00元，由上訴人平泉縣第二中學(xué)負(fù)擔(dān)250.00元，上訴人徐某某負(fù)擔(dān)250.00元。

審判長(zhǎng)：常淑英
審判員：張甫
審判員：張曉婧

書(shū)記員：薛飛