原告:徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大通回族土族自治縣村民。
法定代理人：徐某某(徐某之父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大通回族土族自治縣村民。
委托訴訟代理人：雷占有，青海雷占有律師事務(wù)所律師。
被告:雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大通回族土族自治縣村民。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大通回族土族自治縣村民。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司，住所地：西寧市城西區(qū)西關(guān)大街130號第3號樓第五層、第六層。
負責人：柳超，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王明霄，男，該公司職員。

原告徐某與被告雷某某、陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告徐某及其法定代理人徐某某、委托訴訟代理人雷占有與被告雷某某、陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司的委托訴訟代理人王明霄均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)藥費28038元、傷殘賠償金49084.70元、誤工費12000元、護理費4600元、鑒定費1900元、住院伙食補助費920元、營養(yǎng)費230元、交通費320元、今后治療費11500元，共計110554.7元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年10月6日16時許，原告徐某無有效駕駛資格駕駛無號牌兩輪摩托車從長寧鎮(zhèn)到景陽鎮(zhèn)，沿大湟公路自東向西直行至伙食娘餐廳門口處時，遇被告雷某某駕駛青ARA616號小型普通客車自道路北側(cè)起步自西向東行駛時發(fā)生碰撞，至徐某受傷，兩車損壞，發(fā)生交通事故。后雷某某未保護現(xiàn)場，用青ARA616號事故車輛將原告徐某送往大通縣醫(yī)院就診。原告徐某住院治療23天，花費醫(yī)療費30000元，被診斷為右側(cè)脛骨下段開放性骨折、右側(cè)外踝骨折，醫(yī)院建休3個月，一年后取內(nèi)固定。因被告雷某某未保護現(xiàn)場，交警部門無法認定和區(qū)分此次交通事故的責任，也是被告過錯之一。綜上，被告雷某某的行為侵害了原告徐某的身體健康權(quán)，造成傷殘，現(xiàn)請求人民法院支持原告的訴訟請求。
被告雷某某辯稱，肇事車輛青ARA616車主是被告陳某某，我與他是表兄弟關(guān)系。事故發(fā)生時我已經(jīng)將車?？吭诼愤叄嫘敝_過來與我發(fā)生碰撞。事發(fā)后原告徐某傷勢比較嚴重，附近無法治療，所以被告陳某某沒有保護現(xiàn)場，而開車將原告送往大通縣人民醫(yī)院治療。事故發(fā)生時原告徐某系未成年，且為無證駕駛，所以我認為原告徐某應(yīng)該負事故的主要責任。
被告陳某某辯稱，此事故中的青ARA616肇事車輛是我所有的，該車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司投保了交強險和機動車商業(yè)保險，事故發(fā)生時處于保險有效期內(nèi)。青ARA616肇事車輛車經(jīng)交警部門檢查，沒有任何安全隱患，而原告徐某是未成年，無證駕駛摩托車，且摩托車也無手續(xù)，所以應(yīng)該負事故主要責任。事故發(fā)生后原告?zhèn)麆輫乐兀虼宋覜]有保護現(xiàn)場，而是將其送往大通縣人民醫(yī)院進行治療，并墊付醫(yī)療費20000元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司辯稱，原告徐某事發(fā)時系未成年，沒有駕駛資格，而且車輛也沒有手續(xù)，所以事故中原告徐某也有重大過錯，但交警隊沒有認定責任大小，現(xiàn)在請求法院酌情劃分責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認定如下：原告提交的戶口本復(fù)印件記載原告徐某的住址為長寧鎮(zhèn)王家莊村，對該證據(jù)的真實性，本院予以認可，雖原告主張自己為城鎮(zhèn)居民，但未提供相應(yīng)的證據(jù)證明，對于該事實本院不予認可。原告提交的西寧圣地藏閣演藝公司證明、浙江省宏成建設(shè)集團有限公司青海分公司出具的工資證明均系手寫出具，無財務(wù)用章，且浙江省宏成建設(shè)集團有限公司青海分公司出具的證明為項目部技術(shù)專用章，該兩份證據(jù)均無法客觀真實的證明原告及其護理人員的實際收入及因傷減損情況，故本院均不予認可。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2016年10月6日16時許，原告徐某無有效駕駛資格駕駛無號牌兩輪摩托車從長寧鎮(zhèn)到景陽鎮(zhèn)，沿大湟公路自東向西行駛至伙食娘餐廳門口處時，遇被告雷某某駕駛青ARA616號小型普通客車自道路北側(cè)起步自西向東行駛時發(fā)生碰撞，至徐某受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。經(jīng)大通縣公安交通警察大隊處理后出具道路交通事故證明，因無事故現(xiàn)場，無法確定事故成因。原告徐某受傷后在大通縣人民醫(yī)院住院治療23天，出院時醫(yī)院建休3個月，一年后需取內(nèi)固定，共花費醫(yī)療費47705.26元，其中20000元由被告陳某某墊付。原告徐某的傷情經(jīng)青海昆侖司法鑒定中心鑒定，作出的青昆司鑒中心［2017］臨鑒字第232號鑒定意見書的鑒定意見為，（一）徐明系右側(cè)脛骨下段開放性骨折、右側(cè)外踝骨折，其右踝關(guān)節(jié)活動功能障礙，構(gòu)成十級傷殘。（二）徐某今后行內(nèi)固定器取出術(shù)，目前在我省三級甲等醫(yī)院行該手術(shù)通常約需人民幣8000元至10000元左右；術(shù)前門診復(fù)診等必要費用約需治療費1000元至1500元左右，二者合計后期治療費需人民9000元至11500元左右。
另查明，被告雷某某駕駛的青ARA616號小型普通客車登記所有人為徐某某，事發(fā)時被告陳某某為該車實際管理人，其車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司投保交強險和機動車綜合商業(yè)保險，保險期為：2015年10月31日至2016年10月30日。

本案爭議的焦點是原、被告責任如何劃分及損失按何標準計算的問題。
本院認為，首先原、被告責任如何劃分的問題：原告徐某無有效駕駛資格駕駛無號牌兩輪摩托車與被告雷某某駕駛的小型普通客車發(fā)生碰撞，被告雷某某未保護現(xiàn)場，亦未標明事故相應(yīng)位置，以搶救受傷人員為由駛離肇事車輛，雙方均違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定。因交警部門未認定雙方責任大小，故本院參照相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案實際，酌情認定原告徐某負事故30%的責任，被告雷某某負事故70%的責任。被告陳某某將車輛交給被告雷某某使用的行為未違反《侵權(quán)責任法》第四十九條及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第三條的相關(guān)規(guī)定，被告陳某某對損害的發(fā)生沒有過錯，因此本院認定被告陳某某對原告徐某的損害不承擔民事賠償責任。按照我國道路交通安全法的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)向原告賠償，不足部分在機動車綜合商業(yè)保險限額內(nèi)賠償。
其次原告徐某的損失按何標準計算的問題：原告徐某戶籍登記為居民家庭戶，并非等同于城鎮(zhèn)居民，因其經(jīng)常居住地在農(nóng)村，雖外出打工，但是主要收入來源為農(nóng)村，且未在城鎮(zhèn)連續(xù)居住，故應(yīng)按照農(nóng)村居民標準計算。原告徐某的殘疾賠償金按照青海省2016年度農(nóng)村常住居民人均可支配收入確認為17328元（8664元×10%×20年）；原告徐某事發(fā)時雖未滿十八周歲，但參照當?shù)貙嶋H情況及本案事實，其誤工損失應(yīng)予支持；因原告提供的證據(jù)未能有效證明實際收入及因傷減損情況，故參照2016年西寧地區(qū)部分工種（職業(yè)）工資指導(dǎo)價中其他農(nóng)業(yè)生產(chǎn)加工人員工資平均數(shù)計算,認定原告徐某的誤工費為9484.47元(2518元÷30天×113天)；原告徐某護理人員按一人計算，其提供的證據(jù)也未能有效證明護理人徐某某的實際收入及因傷減損情況，故參照上述工資指導(dǎo)價中護工從事同級別護理的勞務(wù)報酬計算，酌情認定護理費3203.13元（4178÷30天×23天）為宜；原告徐某住院23天，共花去醫(yī)療費47705.26元，對其要求賠償醫(yī)療費用的訴訟請求，本院予以支持；住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定為690元（23天×30元／天）；原告出院證中醫(yī)囑未明確需加強營養(yǎng)，故本院依照原告訴求確定營養(yǎng)期，參照上述標準確定營養(yǎng)費為690元（23天×30元／天）；原告主張的交通費未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本庭酌情認定為200元。后期治療費本院參照鑒定意見書酌情認定為11000元。
綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司應(yīng)當在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金17328元、誤工費9484.47元、護理費3203.13元、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費690元、交通費200元及后續(xù)治療費11000元，共計52595.60元。原告徐某醫(yī)療費剩余37705.26元及鑒定費1900元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司在機動車綜合商業(yè)保險限額內(nèi)賠償70%，即27723.68元（其中被告陳萬理墊付的20000元依法予以退還），原告徐某負擔30%，即11881.58元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款、第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告徐某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金17328元、誤工費9484.47元、護理費3203.13元、住院伙食補助費690元、營養(yǎng)費690元、交通費200元及后續(xù)治療費11000元，共計52595.60元，于本判決生效起十五日內(nèi)給付；
二、原告徐某醫(yī)療費剩余37705.26元及鑒定費1900元，原告徐某自行負擔30%，即11881.58元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青海分公司在機動車綜合商業(yè)保險限額內(nèi)賠償70%，即27723.68元，其中支付原告徐某7723.68元，支付被告陳某某20000元，于本判決生效起十五日內(nèi)給付；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2511元，由原告徐某負擔752元，被告雷某某負擔1758元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省西寧市中級人民法院。

審判長 多杰才讓
審判員 錢生梅
人民陪審員 虎成英

書記員： 黨韓林