原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無(wú)錫市新區(qū)。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地?zé)o錫市濱湖區(qū)，現(xiàn)住張家港市。
委托訴訟代理人：王卉，無(wú)錫市北塘區(qū)金申法律服務(wù)所法律工作者。

原告徐某與被告陳某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告徐某、被告陳某的委托訴訟代理人王卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令陳某立即支付房屋歸并款65萬(wàn)元。2、判令陳某立即返還徐某為其墊付的車貸款141192.41元。3、判令陳某支付房屋歸并款65萬(wàn)元及墊付車貸款141192.41元的相應(yīng)利息損失（以10萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年5月25日起至2015年6月20日止；以15萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年9月25日起至2016年2月22日止；以10萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年9月25日起至實(shí)際還款之日止；以25萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年2月1日起至實(shí)際還款之日止；以30萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年4月28日起至實(shí)際還款之日止；以141192.41元為基數(shù)，自2016年5月28日起至實(shí)際還款之日止，均按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。4、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由陳某承擔(dān)。事實(shí)和理由：其與陳某原系夫妻關(guān)系，因感情不和于2015年4月28日辦理離婚手續(xù)，并于當(dāng)日簽訂離婚協(xié)議書，對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)歸屬做出了約定：1、雙方及陳某母親施玉鳳共同出資購(gòu)買的位于濱湖區(qū)保利香檳國(guó)際一期61-101房屋產(chǎn)權(quán)歸陳某及施玉鳳所有，陳某需支付其90萬(wàn)元，以歸還其購(gòu)房及裝修出資費(fèi)用。陳某為此另出具還款計(jì)劃明確分四次付清全部款項(xiàng)，最后一筆付款時(shí)間為2016年4月28日?，F(xiàn)其已按照協(xié)議約定配合陳某為涉案房產(chǎn)辦理了過(guò)戶手續(xù)，但陳某只支付了25萬(wàn)元?dú)w并款，其它款項(xiàng)均未履行。2、離婚協(xié)議書約定蘇Ｂ×××××MINI汽車歸其所有，蘇Ｂ×××××捷豹XF汽車歸陳某所有。根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則和公平原則，陳某應(yīng)承擔(dān)蘇Ｂ×××××捷豹XF汽車在銀行貸款的歸還義務(wù)。但雙方離婚后，陳某利用該車銀行按揭中借款人是以其名義簽訂之故，除2015年5月轉(zhuǎn)賬15000元至其車貸賬戶外，再未主動(dòng)履行還款義務(wù)。其多次要求陳某歸還貸款未獲答應(yīng)，為避免其信譽(yù)受損，其共墊付貸款141192.41元。故其訴至法院，訴請(qǐng)如前。

本院認(rèn)為，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。徐某與陳某離婚后，徐某按約協(xié)助陳某辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，陳某理應(yīng)按照約定履行義務(wù)。陳某在徐某協(xié)助其辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)后，又出具了1份《聲明》，再次確認(rèn)應(yīng)向徐某支付90萬(wàn)元并承諾了具體付款時(shí)間，但陳某只支付了25萬(wàn)元，余款65萬(wàn)元未能支付。因此，徐某要求陳某立即支付房屋歸并款65萬(wàn)元及相應(yīng)利息損失訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持，但徐某主張的利息損失，應(yīng)自陳某承諾的付款時(shí)間的次日起計(jì)算。陳某提出的其在簽訂離婚協(xié)議書時(shí)對(duì)90萬(wàn)元的構(gòu)成存在重大誤解，但其提供的依據(jù)不足，對(duì)于陳某父親在陳某不知情的情況下向徐某支付90萬(wàn)元的經(jīng)過(guò)在兩次庭審中陳述前后不一，相互矛盾，且陳某在本院通知其本人到庭進(jìn)行陳述后也未能到庭進(jìn)行陳述，因此，該抗辯本院不予采納。根據(jù)《自愿離婚協(xié)議書》的約定，車牌號(hào)為蘇Ｂ×××××捷豹XF汽車歸陳某所有，徐某與陳某離婚后，徐某自2015年5月15日起至2016年5月27日止共計(jì)為購(gòu)買該車時(shí)的貸款歸還了168100.82元，陳某于2015年5月25日向徐某支付15000元，陳某應(yīng)返還徐某為其墊付的車貸款153100.82元。徐某要求陳某返還墊付車貸款141192.41元及相應(yīng)的利息損失，另其遺漏的三筆墊付款共計(jì)11908.41元，不在本案中進(jìn)行主張，保留另行訴訟的權(quán)利，屬于其自主處分自己的民事權(quán)利，本院予以準(zhǔn)許。陳某認(rèn)可徐某歸還的車貸款為12萬(wàn)元，亦同意承擔(dān)，但未能提供其向徐某支付款項(xiàng)的依據(jù)。因此，陳某提出的徐某歸還的車貸款為12萬(wàn)元的抗辯本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十九條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后立即向原告徐某支付房屋歸并款65萬(wàn)元及相應(yīng)的利息損失（以10萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年5月26日起至2015年6月20日止；以15萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年9月26日起至2016年2月22日止；以10萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年9月26日起至實(shí)際給付之日止；以25萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年2月2日起至實(shí)際給付之日止；以30萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年4月29日起至實(shí)際給付之日止，均按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
二、被告陳某應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力后立即返還原告徐某為其墊付的車貸款141192.41元及相應(yīng)的利息損失（以141192.41元為基數(shù)，自2016年5月28日起至實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算）。
三、駁回原告徐某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告陳某未按規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11712元、保全費(fèi)4365元，合計(jì)16077元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　童　旭 人民陪審員　　蘇卓華 人民陪審員　　金小媚

書記員：黃瑩潔 本案援引法律條款 《中華人民共和國(guó)婚姻法法》： 第三十九條第一款離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。 最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》： 第八條離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。 當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。