徐某
李名良（湖北文光律師事務(wù)所）
陽新某雙語學校
王某
成誠（湖北富川律師事務(wù)所）

原告徐某，女。
委托代理人李名良，湖北文光律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告陽新某雙語學校。
法定代表人宋某，該校董事長。
委托代理人王某，男，陽新某雙語學校招生辦主任。
委托代理人成誠，湖北富川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告徐某訴被告陽新縣某雙語學校提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由審判員汪遠紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某及其委托代理人李名良，被告陽新某雙語學校的委托代理人王某、成誠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告陽新縣某雙語學校聘用原告徐某拆除舊房，勞動方式受被告支配，雙方形成的是勞務(wù)關(guān)系。原告在為被告提供勞務(wù)活動中遭受人身損害，事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)承擔賠償責任，但原告作為完全民事行為能力人，在提供勞務(wù)過程中應(yīng)盡謹慎注意義務(wù)，確保作業(yè)環(huán)境措施的安全因素，其未檢查自己墊在樓梯下木板的牢固程度，是事故發(fā)生的直接因素，對此原告存在一定過錯，應(yīng)承擔10%的責任，被告未提供證據(jù)證明其在拆除舊房時采取了安全防護措施，應(yīng)承擔90%的責任。故對被告提出原告本人有過錯，自身應(yīng)承擔部分責任的抗辯理由，本院予以采信。原告的損失應(yīng)按一審辯論終結(jié)前上一年度即2014年度湖北省的相關(guān)的標準依法核定:1、后期醫(yī)療費據(jù)實計算8800元；2、住院生活補助費住院生活補助費依法計算為1500元（50元／天×30天）；3、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入確定，按2014年湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工人均平均工資收入23693元／年，依法計算為17526.3元（23693元÷365天×270天）；4、護理費應(yīng)按2014年湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26088元／年的標準計算為8576.9元（26088元÷365天×120天）；5、傷殘賠償金根據(jù)受害人徐某的傷殘等級，因原告系農(nóng)村居民，應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，按20年計算為17734元（8867元／年×20年×10%）；6、精神損害撫慰金酌情為1000元；7、交通費酌情300元。對以上符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告的上述損失合計為55437.2元，被告承擔90%的責任即49893.5元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽新縣某雙語學校在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某損失49893.5元；
二、駁回原告徐某的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1036元，減半收取518元，由被告陽新縣某雙語學校。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費1036元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍末預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，被告陽新縣某雙語學校聘用原告徐某拆除舊房，勞動方式受被告支配，雙方形成的是勞務(wù)關(guān)系。原告在為被告提供勞務(wù)活動中遭受人身損害，事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)承擔賠償責任，但原告作為完全民事行為能力人，在提供勞務(wù)過程中應(yīng)盡謹慎注意義務(wù)，確保作業(yè)環(huán)境措施的安全因素，其未檢查自己墊在樓梯下木板的牢固程度，是事故發(fā)生的直接因素，對此原告存在一定過錯，應(yīng)承擔10%的責任，被告未提供證據(jù)證明其在拆除舊房時采取了安全防護措施，應(yīng)承擔90%的責任。故對被告提出原告本人有過錯，自身應(yīng)承擔部分責任的抗辯理由，本院予以采信。原告的損失應(yīng)按一審辯論終結(jié)前上一年度即2014年度湖北省的相關(guān)的標準依法核定:1、后期醫(yī)療費據(jù)實計算8800元；2、住院生活補助費住院生活補助費依法計算為1500元（50元／天×30天）；3、誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入確定，按2014年湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工人均平均工資收入23693元／年，依法計算為17526.3元（23693元÷365天×270天）；4、護理費應(yīng)按2014年湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)26088元／年的標準計算為8576.9元（26088元÷365天×120天）；5、傷殘賠償金根據(jù)受害人徐某的傷殘等級，因原告系農(nóng)村居民，應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，按20年計算為17734元（8867元／年×20年×10%）；6、精神損害撫慰金酌情為1000元；7、交通費酌情300元。對以上符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告的上述損失合計為55437.2元，被告承擔90%的責任即49893.5元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽新縣某雙語學校在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告徐某損失49893.5元；
二、駁回原告徐某的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1036元，減半收取518元，由被告陽新縣某雙語學校。

審判長：汪遠紅

書記員：柯瑩