原告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住樂平市，現(xiàn)住樂平市，委托代理人：汪松根，江西濟仁律師事務所律師（特別授權(quán)）被告1：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，被告2：景德鎮(zhèn)市第一爐面包房。住所地：景德鎮(zhèn)市。法定代表人：王春艷。委托代理人：曹勝利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)馬鞍山，系該面包房員工（特別授權(quán)）。被告3：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司。住所地：景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)昌南大道昌南大廈一層10號店面。負責人：李衛(wèi)平，系該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托代理人：沈建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，系該公司員工（特別授權(quán)）。

原告徐某訴稱，2016年12月17日7時30分許，被告1駕駛被告2所有的贛Ｈ×××××輕型貨車沿樂平市洎陽北路由北往南方向行駛，行至樂平市小學路口地段時，遇對面方向由原告駕駛的二輪電動車，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告受傷，二輪電動車受損的交通事故。原告當時被撞受傷嚴重，先行到樂平市中醫(yī)院就近拍片檢查等，隨后被送往樂平市人民醫(yī)院救治，診斷為1、右脛骨平臺粉碎性骨折；2、右腓骨小頭骨折；3、頭皮血腫；4、頭部皮膚挫裂傷。住院214天，花費醫(yī)療費7.2萬余元（其中被告1和被告2共支付2萬元）。經(jīng)樂平市公安局交警大隊道路交通事故認定，當事人田某負此事故全部責任，當事人徐某不負此事故的責任。本次原告被撞受傷，經(jīng)樂平華正司法鑒定所法醫(yī)鑒定，原告已構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費為1萬元，又據(jù)悉，被告2的贛Ｈ×××××輕型貨車，已在被告3的保險公司購買了交強險和商業(yè)險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，保險公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔理賠責任。現(xiàn)向法院起訴，要求判決被告賠償原告各項損失286363.65元。本案訴訟費由被告承擔。原告為支持其訴稱，提供了如下證據(jù)：1、原告身份證及戶口本、原告丈夫王軍及女兒王雅雯戶口本復印件，證實原告身份情況及被撫養(yǎng)人身份情況。2、交通事故認定書，證實交通事故發(fā)生的事實，被告1承擔事故全部責任，原告不負責任。3、被告1駕駛證復印件及肇事車輛行駛證復印件，證實被告1身份，肇事車輛所有人為被告2。4、被告2工商登記信息，證實被告2基本信息。5、被告3的企業(yè)信息，證實被告3基本信息。6、機動車交強險及商業(yè)險保單復印件各1份、保險憑證單復印件1份，證實事故車輛在被告3處投保，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。7、樂平市中醫(yī)院DX診斷報告1份、門診費票據(jù)5張。8、樂平市人民醫(yī)院門診費票據(jù)5張、出院記錄1份、住院費票據(jù)1張及費用清單。9、南昌大學第二附屬醫(yī)院病歷記錄、檢查報告單、門診收費票據(jù)4張。10、原告結(jié)婚證、樂平市新意廣告經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照、租房合同、鄒家社區(qū)居委會證明、原告租住房屋水電費繳費憑證5張，證實原告及其丈夫王軍從2013年元月開始來到樂平，租住在新塘中路××室，以家庭經(jīng)營形式經(jīng)營新意廣告經(jīng)營部，原告在樂平城區(qū)居住及經(jīng)營長達4年，故原告的賠償應適用城鎮(zhèn)居民標準。11、樂平華正司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證實原告以交通事故構(gòu)成10級傷殘，后續(xù)治療費1萬元，鑒定費為1300元。被告田某辯稱，發(fā)生交通事故是事實，對原告的起訴無異議。田某提供了自己的駕駛證作為證據(jù)。被告景德鎮(zhèn)市第一爐面包房辯稱，對原告的起訴無異議，我方墊付了原告的醫(yī)療費2萬元，要求納入本案一并處理。被告景德鎮(zhèn)市第一爐面包房提供了汽車行駛證作為證據(jù)。被告保險公司辯稱，1、我司要求核實被告1的駕駛證及被告2的行駛證，均年檢有效的話，將在合同約定范圍內(nèi)賠償。2、事故責任劃分不合理，從事故照片來看，事故發(fā)生在道路中間，傷者未靠右駕駛非機動車，對本起事故的發(fā)生存在過錯，應承擔部分責任。3、原告訴請部分偏高及不合理，原告自2017年2月8日起就未在醫(yī)院使用任何藥物進行治療，存在過度醫(yī)療行為，我公司認為原告的住院天數(shù)按120天計算適宜，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶口，傷殘賠償金和被撫養(yǎng)人生活費應按照農(nóng)村標準進行計算等，其他損失標準過高，請求法院依法調(diào)整。4、我司不承擔本案鑒定費及訴訟費，并要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。保險公司提供如下證據(jù)，1、企業(yè)信息查詢表，證實原告所提供的營業(yè)執(zhí)照由個人經(jīng)營變更為家庭經(jīng)營的時間。2、定損單，證實原告的車輛損失經(jīng)被告3定損為1000元。3、事故現(xiàn)場照片。并在舉證期內(nèi)，向本院申請，經(jīng)法院調(diào)取了原告住院期間的長期及臨時醫(yī)囑單及護理記錄等資料。經(jīng)審理查明，2016年12月17日7時30分許，被告1駕駛被告2所有的贛Ｈ×××××輕型貨車沿樂平市洎陽北路由北往南方向行駛，行至樂平市小學路口地段時，遇對面方向由原告駕駛的二輪電動車，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告受傷，二輪電動車受損的交通事故。原告當時被撞受傷嚴重，由救護車先行送到樂平市中醫(yī)院就近拍片檢查等，花費602.4元，隨后被送往樂平市人民醫(yī)院住院救治，人民醫(yī)院診斷為1、右脛骨平臺粉碎性骨折；2、右腓骨小頭骨折；3、頭皮血腫；4、頭部皮膚挫裂傷。住院214天，花費門診及檢查費342.6元，住院費71205.2元（其中被告2支付20000元）。住院期間的2017年5月16日和5月23日，徐某因腿部腫脹不消，在樂平市人民醫(yī)院查不出原因，經(jīng)人民醫(yī)院醫(yī)生建議，兩次到南昌大學第二附屬醫(yī)院檢查，花費檢查費478.08元，但未查明原因。原告繼續(xù)住院至2017年7月19日出院，出院記錄中出院時情況為，右下肢腫脹，膝關(guān)節(jié)活動受限。出院醫(yī)囑為，建議全休三月。該事故經(jīng)樂平市公安局交警大隊道路交通事故認定，當事人田某負此事故全部責任，當事人徐某不負此事故的責任。本次原告被撞受傷，經(jīng)樂平華正司法鑒定所法醫(yī)鑒定，原告已構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費為1萬元。另查明，被告2的贛Ｈ×××××輕型貨車，已在被告3的保險公司購買了交強險和30萬第三者責任商業(yè)險及不計免賠等，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，原告和丈夫王軍自2013年1月起租住在樂平市洎××街道辦事處××室，xxxx年xx月xx日出生育女兒王雅雯，以丈夫王軍為經(jīng)營者于2013年8月31日起開辦樂平市新意廣告經(jīng)營部并經(jīng)營至今。肇事司機田某系景德鎮(zhèn)市第一爐面包房聘請的員工，發(fā)生交通事故時正在送貨。上述事實有原告提供的原告身份證及戶口本、原告丈夫王軍及女兒王雅雯戶口本復印件、交通事故認定書、被告1駕駛證復印件及肇事車輛行駛證復印件，被告2工商登記信息、被告3的企業(yè)信息、機動車交強險及商業(yè)險保單復印件各1份、保險憑證單復印件1份、樂平市中醫(yī)院DX診斷報告1份、門診費票據(jù)5張、樂平市人民醫(yī)院門診費票據(jù)5張、出院記錄1份、住院費票據(jù)1張及費用清單、南昌大學第二附屬醫(yī)院病歷記錄、檢查報告單、門診收費票據(jù)4張、原告結(jié)婚證、樂平市新意廣告經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照、租房合同、鄒家社區(qū)居委會證明、原告租住房屋水電費繳費憑證5張、樂平華正司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，被告田某提供駕駛證，被告保險公司提供企業(yè)信息查詢表、定損單、事故現(xiàn)場照片、以及本院調(diào)取的原告住院期間的長期及臨時醫(yī)囑單及護理記錄等資料、主治醫(yī)生葉華明的調(diào)查筆錄，有關(guān)人員陳述、庭審筆錄等予以證實。
原告徐某訴被告田某、景德鎮(zhèn)市第一爐面包房、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李詠陽獨任審判，公開開庭進行了審理。原告徐某及委托代理人汪松根，被告田某，被告景德鎮(zhèn)市第一爐面包房委托代理人曹勝利，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司的委托代理人沈建均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：被告田某系被告景德鎮(zhèn)市第一爐面包房聘請的員工，其因工作需要駕駛贛Ｈ×××××輕型貨車與對面方向由原告駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。對此交通事故樂平市交警大隊作出事故認定書，認定田某負全部責任，原告無責任。對此事故認定書，雙方均不持異議，被告保險公司雖對事故認定書提出異議，但保險公司只提供了原告被抬上救護車的照片打印件，該證據(jù)不足以證實交通事故發(fā)生碰撞時的情況及交通事故認定書認定存在錯誤，故本院對交通事故認定書予以確認。被告田某在工作中發(fā)生交通事故，應由其單位承擔賠償責任，田某駕駛的汽車在被告保險公司投保了交強險及第三者責任險、不計免賠等，應由保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償，原告雖然是樂平市農(nóng)村家庭戶籍，但其自2013年起至今均租住在市區(qū)，并與丈夫王軍開辦樂平市新意廣告經(jīng)營部經(jīng)營至今，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定應按照城鎮(zhèn)標準計算各項損失。被告保險公司辯稱原告自2017年2月8日起就未在醫(yī)院使用任何藥物進行治療，存在過度醫(yī)療行為，要求原告住院天數(shù)按120天計算，對此，本院認為，原告手術(shù)治療后，從本院調(diào)取的樂平市人民醫(yī)院臨時醫(yī)囑單顯示原告在2017年2月8日后未使用藥物治療，但本院并未調(diào)取到原告住院的全部資料，不能排除原告接受了非藥物的其他物理治療，且由于原告受傷腿部術(shù)后一直腫脹不消，2017年5月6日樂平市人民醫(yī)院對原告進行了腎功能檢查（臨時醫(yī)囑單記載），在未查明病因情況下，經(jīng)主治醫(yī)生葉華明建議，原告于5月16日和5月23日兩次到南昌大學第二附屬醫(yī)院檢查，也未查明原告受傷腿部腫脹不消的原因，至此期間，原告不存在過度醫(yī)療。故對被告此辯稱部分支持，原告住院期間應計算至2017年5月24日止，共計158天。原告的賠償項目和賠償標準，應依法核準，具體計算如下：1、醫(yī)療費：72619.25元+后續(xù)治療費10000元；2、誤工費：150元/天×（158+90）天=37200元；3、護理費：150元/天×158天=23700元；4、住院伙食補助費：50元/天×158天=7900元；5、營養(yǎng)費：50元/天×158天=7900元；6、交通費：15元/天×158天=2370元；7、傷殘賠償金：28673元/年×2年+17696元/年×8年×10%×1/2（女兒）=64424.4元；8、精神撫慰金：酌定為4000元；9、電動車車損：1000元；以上共計231113.65元應由保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。被告景德鎮(zhèn)市第一爐面包房辯稱，應由原告返還墊付醫(yī)療費20000元，對此，原告無異議，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條，第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司景德鎮(zhèn)中心支公司賠償原告徐某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等合計人民幣231113.65元。限在本判決生效后三十日內(nèi)一次性支付。二、原告徐某收到上述賠償款后應立即償還被告景德鎮(zhèn)市第一爐面包房墊付醫(yī)療費20000元。三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費5596元，適用簡易程序?qū)徖砗鬁p半收取為2798元，鑒定費1300元，共計4098元，由被告景德鎮(zhèn)市第一爐面包房承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院。

審判員　　李詠陽

書記員：楊群