徐某
徐天華
張禹君（河北杭天律師事務(wù)所）
任立鋒（北京誠(chéng)實(shí)律師事務(wù)所）
王會(huì)強(qiáng)（河北凱華律師事務(wù)所）
田瑞征（河北凱華律師事務(wù)所）
李士峰

原告徐某，農(nóng)民，手機(jī)號(hào)碼。
委托代理人徐天華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告的親戚。
委托代理人張禹君，河北杭天律師事務(wù)所律師。
共同被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住巨鹿縣西下疃二村，身份證號(hào)碼:xxxx，手機(jī)號(hào)碼13833936772。
共同被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，中專文化，住巨鹿縣白寨村，身份號(hào)碼:xxxx，手機(jī)號(hào)碼13403192500。
共同被告巨鹿縣京馳彩鋼瓦有限公司（以下簡(jiǎn)稱:京馳公司），住所巨鹿縣巨鹿鎮(zhèn)西街村工業(yè)聚集區(qū)。
法定代表人張京輝，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人任立鋒，北京市誠(chéng)實(shí)律師事務(wù)所律師。
共同被告邢臺(tái)市海闊機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱:海闊公司），住所地任縣邢灣鎮(zhèn)穆口村。
法定代表人張志良，該公司經(jīng)理。
委托代理人王會(huì)強(qiáng)，河北凱華律師事務(wù)所律師。
委托代理人田瑞征，河北凱華律師事務(wù)所律師。
第三人李士峰，手機(jī)。
原告徐某訴共同被告徐某某、呂某某、京馳公司、海闊公司、第三人李士峰生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，2013年9月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告徐某的委托代理人張禹君、徐天華、被告呂某某、被告京馳公司法定代表人張京輝及其委托代理人任立鋒、被告海闊公司的委托代理人田瑞征到庭參加訴訟，被告徐某某、第三人李士峰經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐某訴稱，我系徐某某安裝隊(duì)的工人，日工資120元。
2012年11月18日下午我和工人賈偉超等在海闊公司進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)組裝，該鋼結(jié)構(gòu)組裝工程系海闊公司發(fā)包給京馳公司，京馳公司又發(fā)包給呂某某，呂某某又發(fā)包給徐某某的；當(dāng)天，我和賈偉超、徐某某正在鋼結(jié)構(gòu)上作業(yè)時(shí)，北半部分已組裝好的鋼梁倒了，我和賈偉超從鋼結(jié)構(gòu)上摔到地上受傷。
我先后任縣醫(yī)院、巨鹿縣醫(yī)院住院治療傷情18天，住院期間我父母二人護(hù)理，出院后我需休息90天，出院后一個(gè)月內(nèi)由父親護(hù)理我，我父親是工人，日工資115元，我母親是農(nóng)民，日收入為37.96元。
我與徐某某是勞務(wù)關(guān)系，不是勞動(dòng)關(guān)系，被告京馳公司、呂某某、徐某某均無(wú)從事鋼結(jié)構(gòu)組裝業(yè)務(wù)的相應(yīng)資質(zhì)，對(duì)我的受傷存有過(guò)錯(cuò)，四被告和第三人應(yīng)對(duì)我承擔(dān)賠償責(zé)任。
請(qǐng)求判令被告賠償我治療費(fèi)23593.04元、護(hù)理費(fèi)（115元／天＋37.96元／天）×18天=2753.28元、誤工費(fèi)120元／天×（18天＋90天）=12960元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18天×50元／天=900元，總計(jì)40206.32元，徐某某已支付15000元，被告應(yīng)再賠償40206.32-15000=25206.32元，對(duì)此，所有被告承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
共同被告徐某某未答辯。
被告呂某某、京馳公司辯稱，原告所述事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)、原因是:原告不是摔到地上，是因被告徐某某私自雇傭的第三人李士峰的吊車(chē)司機(jī)未能準(zhǔn)確操作，與原告配合不當(dāng)，梁快倒了，原告因害怕自己從鋼結(jié)構(gòu)上跳下來(lái)而受傷，而原來(lái)都是京馳公司找吊車(chē)。
原告所述工程系我公司承攬給呂某某，呂某某又承攬給徐某某，呂某某和徐某某約定事故責(zé)任由徐某某承擔(dān)；原告與我們不存在任何法律關(guān)系，原告系徐某某的工人，與徐某某是勞動(dòng)關(guān)系、雇傭關(guān)系，第三人與原告系侵權(quán)責(zé)任關(guān)系，原告的損失應(yīng)由原告、被告徐某某、第三人承擔(dān)責(zé)任，我方不應(yīng)賠償，且依照《工傷保險(xiǎn)條例》原告的損失應(yīng)先適用勞動(dòng)仲裁程序。
共同被告海闊公司辯稱，對(duì)被告京馳公司、呂某某所述事故經(jīng)過(guò)和原因無(wú)異議。
我公司與京馳公司是承包合同關(guān)系，我公司跟其他訴訟參加人不認(rèn)識(shí)，被告呂某某與徐某某是承攬關(guān)系，原告與我公司無(wú)任何法律關(guān)系，原告的損失應(yīng)由被告徐某某、第三人承擔(dān)，我方不應(yīng)賠償，且如徐某某安裝隊(duì)是一個(gè)主體，原告應(yīng)向勞動(dòng)部門(mén)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求駁回對(duì)我方的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告系被告徐某某的雇員，在從事雇傭活動(dòng)中即鋼結(jié)構(gòu)安裝時(shí)遭受了人身傷害，被告徐某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告京馳公司將其承包被告海闊公司的部分工程，分包給無(wú)資質(zhì)的被告呂某某，被告呂某某又將該部分工程包給無(wú)資質(zhì)的被告徐某某，故原告的損失，被告京馳公司、被告呂某某應(yīng)當(dāng)與被告徐某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的損失共計(jì)28655.04元，減去被告徐某某支付的15000元，實(shí)際應(yīng)再賠償13655.04元。
原告主張被告海闊公司及第三人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。
被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)故不到庭，可以缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)，共同被告徐某某賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)13655.04元，共同被告呂某某、巨鹿縣京馳彩鋼瓦有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)805元，由被告京馳公司、呂某某、徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告系被告徐某某的雇員，在從事雇傭活動(dòng)中即鋼結(jié)構(gòu)安裝時(shí)遭受了人身傷害，被告徐某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告京馳公司將其承包被告海闊公司的部分工程，分包給無(wú)資質(zhì)的被告呂某某，被告呂某某又將該部分工程包給無(wú)資質(zhì)的被告徐某某，故原告的損失，被告京馳公司、被告呂某某應(yīng)當(dāng)與被告徐某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告的損失共計(jì)28655.04元，減去被告徐某某支付的15000元，實(shí)際應(yīng)再賠償13655.04元。
原告主張被告海闊公司及第三人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。
被告徐某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)故不到庭，可以缺席判決。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效后十日內(nèi)，共同被告徐某某賠償原告徐某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)13655.04元，共同被告呂某某、巨鹿縣京馳彩鋼瓦有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)805元，由被告京馳公司、呂某某、徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：左龍飛

書(shū)記員：馬曉宇