徐某
胡中華（廣東海聯(lián)泰達律師事務所）
某廠
成誠（湖北富川律師事務所）

原告徐某，男，退休職工。
委托代理人胡中華，廣東海聯(lián)泰達律師事務所律師。
被告某廠。
法定代表人劉某，廠長。
委托代理人成誠，湖北富川律師事務所律師。
原告徐某訴被告某廠侵權責任糾紛一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由審判員柯清適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告徐某及其委托代理人胡中華、被告委托代理人成誠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告應當按照有利生產(chǎn)、方便生活的精神，正確處理排水方面的相鄰關系。被告作為生產(chǎn)銷售純凈水的場所，未正確處理排水方面存在的問題，給原告造成妨礙的，應當停止侵害、排除妨礙，故原告要求被告立即停止侵權，恢復原告房屋樓板原狀，并對房屋墻體浸泡部分進行維修的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告賠償經(jīng)濟損失4萬元的訴訟請求，因是原告的預期可能，無其他充分證據(jù)證實，故本院不予支持。被告辯稱原告作為訴訟主體不適格，因被告目前的經(jīng)營場所系原告的舊房改建而成，然后將部分出售給被告的法定代表人劉某，故其辯解與客觀事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、第一百三十四條 ?第（一）、（二）、（五）項，《最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告某廠在本判決生效后三十日內立即停止侵權，恢復原告徐某房屋樓板原狀，并對房屋墻體浸泡部分進行維修；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費800元，減半收取400元，由原、被告各負擔200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費800元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行黃石市團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17--154101040002529，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍末預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）

本院認為:原、被告應當按照有利生產(chǎn)、方便生活的精神，正確處理排水方面的相鄰關系。被告作為生產(chǎn)銷售純凈水的場所，未正確處理排水方面存在的問題，給原告造成妨礙的，應當停止侵害、排除妨礙，故原告要求被告立即停止侵權，恢復原告房屋樓板原狀，并對房屋墻體浸泡部分進行維修的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告賠償經(jīng)濟損失4萬元的訴訟請求，因是原告的預期可能，無其他充分證據(jù)證實，故本院不予支持。被告辯稱原告作為訴訟主體不適格，因被告目前的經(jīng)營場所系原告的舊房改建而成，然后將部分出售給被告的法定代表人劉某，故其辯解與客觀事實不符，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?、第一百三十四條 ?第（一）、（二）、（五）項，《最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告某廠在本判決生效后三十日內立即停止侵權，恢復原告徐某房屋樓板原狀，并對房屋墻體浸泡部分進行維修；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費800元，減半收取400元，由原、被告各負擔200元。

審判長：柯清

書記員：樂文娟