原告:徐某,男,生于1980年4月4日,漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)，戶籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。委托訴訟代理人：嚴長清，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解，提起上訴，代簽法律文書等特別授權(quán)。委托訴訟代理人：徐耀明（系原告徐某父親），男，生于1952年8月11日，漢族，住湖北省丹江口市。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解，提起上訴，代簽法律文書等特別授權(quán)。被告：張某，女，生于1986年4月26日，漢族，湖北省丹江口市人，系丹江口市濟祥福利汽配有限公司員工，戶籍所在地：湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。委托訴訟代理人：張富龍，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、和解，提起上訴，代簽法律文書等特別授權(quán)。委托訴訟代理人：袁麗，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告徐某訴稱：原、被告于2012年經(jīng)人介紹相識并確立戀愛關(guān)系，2013年2月21日雙方按照習俗訂婚，訂婚當日原告父母湊了2萬元現(xiàn)金作為彩禮送給被告，訂婚后不久雙方各自外出打工，2013年底，我催促被告結(jié)婚，被告及其家人認為我能力不足，結(jié)婚后沒有能力撫養(yǎng)小孩，遲遲不同意結(jié)婚，后在媒人說和下，父母又湊了4萬元現(xiàn)金交給被告，作為將來撫養(yǎng)小孩的撫養(yǎng)費，這樣被告及其家人才同意我們結(jié)婚，2014年3月6日雙方登記結(jié)婚并舉行結(jié)婚儀式。結(jié)婚后1周被告即到深圳打工，我也只好到溫州打工，2015年春節(jié)過后，我勸被告到辭去深圳的工作隨我到溫州打工，這樣雙方可以互相照顧，也可以培養(yǎng)夫妻感情早日生育小孩，雙方共同生活不到一個月便不歡而散，被告便離開溫州回到丹江口。2015年12月，2017年1月被告先后兩次提起離婚訴訟，我雖不同意離婚，但法院最終判決雙方離婚，但彩禮和預(yù)付的小孩撫養(yǎng)費并沒有解決，基于原、被告生活短暫，婚前所花彩禮較多故訴至法院，要求被告返還彩禮錢20000元、退還預(yù)付的小孩撫養(yǎng)費40000元，訴訟費用由被告承擔。被告張某辯稱：原、被告訂婚時原告給了2萬元彩禮，2014年雙方結(jié)婚前，為了購置婚房內(nèi)的設(shè)施原告拿了4萬元到被告家，不存在小孩撫養(yǎng)費之說，原告給付的6萬元，結(jié)婚時被告用此款購置了家具、家電并給原告的親屬買衣服等開銷了4萬元，其他用于婚后的日常生活開銷，且結(jié)婚時購買的家具、家電離婚時已經(jīng)全部判決給了原告徐某，原、被告婚后在溫州共同生活了半年，且原告徐某自己有住房、有工作，不存在因給付彩禮生活困難的情形，因此原告的主張缺乏法律依據(jù)，不能得到支持，故不同意原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明：原、被告于2012年5月經(jīng)人介紹相識并戀愛，2014年3月5日在湖北省丹江口市民政局登記結(jié)婚，婚后雙方?jīng)]有生育小孩，2015年12月4日被告張某向本院提起離婚訴訟，雙方因返還彩禮事宜未能協(xié)商一致且本案原告徐某不同意離婚，本院于2016年3月9日以（2016）鄂0381民初2號民事判決書駁回本案被告張某的訴訟請求，2017年1月25日被告張某再次向本院起訴要求離婚，原告徐某經(jīng)本院送達起訴狀副本及開庭傳票后，未出庭參加訴訟，本院于2017年2月24日以（2017）鄂0381民初358號民事判決書準許被告張某與原告徐某離婚，同時將婚續(xù)期間購買的家電、家具分割給了原告徐某，原告徐某認為未對彩禮作出處理，故起訴至本院要求被告張某對給付的6萬元予以返還。另查明，原告徐某的父親徐耀明，2008年9月8日經(jīng)丹江口市民政局簽發(fā)城市低保證，救助記錄顯示享受城市低保至2015年6月30日，原告徐某以此證明因給付彩禮導(dǎo)致其生活困難，被告張某不予認可。上述事實，有原、被告庭審陳述，原告申請的證人袁某庭審證言，原告徐某提交的丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2號、（2017）鄂0381民初358號民事判決書，原告徐某父親徐耀明城市低保證復(fù)印件，2016年2月23日開庭筆錄及本案庭審筆錄在卷為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和審查，本院予以采信。
原告徐某訴被告張某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由審判員吳曉菲適用簡易程序，于2018年3月9日公開開庭進行了審理。原告徐某的委托訴訟代理人嚴長清、徐耀明，被告張某的委托訴訟代理人袁麗，證人袁某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案屬離婚后財產(chǎn)糾紛?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應(yīng)當以雙方離婚為條件。本案中彩禮給付后，原、被告辦理了結(jié)婚登記手續(xù)且有共同生活的事實，原告徐某父親徐耀明符合辦理城市低保的時間為2008年，早于原、被告雙方認識的時間，不符合婚前給付導(dǎo)致給付人生活困難的情形，因此，原告徐某請求返還彩禮不屬于以上法定的三種情形，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告徐某的訴訟請求。案件受理費1300元，減半收取650元，由原告徐某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。