徐某
劉向陽(yáng)（山東紹元律師事務(wù)所）
張某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司
唐浩然

原告:徐某。
委托訴訟代理人:劉向陽(yáng)，山東紹元律師事務(wù)所律師。
被告:張某。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地?zé)熍_(tái)市芝罘區(qū)海港路25號(hào)陽(yáng)某壹佰A座6樓。
組織機(jī)構(gòu)代碼:791515579。
主要負(fù)責(zé)人:劉濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:唐浩然，男，該公司法律顧問。
原告徐某與被告張某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保煙臺(tái)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告徐某及其委托訴訟代理人劉向陽(yáng)、被告張某、被告陽(yáng)某財(cái)保煙臺(tái)公司的委托訴訟代理人唐浩然到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
徐某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告支付各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失95840.99元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年7月21日8時(shí)50分許，原告騎電動(dòng)車行駛至煙臺(tái)市牟平區(qū)北關(guān)大街與正陽(yáng)路路口處被被告張某駕駛的魯Ｆ×××××號(hào)轎車撞傷，原告受傷后在煙臺(tái)市牟平區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療，魯Ｆ×××××號(hào)車輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
張某辯稱，原告的損失應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)保煙臺(tái)公司承擔(dān)，我不承擔(dān)。
陽(yáng)某財(cái)保煙臺(tái)公司辯稱，我方同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失，在500000元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例賠償原告的合理?yè)p失，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)我方不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告徐某無責(zé)任。
被告張某駕駛的魯Ｆ×××××號(hào)車輛在被告陽(yáng)某財(cái)保煙臺(tái)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告陽(yáng)某財(cái)保煙臺(tái)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告張某承擔(dān)。
二被告主張扣除10%非醫(yī)保用藥，未提交證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)7544.59元其中被告張某墊付6870.87元予以確認(rèn)。
關(guān)于鑒定意見書，二被告雖提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)鑒定意見書予以確認(rèn)，原告腰部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后誤工時(shí)間4個(gè)月，傷后需護(hù)理2個(gè)月。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交的工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表可以證明原告的工資收入情況，原告是否納稅應(yīng)當(dāng)受稅法調(diào)整，故本院對(duì)誤工費(fèi)14733.60元予以確認(rèn)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交的護(hù)理人員工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表可以證明護(hù)理人員的工資收入情況，故本院對(duì)護(hù)理費(fèi)6976.80元予以確認(rèn)。
關(guān)于殘疾賠償金，原告戶籍雖然為農(nóng)村，但原告現(xiàn)在的收入來源為非農(nóng)收入，故本院認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)按2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為63090元。
原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、主張交通費(fèi)300元、車輛損失500元均無異議，本院均予以確認(rèn)，其中車輛損失500元為被告張某墊付。
關(guān)于施救費(fèi)、停車費(fèi)，本院認(rèn)為，通過交通事故認(rèn)定書可以看出原告所騎車輛受損，故本院對(duì)施救費(fèi)260元、停車費(fèi)16元予以確認(rèn)，該部分費(fèi)用已由被告張某墊付。
關(guān)于鑒定費(fèi)，二被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)7544.59元、誤工費(fèi)14733.60元、護(hù)理費(fèi)6976.80元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、殘疾賠償金63090元、車輛損失500元、鑒定費(fèi)1800元、施救費(fèi)260元、停車費(fèi)16元，合計(jì)95740.99元。
被告陽(yáng)某財(cái)保煙臺(tái)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)7544.59元、誤工費(fèi)14733.60元、護(hù)理費(fèi)6976.80元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、殘疾賠償金63090元、車輛損失500元，共93664.99元，被告陽(yáng)某財(cái)保煙臺(tái)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2076元，被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司賠償原告徐某經(jīng)濟(jì)損失95740.99元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1098元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告徐某無責(zé)任。
被告張某駕駛的魯Ｆ×××××號(hào)車輛在被告陽(yáng)某財(cái)保煙臺(tái)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告陽(yáng)某財(cái)保煙臺(tái)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告張某承擔(dān)。
二被告主張扣除10%非醫(yī)保用藥，未提交證據(jù)證明其主張，故本院對(duì)醫(yī)療費(fèi)7544.59元其中被告張某墊付6870.87元予以確認(rèn)。
關(guān)于鑒定意見書，二被告雖提出異議，但未提交證據(jù)予以反駁，故本院對(duì)鑒定意見書予以確認(rèn)，原告腰部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后誤工時(shí)間4個(gè)月，傷后需護(hù)理2個(gè)月。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交的工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表可以證明原告的工資收入情況，原告是否納稅應(yīng)當(dāng)受稅法調(diào)整，故本院對(duì)誤工費(fèi)14733.60元予以確認(rèn)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提交的護(hù)理人員工作單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表可以證明護(hù)理人員的工資收入情況，故本院對(duì)護(hù)理費(fèi)6976.80元予以確認(rèn)。
關(guān)于殘疾賠償金，原告戶籍雖然為農(nóng)村，但原告現(xiàn)在的收入來源為非農(nóng)收入，故本院認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)按2015年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為63090元。
原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、主張交通費(fèi)300元、車輛損失500元均無異議，本院均予以確認(rèn)，其中車輛損失500元為被告張某墊付。
關(guān)于施救費(fèi)、停車費(fèi)，本院認(rèn)為，通過交通事故認(rèn)定書可以看出原告所騎車輛受損，故本院對(duì)施救費(fèi)260元、停車費(fèi)16元予以確認(rèn)，該部分費(fèi)用已由被告張某墊付。
關(guān)于鑒定費(fèi)，二被告對(duì)真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)7544.59元、誤工費(fèi)14733.60元、護(hù)理費(fèi)6976.80元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、殘疾賠償金63090元、車輛損失500元、鑒定費(fèi)1800元、施救費(fèi)260元、停車費(fèi)16元，合計(jì)95740.99元。
被告陽(yáng)某財(cái)保煙臺(tái)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)7544.59元、誤工費(fèi)14733.60元、護(hù)理費(fèi)6976.80元、交通費(fèi)300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、殘疾賠償金63090元、車輛損失500元，共93664.99元，被告陽(yáng)某財(cái)保煙臺(tái)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告2076元，被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司賠償原告徐某經(jīng)濟(jì)損失95740.99元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告徐某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1098元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宮兆偉

書記員：劉秦羽