原告徐某，男，生于1972年4月8日，漢族，河南省漯河市人，住。
委托代理人（特別授權）黃治波，恩施方圓法律服務所法律工作者。
被告張某，女，生于1988年1月15日，土家族，湖北省恩施市人，住。
被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司。住所地：恩施市東風大道286號（以下簡稱：人保恩某某分公司）。
法定代表人王輝，該公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司恩某某分公司營業(yè)部。住所地：恩施市金桂大道141號（以下簡稱：人保恩某某分公司營業(yè)部）。
法定代表人郭雨，該公司經理。
被告人保恩某某分公司及人保恩某某分公司營業(yè)部的委托代理人（特別授權）陳禮堂，湖北正典律師事務所律師。

原告徐某訴被告張某、人保恩某某分公司及人保恩某某分公司營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由審判員譚遠雙適用簡易程序于同年8月30日公開開庭進行了審理。原告徐某及其委托代理人黃治波，被告張某、人保恩某某分公司及人保恩某某分公司營業(yè)部的委托代理人陳禮堂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年1月17日14時許，在恩施市新塘鄉(xiāng)校場壩村鐵場壩組張義巖家門前，被告張某駕駛其父所有的鄂Ｑ×××××小型客車，因操作不當，將原告徐某撞傷的交通事故。經恩施市公安局交通警察大隊雙河中隊認定，被告張某在此次事故中負全部責任。原告因傷在恩施自治州中心醫(yī)院住院治療33天。鄂Ｑ×××××號車輛在被告人保恩某某分公司營業(yè)部投保了機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)險（保險金額20萬，不計免賠），且此次交通事故發(fā)生在保險期內。
另查明，被告人保恩某某分公司營業(yè)部為原告墊付了醫(yī)療費10000元，被告張某為原告墊付了醫(yī)療費22506.76元、交通費1000元、護理費3960元及住院期間生活費。
庭審中，原告將請求賠償?shù)尼t(yī)療費變更為以提供的醫(yī)療費發(fā)票為準，金額為33212.76元，護理費變更為以陪護中心提交的票據為準，金額為3960元，代理費8000元和財產損失費（衣服）300元放棄主張。原告主張要求被告賠償?shù)暮笃卺t(yī)療費及相關費用，雙方均同意待實際發(fā)生后另案主張權利。
上述事實，有原告提交的原告的身份證、被告保險公司登記的基本信息、恩施市公安局交通警察大隊事故責任認定書、原告徐慶召的住院病歷、診斷證明、出院記錄以及醫(yī)藥費發(fā)票、恩施施南法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、人保恩某某分公司營業(yè)部保險單、交通費發(fā)票、護理費收據等證據證實。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告張某駕駛鄂Ｑ×××××號小型客車將原告撞傷，被告張某在此次交通事故中承擔全部責任，恩施市公安局交通警察大隊雙河中隊作出的《道路交通事故認定書》對本次事故的事實認定和責任劃分事實清楚、適用法律正確，本院予以采信并作為處理本案民事賠償?shù)囊罁?。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定，道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故被告人保恩某某分公司營業(yè)部應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由被告人保恩某某分公司營業(yè)部根據第三者責任商業(yè)險保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告張某予以賠償。原告主張要求被告賠償?shù)暮笃卺t(yī)療費及相關費用，待實際發(fā)生后可另案主張權利。
關于原告的損失，參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院確定原告在此次交通事故中所受損失如下：
1、醫(yī)療費33212.76元，應以原告提交的病歷資料和醫(yī)療費票據為準，被告人保恩某某分公司營業(yè)部稱醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥的醫(yī)藥費用不予賠償，一般從所產生的醫(yī)藥費中按10%減除計算，原告表示同意。故其醫(yī)療費為29891.48元。
2、誤工費，根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。本案中原告住院33天，原告主張按照2016年度湖北省道路交通事故賠償標準中批發(fā)零售業(yè)的標準計算，被告人保恩某某分公司營業(yè)部認為應按農村居民標準計算。原告居住在城鎮(zhèn)，從事五金水暖、太陽能、熱水器銷售，原告的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其誤工費為3217.64元（即：35589元／年÷365天×33天）。
3、住院伙食補助費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關工作人員的出差伙食補助標準予以確定。本案中原告實際住院33天，原告主張按照100元／天的標準計算，其請求數(shù)額超過了法律規(guī)定的標準，參照當?shù)貒覚C關工作人員的出差伙食補助標準確定為1650元（即：50元／天×33天）。
4、護理費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定；……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)貜氖峦燃墑e護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人。本案中，原告受傷為左股骨干骨折，生活不能夠自理需要護理，原告要求賠償護理費3960元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5、被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告的父親徐某36384.00元（18192元／年×15×10％）、母親梁雨30926.40元（18192元／年×17×10％）、女兒徐某29107.20元（18192元／年×16×10％）。原告沒有舉證證實父母屬于喪失勞動能力又無其他生活來源的情形，故其被扶養(yǎng)人父母的生活費本院不予支持，其被扶養(yǎng)人女兒的生活費29107.20元本院予以支持。
6、交通費，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。本案中，根據原告提交的交通費票據，結合原告合理的交通費支出，本院確定原告的交通費為1628元（原告出院回家車費267元、出院后復查的車費267元×2＝534元、出租車車費26元、到恩施進行法醫(yī)鑒定的車費534元、2016年8月27日復查的車費267元）。
7、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10％），該項符合法定賠償項目，原告居住在城鎮(zhèn)，從事五金水暖、太陽能、熱水器銷售，原告主張按照2016年度湖北省道路交通事故賠償標準中城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
8、司法鑒定費3000元，有鑒定費發(fā)票證實，其請求符合法律規(guī)定，本院予以確定。
9、精神損害撫慰金20000元，因此次事故給原告的身體帶來了一定的傷害，構成了十級傷殘，原告的主張符合法律規(guī)定，但主張金額較高，本院酌情支持2000元。
上述各項經濟損失合計128556.32元（醫(yī)療費29891.48元＋誤工費3217.64元＋住院伙食補助費1650元＋護理費3960元＋被扶養(yǎng)生活費29107.20元＋交通費1628元＋殘疾賠償金54102元＋司法鑒定費3000元＋精神損害撫慰金2000元）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人保恩某某分公司營業(yè)部于本判決生效后五日內賠償原告徐某醫(yī)療費等損失125556.32元（醫(yī)療費29891.48元＋誤工費3217.64元＋住院伙食補助費1650元＋護理費3960元＋被扶養(yǎng)生活費29107.20元＋交通費1628元＋殘疾賠償金54102元＋精神損害撫慰金2000元），被告人保恩某某分公司營業(yè)部墊付的10000元醫(yī)療費予以抵扣。履行時（由法院轉付）原告徐某退還被告張亞麗墊付的費用29116.76元（醫(yī)療費22506.76元、交通費1000元、住院期間護理費3960元及住院伙食補助費1650元）
二、被告張某于本判決生效后五日內賠償原告徐慶召司法鑒定費3000元。
三、駁回原告徐某的其他訴訟請求。
案件受理費2775元，由被告張亞麗負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩某某中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　譚遠雙

書記員：胡曉